Почему леса в Сибири молодые?

52 18473

Часто встречаются сообщения о совсем небольшом возрасте деревьев в наших лесах. Утверждается, что деревья не старше 150 лет. В качестве причины такого положения дел приводятся различные версии, например, астероидная атака, ядерная бомбёжка и т.д. Со своей стороны могу и свою версию предложить.

Давайте вспомним, что почти с начала 19 го века (то есть, почти 200 лет назад) началось целенаправленное переселение людских ресурсов страны для освоения земель с западных губерний в Сибирь и на Восток. Это было вызвано государственной необходимостью. Поэтому, начавшись сначала, как небольшой ручеёк, поток переселенцев вскоре превратился в многоводную реку. Основную массу мигрантов составляли крестьянские семьи, которые занимали свободные земли, разчищали их и засевали новые поля. Какой была Сибирь до этого переселения народов и в его начале, можно прочитать в письменных източниках того времени, а также посмотреть на картины, рисунки и карты. Не всем переселенцам удавалось сразу и окончательно осесть на избранных местах. Произходило одновременно и внутреннее переразселение. Начнут обживаться в одном месте, потом, например, из-за конфликтов со старожилами, находят место новое и перебираются туда. Теперь, чтобы было понятно дальнейшее, давайте обратимся к материалам того времени.

Иван Ильич Пушкарёв "Историческое, географическое и статистическое описание Российской Империи. Том 1, книга 4. Вологодская губерния" 1846 год 

Читаем:

Вот таким незамысловатым способом крестьяне того времени "обрабатывали" новые участки для засева. Вы можете заметить мне, что это произходило в Вологодской губернии. Тогда читаем выдержки из книжки для украинских переселенцев в Сибирь, изданной в Харькове в 1890 году:

Как видим, метод освоения и разчистки земли тот же самый - палы и выжигание. Причём, в этой книге особливо замечено, что люди, привыкшие к лесам, стараются поселиться к лесам поближе, а те, для которых освобождение места "под солнцем" от лесов непривычно, помаявшись, перебираются поближе к степи. То есть леса выжигали и устраняли люди с опытом. Обратите внимание и на цифру разсчитанной скорости заселения Сибири - 50 тысяч человек в год. Если каждому хотя бы по гектару (ему же не только сеять для себя, но и сенокосные угодья для скота требуются). то это по 50 тыс гектаров в год. Ещё нужен лес для строительства (продолжающегося не один год), нужен лес на дрова... Так что удивляться скорости уничтожения лесов не приходится.В результате старые деревья "поубирали", а новые ещё не "повзрослели". И теперь мы удивляемся гигантским пням на старых фотографиях и оглядываем небеса в поисках района, откуда прилетело бедствие космического масштаба, "скосившее" многовековые леса, аки траву на лугу.

Они ТАМ есть! Простые семьи, простых людей

Олега я знал лично. Обычный парень, не считая того, что работник спецслужб. Майдан не принял, но остался на работе, ничем не проявляя свое мнение. Как-то в разговоре уже после того, как...

Обсудить
    • Marita
    • 13 февраля 2016 г. 11:41
    Добавьте еще природные лесные пожары, которые бушуют порой на сотнях кв.км. Тайга то и дело горит.
  • Возникает вопрос: а в Канаде, в том же климате, леса старше? (Именно в канадской тайге). Есть там березы, ели и лиственницы, достигающие размеров секвойи и баобаба? Есть ли в болотах и вечной мерзлоте Сибири стволы деревьев многометрового диаметра, и возрастом (по годовым кольцам) свыше 1000 лет? Если их нет, то почему? Или действительно, как нам говорят лесоводы, эти породы деревьев попросту не живут более 200-300 лет? Не климат в тайге для деревьев-долгожителей... Нет преимуществ в выживании от гигантизма.
    • libra
    • 13 февраля 2016 г. 16:13
    На Урале все леса съела металлургия. Древесный уголь и дрова были основными видами топлива и заготавливались в огромных количествах. Скажем, лесная дача сравнительно мелкого Нижнесалдинского завода составляла 934 кв. версты. Кроме леса с этого участка завод закупал дрова и уголь и у других владельцев, включая и казённые леса. Собственно, истощение лесов и заставило уральских заводчиков перейти на каменный уголь во второй половине 19 века. Так что уральским лесам реально не более 150 лет, а с учётом советских лесозаготовок (сплошных вырубок) и сотни лет не наберётся.
  • О!! )) Мы мыслим одинаково, на точно ту-же тему не большую статью сегодня написал.
  • Леса смешанного типа и тайга с преимуществом сосны - действительно молоды. И причина здесь как в том. что старый лес быстро поражается вредителями, замусоривается валежнником и от того мгновенно сгорает на больших площадях. наша деревня - Мокрушино - на самом краю обжитых мест. Раньше в тайге вообще никто не бывал - пока не пришли русские, а случилось это в 1913 году, когда деревня была основана. Причина - тайга небогата промысловой дичью (с точки зрения татар) чтобы туда глубоко забредать. В данный момент в тайге нет никаких признаков сверхбольших деревьев - хотя на глубине 50 км от опушки уже не встретите ни одной дороги, просеки. лес в этих местах не вывозился и не выжигался. Повсюду огромное количество буреломов и больных деревьев. При этом по обхвату крупных сосен мало, лиственниц чуть поболее. Крупными бывают только кедры, но они почему-то редки и растут только в своих низинах. И что характерно для страого леса - там очень темно и нет почти подлеска. Сплоной паопрот и всякая трихомундия. Калина, рябина и прочие ягодники только небольшими островками. места бывших гарёвников сильно отличаются от по-настоящему нетронутой тайги. Там растёт всякая мешанина - и осины и берёзы и подлесок там хрен пролезешь. Черёмухи в таких местах - немеряно, но она как правило вся уже старая, ветшающая. Старые гарёвники очень больной лес. Но там зато много живности и прочих бонусов. Поскольку я не специалист - мои наблюдения к сожалению очень отрывисты и вряд ли настолько точны. В тайгу по-настоящему далеко выбирался один раз - и если честно там современному человеку сцыкотно очень. если потеряешься - хана, совершенно точно - искать никто не будет. А поскольку люди мы простые были и при СССР не было всяких там служб спасения и радиомаячков, то "загул в тайге" гарантированные проблемы. Шарахаться по такому старому лесу с точки зрения медвежьей опасности - очень страхово. Сам седведь тебя не тронет. Но не дай бог встретить матку с медведиками. Тут тебе и ПЦ. Никто и ничто не спасёт, с дерева снимет. И ещё одна штука. Почему-то все считают что лось это такой спокойный и добрый лесной великан. Это наверное так, но не дай Бог разозлить его. Это будет гораздо страшнее корриды. Правда лосей в старом лесу почему-то маловато. Мы так ни разу и не увидели. Медвежьи люжки были, а вот лосиных какашек нигде не было. В то время как на опушке лоси шастают всё время.