Пропаганда будущего из прошлого.

"Ничего нового. Войны, убийства, насилие, забастовки, захват заложников, терроризм, педофилия, загрязнение окружающей среды. Культура: самолюбование и абстракция. Политика: обещания, демагогия, пустые слова, которые можно наполнить любым смыслом. Только в разделе спорт я вижу веселые лица юнцов-миллиардеров, с ног до головы покрытых эмблемами компаний-спонсоров, и толпы поклонников, восхищающихся ими за то, что они умеют забить мяч в ворота или в корзину. Повсюду триумф лжи, похвала глупости, циники, побеждающие последних борцов за разум с тем большей легкостью, что те сражаются в одиночку. Тупое стадо, жующее безвкусное сено, с энтузиазмом требует добавки."

- Бернард Вербер , "Тайна Богов".

«В тоталитарном государстве, по-настоящему эффективном, всемогущая когорта политических боссов и подчиненная им армия администраторов будут править населением, состоящим из рабов, которых не надобно принуждать, ибо они любят свое рабство. Задача воспитания в них этой любви возложена в нынешних тоталитарных государствах на министерства ПРОПАГАНДЫ, на редакторов газет... Наибольшие триумфы ПРОПАГАНДЫ достигнуты не путем внедрения, а путем УМОЛЧАНИЯ. Велика сила правды, но еще могущественнее – с практической точки зрения – умолчание правды. Просто-напросто замалчивая определенные темы, отгораживая массы «железным занавесом» (как выразился м-р Черчилль) от тех фактов или аргументов, которые рассматриваются местными политическими боссами как нежелательные, тоталитаристские пропагандисты влияют на мнения гораздо действеннее, чем с помощью самых красноречивых обличений, самых убедительных логических опровержений... Кроме того, нам надо заботиться о СТАБИЛЬНОСТИ. Мы не хотим перемен. Всякая перемена – угроза для СТАБИЛЬНОСТИ".

1946 г. Олдос Хаксли.

P.S. В.К. И вот тут у меня возникает вполне себе нетривиальный вопрос: а "Капитал" К.Маркса - это не такое же "удачное предвидение" будущего - инструкция по эксплуатации?

Сомневаетесь, что это так? Тогда смотрите:

И это так, только на поверхности. А что следовало бы сделать:

Только вакцину необходимо использовать ту, которой принуждают добровольно уколоться народ. Только, кто же вам даст это сделать? А сами-то вряд ли сможете в намордниках.

Вот в чём суть созданного прецедента в условиях прецедентной демократии. Вы этого так и не поняли? Вы не задумывались над этим?

А здесь уже и строгие ошейники не нужны - стадо само становится таким ошейником для себя.