Мёртвый капитал Часть 4. Все ли функции денег выполняют современные деньги? - Zayats Stas

Итак, чтобы разобраться в том, какие функции выполняют современные деньги, необходимо понять саму природу современных денег. Как и всё в этом мире, деньги не являются чем-то статичным, а постоянно изменяются, переходя в новые формы. В процессе развития капиталистических отношений деньги сначала имели товарную форму, после этого они перешли в бумажную форму, но ещё были обеспечены драгоценными металлами, сегодня же, имея бумажную форму, деньги вовсе перестали обеспечиваться какой-либо товарной ценностью. Вот, как это описывается в Википедии:

«Виды денег

1. Действительные деньги (выражены золотом, серебром или другими драгоценными металлами) — это деньги, номинал которых соответствует реальной стоимости, то есть стоимости металла, из которого они изготовлены.

2. Сейчас все современные денежные системы основываются на фиатных деньгах (то есть знаках стоимости, заместителях реальных денег). Но исторически выделяют четыре основных вида денег: товарные, обеспеченные, фиатные и кредитные.»

Смысл выделения кредитных денег не совсем ясен, т.к. одним разделом ранее та же Википедия пишет:

«Долговая природа современных фиатных денег

Исторически первые банки были местом хранения денег и других ценностей. О наличии денег на хранении выдавался сертификат (квитанция), который удостоверял, что деньги находятся у банкира на хранении, и предъявитель сей бумаги получит определённую сумму. Теперь для оплаты крупной покупки достаточно было передать сертификат, а не стопку монет. Со временем эти сертификаты стали иметь такую же силу, как и реальные деньги.

Так появились первые бумажные деньги, возникшие из практики использования банковских сертификатов (квитанций). Само слово «банкнота» происходит от английских слов «bank note», что означает «банковская запись».

Экономическая суть банкноты – обязательство банка выдать натуральные деньги. Однако сейчас банки не обязаны обменивать банкноты на полновесные натуральные деньги. Сами банкноты теперь и являются деньгами.»

То есть, сами фиатные деньги изначально уже имели долговую природу, то есть являлись по сути кредитными. Из эволюции денег видно, что их развитие происходило диалектически, то есть изначально все деньги являлись товаром, самовозрастание которого осуществляется за счёт прибавочной стоимости (стадия промышленного капитализма) – это тезис, затем они начинают отрицать свою товарную форму, став бумажными, но оставаясь обеспеченными товарной формой драгоценных металлов (стадия торгового капитализма) – это антитезис, а в конце концов деньги вовсе отрицают свою товарную природу и осуществляют самовозрастание через ростовщичество (стадия финансового капитализма) – это синтез.

Теперь рассмотрим, какие функции выполняют деньги на разных стадиях своего развития. Сегодня принято приписывать деньгам пять основных функций независимо от их вида, свойств и качества. Вот, что пишет о функциях денег Википедия (функция формирования сокровищ выделилась в отдельную «прочую» функцию, т.к. её место заняло средство накопления после того, как деньги перестали быть товарными деньгами или перестали обеспечиваться драгоценными металлами, но по своей сути формирование сокровищ и средство накопления – это одно и то же):

«Основные функции денег

Деньги проявляют себя через свои функции. Обычно выделяют такие функции денег:

• Мера стоимости (иногда счётная единица). Разнородные товары приравниваются и обмениваются между собой на основании цены (коэффициента обмена, стоимости этих товаров, выраженных в количестве денег). Цена товара выполняет такую же измерительную функцию, как в геометрии длина у отрезков, в физике масса у тел. Для измерений не требуется досконально знать, что такое пространство или масса, достаточно уметь сравнивать искомую величину с эталоном. Денежная единица является эталоном для товаров. В условиях нетоварных денег возникает вопрос об использовании денег в качестве меры стоимости самих денег (продажа денег в качестве товара, обмен денег на деньги). Ряд авторов считает, что такая постановка вопроса не имеет смысла. Также от характера денег зависит, являются ли деньги устойчивой мерой стоимости. Некоторые авторы считают, что устойчивость сохраняется лишь пока товарная масса по стоимости многократно превышает денежную. При выходе товарно-денежного обращения на уровень баланса товарной и денежной массы деньги утрачивают эту функцию.

• Средство обращения. Деньги используются в качестве посредника в обращении товаров. Для этой функции крайне важны лёгкость и скорость, с которой деньги могут обмениваться на любой другой товар (показатель ликвидность). При использовании денег товаропроизводитель получает возможность, например, продать свой товар сегодня, а купить сырьё лишь через день, неделю, месяц и т. д. При этом он может продавать свой товар в одном месте, а покупать нужный ему совсем в другом. Таким образом, деньги как средство обращения преодолевают временные и пространственные ограничения при обмене.

• Средство платежа. Деньги используются при регистрации долгов и их уплаты. Эта функция получает самостоятельное значение для ситуаций нестабильных цен на товары. Например, был куплен в долг товар. Сумму долга выражают в деньгах, а не в количестве купленного товара. Последующие изменения цены на товар уже не влияют на сумму долга, которую нужно оплатить деньгами. Данную функцию деньги выполняют также при денежных отношениях с финансовыми органами. Сходную по смыслу роль играют деньги, когда в них выражают какие-либо экономические показатели.

• Средство накопления. Деньги, накопленные, но не использованные, позволяют переносить покупательную способность из настоящего в будущее. Функцию средства накопления выполняют деньги, временно не участвующие в обороте. В отличие от товаров, деньги не исчезают при потреблении. Однако нужно учитывать, что покупательная способность денег зависит от инфляции.

• Мировые деньги. Внешнеторговые связи, международные займы, оказание услуг внешнему партнёру вызвали появление мировых денег. Они функционируют как всеобщее платёжное средство, всеобщее покупательное средство и всеобщая материализация общественного богатства. До XX века роль мировых денег играли благородные металлы (в первую очередь, золото в форме монет или слитков). Сейчас мировыми деньгами обычно считают резервные валюты (в настоящее время это доллар США, швейцарский франк, евро, английский фунт, японская иена). Для прямых международных платежей могут применяться деньги и других стран. Например, платёжная система CLS позволяет свободно конвертировать 18 валют. Любая из них выполняет роль международного платёжного средства.

Прочие функции денег

Также иногда выделяют такую функцию денег:

• Средство формирования сокровищ. Если в условиях натуральных денег для сохранения баланса между денежной и товарной массами требовалось уменьшить количество денег в обращении, они начинали откладываться в виде сокровищ. Сокровища отличаются от накоплений тем, что накопления являются формой аккумуляции средств для конкретной цели; при достижении необходимого размера или в нужное время они тратятся. Сокровища делают без конкретной цели. Основная причина их образования – невозможность (либо нежелание) эффективного использования всего объёма наличных денег. Сокровища начинают тратить, когда потребность экономики в денежной массе увеличивается. В современных условиях символических денег роль сокровищ в регулировании денежной массы незначительна.»

Обратите внимание, накопления делаются для конкретной цели, после достижения которой они тратятся, сокровища же странным образом накапливаются бесцельно, но при этом их тоже начинают тратить, когда в экономике возникает потребность в денежной массе – это чистая, но искусно замаскированная тавтология, призванная скрыть истинную природу современных денег.

Итак, базовой функцией денег является то, что деньги содержат в себе меру стоимости любого товара, но на начальном этапе капиталистических отношений каждый товар является мерой стоимости любого другого товара. То есть, мера стоимости – это имманентная функция любого товара, участвующего в процессе обмена, т.к. любой продукт после того, как он произведён, содержит в себе определённое количество труда, которым, собственно и измеряется стоимость этого продукта, после того, как он становится товаром, вступая в процесс обмена на любой другой товар. Вот, что пишет об этом А. Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов», Книга 1 Причины увеличения производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между различными классами народа, Глава V «О действительной и номинальной цене товаров, или о цене их в труде и цене их в деньгах»:

«Каждый человек богат или беден в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться предметами необходимости, удобства и удовольствия. Но после того как установилось разделение труда, собственным трудом человек может добывать лишь очень небольшую часть этих предметов: значительно большую часть их он должен получать от труда других людей; и он будет богат или беден в зависимости от количества того труда, которым он может распоряжаться или которое он может купить. Поэтому стоимость всякого товара для лица, которое обладает им и имеет в виду не использовать его или лично потребить, а обменять на другие предметы, равна количеству труда, которое он может купить на него или получить в свое распоряжение. Таким образом, труд представляет собою действительное мерило меновой стоимости всех товаров.

Действительная цена всякого предмета, т. е. то, что каждый предмет действительно стоит тому, кто хочет приобрести его, есть труд и усилия, нужные для приобретения этого предмета. Действительная стоимость всякого предмета для человека, который приобрел его и который хочет продать его или обменять на какой-либо другой предмет, состоит в труде и усилиях, от которых он может избавить себя и которые он может возложить на других людей. То, что покупается на деньги или приобретается в обмен на другие предметы, приобретается трудом в такой же мере, как и предметы, приобретаемые нашим собственным трудом. В самом деле, эти деньги или эти товары сберегают нам этот труд. Они содержат стоимость известного количества труда, которое мы обмениваем на то, что, по нашему предположению, содержит в данное время стоимость такого же количества труда. Труд был первоначальной ценой, первоначальной покупной Суммой, которая была уплачена за все предметы. Не на золото или серебро, а только на труд первоначально были приобретены все богатства мира; и стоимость их для тех, кто владеет ими и кто хочет обменять их на какие-либо новые продукты, в точности равна количеству труда, которое он может купить на них или получить в свое распоряжение.»

А вот, что пишет об этом Д. Рикардо в своей книге «Начала политической экономии и налогового обложения», ГЛАВА I О ценности, Отделение первое, Ценность предмета, или количество всякого другого предмета, за которое он обменивается, зависит от сравнительного количества труда, необходимого на его производство, а не от большого или меньшего вознаграждения, получаемого за этот труд:

«Вода и воздух чрезвычайно полезны, они даже необходимы для существования, и, не смотря на то, при обыкновенных обстоятельствах за них ничего нельзя получить в обмен. Напротив того, золото, имея незначительную ценность потребления, в сравнении с воздухом и водою, обменивается за большое количество других предметов.

Итак, полезность не есть мерило меновой ценности, хотя последняя без нее не мыслима. Если предмет вовсе не имеет потребительной ценности, иными словами, если мы не можем извлечь из него для себя ни удовольствия, ни пользы, в таком случае у него не будет и меновой ценности, несмотря на его редкость и на количество труда, необходимое на его производство.

Предметы, обладающие полезностью, заимствуют свою меновую ценность из двух источников: редкости и количества труда, необходимого на их добывание.»

И, наконец, К. Маркс так описывает меру стоимостей в своём труде «Капитал» Критика политической экономии Том первый, КНИГА ПЕРВАЯ ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА, Отдел первый: товар и деньги, ГЛАВА ТРЕТЬЯ ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ, 1. Мера стоимостей:

«В этой работе я везде предполагаю, ради упрощения, что денежным товаром является золото.

Первая функция золота состоит в том, чтобы доставить товарному миру материал для выражения стоимости, т. е. для того чтобы выразить стоимости товаров как одноименные величины, качественно одинаковые и количественно сравнимые. Оно функционирует, таким образом, как всеобщая мера стоимостей, и прежде всего в силу этой функции золото – этот специфический эквивалентный товар – становится деньгами.

Не деньги делают товары соизмеримыми. Наоборот. Именно потому, что все товары как стоимости представляют собой овеществленный человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы, – именно поэтому все они и могут измерять свои стоимости одним и тем же специфическим товаром, превращая, таким образом, этот последний в общую для них меру стоимостей, т. е. в деньги. Деньги как мера стоимости есть необходимая форма проявления имманентной товарам меры стоимости, – рабочего времени.»

Исходя из высказываний всех трёх авторов можно сделать вывод, что мерой стоимости можно считать только те деньги, которые ещё не сбросили с себя товарной формы и продолжают оставаться товаром, на производство которого затрачено определённое количество рабочего времени или труда. Следовательно, современные фиатные или необеспеченные деньги никак не могут выполнять функции меры стоимости, т.к. сами не являются товаром, обладающим такой стоимостью, которая содержит соответствующее количество рабочего времени.

Теперь рассмотрим следующую функцию денег, в которой деньги выступают как средство обращения. На начальном этапе капиталистических отношений, когда по сути один товар, содержащий в себе определённое количество труда, обменивается на эквивалентный ему другой товар, фактически происходит товарообмен. То есть, в процессе обращения один товар обменивается на другой товар, но по мере того, как из общей массы товаров начинает выделяться особый вид товара, обладающий определёнными качествами, который со временем превращается в деньги – всеобщий эквивалент стоимости, товарообмен принимает форму, описанную Марксом, которую он назвал метаморфозом товаров: Т-Д-Т.

На этом этапе общественно-экономических отношений обращение происходит уже при посредничестве особого товара – денег, но деньги эти всё ещё сохраняют свою товарную природу, иначе процесс обмена теряет всякий смысл, т.к. не может товар, обладающий определённой меновой стоимостью, обмениваться на товар, имеющий совершенно другую меновую стоимость, не важно большую или меньшую. Другими словами, средством обращения могут быть только товарные деньги, соответственно, современные фиатные деньги уже не выполняют этой функции, а все сделки купли-продажи сегодня фактически являются фиктивными, т.к. не отражают движения реальных товарных стоимостей, либо, с другой стороны, меновая стоимость современных товаров является такой же символической, как и меновая стоимость современных фиатных денег, но об этом подробнее будет рассказано в следующей части.

Рассмотренные две первые функции денег присущи не только деньгам, но и товарам, т.к. после выделения денег из товарной массы, деньги, оставаясь товаром, сохранили в себе такие функции, как мера стоимостей и средство обращения. Следующие же три функции присущи только деньгам, т.к. товары уже не могут выполнять такие функции, как средство образования сокровищ, средство платежа и мировые деньги. Вот, что пишет об этом Маркс в «Капитал» Критика политической экономии Том первый, КНИГА ПЕРВАЯ ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА, Отдел первый: товар и деньги, ГЛАВА ТРЕТЬЯ ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ, 3. Деньги:

«Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги. Поэтому золото (или серебро) – деньги. Золото функционирует как деньги, с одной стороны, в тех случаях, когда оно должно выступать в своей золотой (или серебряной) телесности, как денежный товар, т. е. там, где оно выступает не чисто идеально, – как в функции меры стоимости, – и не как нечто, способное быть замещенным своими представителями – как в функции средства обращения. С другой стороны, золото (или серебро) функционирует как деньги в тех случаях, когда его функция – независимо от того, выполняет ли оно эту функцию само, своей собственной персоной, или через своих заместителей, – закрепляет за ним роль единственного образа стоимости, или единственного адекватного бытия меновой стоимости, в противовес всем другим товарам, которые выступают только как потребительные стоимости.»

При этом такая функция, как средство образования сокровищ, по мере отрицания деньгами своей товарной природы, постепенно преобразовалась в средство накопления. Функцию сокровищ сегодня могут выполнять только драгоценные металлы, но т.к. сегодня драгоценные металлы перестали быть деньгами, а возвратились к своей исконной товарной природе, то в какой-то степени функцию сокровищ сегодня выполняют уже не деньги, а так называемый национальный золотой запас того или иного государства. При этом очевидно, что такие сокровища могут принадлежать только государству в лице его национального банка, тогда как простые граждане с целью накопления могут использовать только различные финансовые инструменты: иностранную валюту, депозиты, ценные бумаги и пр.

Но то, что является накоплением для гражданина в то же время является обязательством для банка или корпорации, из чего вытекает такая функция денег, как средство платежа, соответственно, средство накопления является скорее средством платежа, чем средством образования сокровищ. Вот, что пишет Маркс о такой функции денег, как средство платежа в «Капитал» Критика политической экономии Том первый, КНИГА ПЕРВАЯ ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА, Отдел первый: товар и деньги, ГЛАВА ТРЕТЬЯ ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ, 3. Деньги, b) средство платежа:

«В рассмотренной нами непосредственной форме товарного обращения одна и та же величина стоимости всегда имелась вдвойне: в виде товара на одном полюсе, в виде денег на противоположном полюсе. Товаровладельцы вступали поэтому в соприкосновение между собой лишь как представители имеющихся в наличности взаимных эквивалентов. Однако с развитием товарного обращения развиваются отношения, благодаря которым отчуждение товаров отделяется во времени от реализации их цены. Здесь достаточно будет отметить лишь наиболее элементарные из этих отношений. Один вид товаров требует более длинного, другой – более короткого времени для своего производства. Производство различных товаров связано с различными временами года. Один товар рождается у самого своего рынка, другой должен совершить путешествие на отдаленный рынок. Поэтому один товаровладелец может выступить в качестве продавца раньше, чем другой выступит в качестве покупателя. При частом повторении одних и тех же сделок между одними и теми же лицами условия продажи товаров регулируются условиями их производства. С другой стороны, пользование известным видом товаров, например, домом, продается на известный промежуток времени. В таких случаях лишь по истечении срока покупатель действительно получает потребительную стоимость товара. Он покупает поэтому товар раньше, чем оплачивает его. Один товаровладелец продает наличный товар, а другой покупает, выступая как просто представитель денег или как представитель будущих денег. Продавец становится кредитором, покупатель – должником. Так как здесь изменился метаморфоз товара, или развитие его стоимостной формы, то и деньги приобретают другую функцию. Они становятся средством платежа…

Функция денег как средства платежа заключает в себе непосредственное противоречие. Поскольку платежи взаимно погашаются, деньги функционируют лишь идеально как счетные деньги, или мера стоимости. Поскольку же приходится производить действительные платежи, деньги выступают не как средство обращения, не как лишь преходящая и посредствующая форма обмена веществ, а как индивидуальное воплощение общественного труда, как самостоятельное наличное бытие меновой стоимости, или абсолютный товар. Противоречие это обнаруживается с особенной силой в тот момент производственных и торговых кризисов, который называется денежным кризисом. Последний возможен лишь там, где цепь следующих один за другим платежей и искусственная система взаимного погашения их достигли полного развития. При всеобщих нарушениях хода этого механизма, из чего бы они ни возникали, деньги внезапно и непосредственно превращаются из чисто идеального образа счетных денег в звонкую монету. Теперь они уже не могут быть замещены обыденным товаром. Потребительная стоимость товара теряет свою ценность, а стоимость товара исчезает перед лицом ее стоимостной формы. Еще вчера буржуа, опьяненный расцветом промышленности, рассматривал деньги сквозь дымку просветительной философии и объявлял их пустой видимостью: “Только товар – деньги”. “Только деньги – товар!” – вопят сегодня те же самые буржуа во всех концах мирового рынка. Как олень жаждет свежей воды, так буржуазная душа жаждет теперь денег, этого единственного богатства. Во время кризиса противоположность между товаром и образом его стоимости, деньгами, вырастает в абсолютное противоречие. Поэтому и форма проявления денег здесь безразлична. Денежный голод не изменяет своей напряженности от того, приходится ли платить золотом или кредитными деньгами, например банкнотами…

Кредитные деньги возникают непосредственно из функции денег как средства платежа, причем долговые обязательства за проданные товары, в свою очередь, начинают обращаться, перенося долговые требования с одного лица на другое. С другой стороны, с расширением кредитного дела расширяется и функция денег как средства платежа. В качестве средства платежа деньги получают собственные формы существования, в которых они и находят себе место в сфере крупных торговых сделок, в то время как золотая и серебряная монета оттесняется главным образом в сферу розничной торговли.

При известном уровне развития и достаточно широких размерах товарного производства функция денег как средства платежа выходит за пределы сферы товарного обращения. Деньги становятся всеобщим товаром договорных обязательств. Ренты, подати и т. п. превращаются из поставки натурой в денежные платежи.»

И, наконец, вот как Маркс описывает последнюю функцию денег, как мировые деньги в «Капитал» Критика политической экономии Том первый, КНИГА ПЕРВАЯ ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА, Отдел первый: товар и деньги, ГЛАВА ТРЕТЬЯ ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ, 3. Деньги, с) мировые деньги:

«Мировые деньги функционируют как всеобщее средство платежа, всеобщее покупательное средство и абсолютно общественная материализация богатства вообще (universal wealth). Функция средства платежа, средства, служащего для расчетов по международным балансам, преобладает. Отсюда лозунг меркантилистской системы – торговый баланс. Международным покупательным средством золото и серебро служат по существу тогда, когда внезапно нарушается обычное равновесие обмена веществ между различными нациями. Наконец, они функционируют как абсолютно общественная материализация богатства там, где дело идет не о купле или платеже, а о перенесении богатства из одной страны в другую, и где это перенесение в товарной форме исключается или конъюнктурой товарного рынка, или самой поставленной целью.

Как для внутреннего обращения, так и для обращения на мировом рынке каждая страна нуждается в известном резервном фонде. Следовательно, функции сокровища возникают частью из функции денег как средства обращения и средства платежа на внутреннем рынке, частью из их функции как мировых денег. Для последней роли всегда требуется действительный денежный товар, золото и серебро во всей их телесности, вследствие чего Джемс Стюарт характеризует золото и серебро, в отличие от их локальных заместителей, как money of the world [мировые деньги].

Движение золотого и серебряного потока имеет двоякий характер. С одной стороны, отправляясь от своих источников, он разливается по всему мировому рынку, перехватывается в различной степени различными сферами национального обращения, входит в их внутренние каналы обращения, замещает сношенные золотые и серебряные монеты, доставляет материал для предметов роскоши и застывает в виде сокровищ. Это первое движение совершается при посредстве прямого обмена национального труда, реализованного в товарах, на реализованный в благородных металлах труд стран, добывающих золото и серебро. С другой стороны, золото и серебро постоянно перемещаются туда и сюда между сферами обращения различных наций, следуя в этом своем движении за непрерывными колебаниями вексельного курса.»

То есть, Маркс пишет о том, что функцию мировых денег может выполнять только золото или серебро, сегодня же мировыми деньгами фактически являются резервные валюты, а точнее, главная мировая резервная валюта – доллар США. Но может ли доллар США выполнять функцию мировых денег, если он является всего лишь долговой распиской Федеральной резервной системы. По сути, если раньше, когда Российская империя продавала на мировом рынке своё зерно, которым она славилась на весь мир, то взамен она получала золотые или серебряные монеты, или хотя бы ассигнации национальных банков, которые гарантировали обмен этих ассигнаций на полновесное золото или серебро. Сегодня же, продавая на Запад российские нефть или газ, правительство РФ получает взамен долговые обязательства ФРС – ничем не обеспеченные зелёные бумажки.

Подводя итог, можно констатировать, что функционирование современных денег является не только фиктивным, но и стереотипным, т.к. фиатные деньги, не являясь товаром (драгоценными металлами) и не будучи обеспеченными драгоценными металлами, не могут выполнять такие функции, как мера стоимости, средство обращения, средство образования сокровищ и быть мировыми деньгами. Единственная функция, которую выполняют сегодня фиатные деньги – это средство платежа, что только подтверждает тот факт, что современный этап общественно-экономических отношений является финансовым капитализмом или глобализмом.

То, что фиатные деньги являются сегодня только средством платежа, а также долговым обязательством национального банка, вытекает и из современного законодательства РФ. В частности, в Федеральном законе от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в ст. 29 указано, что банкноты (банковские билеты) и монеты Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, а в ст. 30 — что банкноты и монеты являются безусловными обязательствами Банка России и обязательны к приёму по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации. В Гражданском кодексе Российской Федерации в ст. 140 также устанавливается, что рубль является законным платёжным средством, обязательным к приёму по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. То есть, ни мерой стоимости, ни средством обращения, ни тем более мировыми деньгами современные российские деньги не являются.

ТОП ЗА 3 ДНЯ