Минпросвещения разработало новый свод норм орфографии и пунктуации. Эта новость облетела все СМИ. Делюсь своими размышлениями.
Источник: Depositphotos
Добрый день всем читателям!
Вчерашняя новость о проекте новых правил орфографии меня заинтересовала и одновременно насторожила по двум причинам:
1. Правительственный сайт не открывается, выдаёт ошибку, но по сети уже распространяется pdf-файл с новым вариантом правил. Ссылку на проект с правилами я закрепил в комментариях.
2. Министерство просвещения не занимается подготовкой правил, кодификацией литературных норм. Окончательное решение за Институтом русского языка РАН и Орфографической комиссией при нём.
Радует, что, по информации СМИ, «к разработке нового свода правил привлекли Орфографическую комиссию РАН. В нее входят лингвисты, преподаватели вузов, методисты, учителя средней школы».
Проект состоит из 130 страниц. Признаться, я прочитал не все, а заострил внимание только на самых интересных мелочах, по ключевым фразам искал то, что у нас вызывает больше всего сомнений и вопросов.
Два слова о деталях, которые мне показались значимыми
Многие изменения, которые предлагаются, уже были зафиксированы в последних электронных изданиях «Русского орфографического словаря» (сайт «АКАДЕМОС»). Если их вынесут в отдельный справочник, то это будет замечательно.
Пока ощущение, что ничего фундаментально нового, изменения из разряда «причесать и поправить».
— Правила одной и двух «н», разграничение причастий и отглагольных прилагательных остаются таким же;
— закреплены «речовка», «алычовка», «мелочовка», то есть теперь по поводу -овк в отыменных производных словах можно почитать конкретное правило, а не объяснения мелким шрифтом в орфографическом словаре;
— и упоминается слово «фотошоп» в списке слов, где пишется «о» в корнях заимствованных слов (шок, шорты, капюшон и др.);
— действительно, про «преумножить» с «приумножить» ни слова. Хотя в последних версиях орфографического словаря оставался только вариант с «и»;
— «Вы» с большой буквы в текстах, предназначенных для многократного использования, уже рекомендовались в последней версии академического справочника Лопатина (параграф «Прописные буквы в особом стилистическом употреблении»). На мой взгляд, «Вы» в каких-нибудь рекламных листовках — это крайне странный орфографический архаизм. Даже в личных сообщениях «Вы» с заглавной смотрится напыщенно;
— наконец-то взялись за словосочетания, состоящие из наречия и прилагательного/причастия. Они должны теперь писаться раздельно. Диаметрально противоположный, плохо скрываемый, научно обоснованный.
— зафиксировали проказницу-мартышку, интернет-ресурс, профан-редактор через дефис;
— перечни слов, которые пишутся так-то и так-то, действительно стали обширнее. Школьникам придётся больше зазубривать;
— ничего нет про кешбэк, кеш, новые слова с «е» на месте звука [э] вообще не упоминаются;
— не упоминаются слова вроде блогер, трафик, шопинг, офлайн, не говорится об отсутствии удвоенных согласных в англицизмах. В орфографическом словаре они есть, но пора бы уже и в правила их добавить, они явно нужнее проказницы-мартышки.
Ничего про склонение топонимов. Вероятно, и дальше будем спорить, склонять ли Иваново, Кемерово (строгая, первоначальная норма — склонять, более новая — не склонять). Нет пояснений насчёт правописания новых заимствований вроде вайфай, а понятие «феминитив» ни разу не упоминается на 130 страницах.
И конечно, молчание по поводу на Украине или в Украине. Напомню, что до сих литературной нормой считается предлог «на».
В общем, новыми правилами назвать нельзя, скорее, это тот же свод 1956 года, только дополненный и расширенный.
В начале 2000-х Орфографическая комиссия РАН выдвинула более амбициозный проект. Тогда предложили «брошюру» и «парашют» писать через «у», некоторые нюансы написания одной и двух «н» в прилагательных/причастиях собирались упростить. Однако проект закрыли из-за негативной реакции общества на некоторые предлагавшиеся изменения. Во многом из-за недобросовестного освещения этой темы в СМИ, которые сразу же начали писать о «реформе языка», не понимая, что язык и правописание — далеко не одно и то же.
Ждём комментариев от Орфографической комиссии РАН и ведущих сотрудников Института русского языка, чтобы к проекту 2021 года можно было относиться серьёзно.
Радует, что хотя бы сейчас СМИ не употребляют абсурдную по значению фразу «реформу языка», это уже прогресс. Если у меня будут ещё какие-нибудь наблюдения по этой теме, я обязательно с вами поделюсь.
Ссылка на проект с правилами — https://yadi.sk/d/QEwdfeNoFp2S...
Это Яндекс.Диск.
Оценили 17 человек
37 кармы