Киселев: что в «Итоге»?

Один из главных героев постсоветского телевидения Евгений Киселев в последние годы практически полностью обосновался в Киеве. До начала "нулевых" его еженедельные "Итоги" с нетерпением ждали в каждом доме. Авторские программы Киселева ознаменовали новую эру российского ТВ. На счету журналиста ряд крупных наград, в том числе за вклад в развитие российского телевидения. К словам Киселева прислушивались, а его авторитет казался непререкаемым.

И как же трудно теперь представить, какое уважение к нему, как к журналисту, испытывала вся страна, ведь все его последние выступления о России буквально пропитаны ненавистью к нашей стране, в которой он сумел построить свою карьеру, и в которой до сих пор продолжает работать. Так, в своём интервью в эфире украинского телеканала Киселев предложил киевским властям похищать российских граждан, в том числе непосредственно из России, чтобы затем обвинить их в шпионаже. Эти меры, отличающиеся абсолютной незаконностью, были предложены им в ответ на суд над Надеждой Савченко, обвиняемой в пособничестве убийству российских журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Таким образом, Киселев предлагает в знак протеста против суда над военным преступником прибегнуть к новым преступлениям.

"Послушайте... Значит, смотрите. Возьмите, арестуйте пяток российских агентов. Пусть они не будут агентами. Извините, я циничные вещи говорю. Ну мы, власти украинские...По подозрению в шпионской деятельности задержите здесь граждан Российской Федерации. Не все сотрудники российского посольства защищены дипломатическим иммунитетом. Украдите кого-нибудь, как русские крадут. Украдите кого-нибудь там на востоке, ну есть способы. И здесь тоже судите", - заявил бывший российский журналист, обладатель премии "Золотое перо России". Иными словами, Киселев предлагает в знак протеста против суда над военным преступником прибегнуть к новым преступлениям.

Допустимы ли подобные высказывания для журналиста? Существует законодательство и профессиональная этика, согласно которым журналист не должен пропагандировать что-либо, противоречащее законам, вызывающее агрессию. Выходит, что призыв к похищениям людей и обвинению по сфабрикованным делам противоречит самой сути работы журналиста.

Может ли человек, который своими словами побуждает людей совершать преступления, в частности, против россиян, носить гордое звание журналист? Достоин ли Киселев тех премий, что он получил за свою просветительскую работу? А, может быть, ему стоит публично отказаться от тех двух "ТЭФИ", что он получил за годы работы в России, от "Золотого пера", заслуженных им перед страной, за которую ему теперь, как он сам признается, стыдно.

Честно признаться, стыдно скорее здесь за самого Киселева. Положительная профессиональная репутация, зарабатываемая годами, сошла «на нет» буквально за несколько подобных выступлений. «Золоте перо» и «ТЭФИ» - прежде всего, народные награды. Сомневаюсь, что после такого плевка в лицо соотечественникам его достижения станут хоть сколько-нибудь легитимны в наших глазах.