Цирк-шапито имени Чалого

Уход Чалого с поста главы заксобрания Севастополя был предсказуем и демонстративен - мол, вернусь только после Меняйло. Это поступок в чисто майданном духе - шантаж и популизм при нежелании брать полную ответственность. Чалый шантажирует не просто Меняйло, а Москву.

Печально и очень не хочется это признавать, но некоторые герои русской весны откровенно "испортились", перепутав интересы русского мира с собственными "хотелками". Сначала герой Славянска Стрелков превратился в диванного аналитика Гиркина, просто опозорившегося на прогнозах по Сирии. Теперь вот севастопольский герой русской весны, проявивший твердый характер и взявший на себя ответственность в критический момент, пусть и при поддержке "вежливых людей", постепенно становится политиком майданного типа.

Причем я сразу оговорюсь, что Меняйло, по всей видимости, не оправдал ожидания и провалил работу в Севастополе с точки зрения благоустройства. Блестящий военный офицер, он добился того, что сейчас в городе его практически никто не поддерживает. Это чрезвычайно плохо и требует вмешательства Москвы. В идеале было бы найти какого-то третьего человека - исключительно хозяйственника и человека дела.

Но Чалый превратил свою деятельность в Севастополе в цирк-шапито, напоминающий Майдан или Раду. Отказавшись от поста губернатора, то есть возложения на себя полной ответственности, он отводил себе роль такого крестного отца города - который все решает, но ни за что не отвечает. Когда так не получилось и Меняйло не захотел быть маленьким исполнителем "под" крестным отцом (и его понять можно), то Чалый стал шантажировать власть - не только местную, но и фактически федеральную. В том духе, что если не дадите мне сделать из Севастополя город-сад, не отвечая за последствия, то я не дам вам делать ничего.

Громкие заявления, обвинения в несостоятельности власти, нытье в духе "все пропало", жалобы на федеральную власть - все это дискредитирует не только русскую весну, Кремль, Крым, но и всю Россию. Такое поведение совершенно неприемлемо для византийской русской политики, когда предпочитают меньше и тише говорить и через сложную игру решать вопросы закулисами. В отличие от майданного стиля, когда используют улицу для продавливания своих интересов. Да, в русской весне были элементы уличной политики, когда толпы народа выразили свою поддержку и стали серьезной силой. Но это была сиюминутная необходимость в кризисной ситуации, сила, использованная в конкретный момент и во благо созидания. В обычной же мирной жизнедеятельности так решать вопросы недопустимо - просто по той причине, что в реальности они их не решают, а запутывают и загоняют в конфликт.

Мне трудно сказать, какой из этой ситуации выход. То, что даже с увольнением Меняйло, Чалому не предложат второй раз губернаторство, это факт. Его идея о выборности губернатора, которую он сейчас уже готов продавливать через референдум, тоже чисто диструктивная - устроить из города-крепости народное вече в нынешних условиях губительно. Вариант с его появлением в Госдуме выглядит более реально - но с таким подходом Чалый вскоре превратится в главного несистемного критикана федерального уровня. То есть конкретные вопросы там решать он не сможет, а критиковать - на этот раз уже Кремль - вдоволь. Не удивлюсь, если герой русской весны Алексей Чалый доиграется в популизм до такой степени, что Кремль будет вынужден его заблокировать и отстранить от политики вообще. Учитывая, какие надежды были именно на героев русской весны при обновлении управленческих кадров и в целом российской элиты, такое развитие событий по вине самих героев, считаю чрезвычайно грустным.

РМ