Чуда не будет - не надейтесь.

ТАСС опубликовало интервью Джона Керри, которое он дал Михаилу Гусману.

- Господин госсекретарь, добро пожаловать в Москву. Приятно вас здесь видеть. Это ваш третий визит в Россию меньше чем за год, хотя до этого был долгий перерыв. Возвращаемся ли мы к нормальному диалогу между нашими странами?

- Мы бы хотели к нему вернуться. У нас есть прогресс. Полагаю, что у нас с главой МИД РФ Сергеем Лавровым сложились очень продуктивные отношения, и мы можем довольно эффективно отделять разногласия от совместной работы. Когда я приезжаю сюда, президент Путин любезно находит время для встречи со мной и работы, чтобы попытаться найти решение очень сложных проблем. Полагаю, вполне можно сказать, что совместные усилия США и России по установлению режима прекращения огня (в Сирии) увенчались результатом. И это позитивный результат. И это возможность для нас вернуться к более крепким и продуктивным отношениям.


- Президенты Путин и Обама плотно работают вместе для преодоления текущих трудностей. Откройте секрет, какое послание вы принесли от президента Обамы президенту Путину?

- Вам не кажется, что будет лучше, если я сперва передам его президенту Путину? (Смеется.)

- Ну, может, все-таки что-нибудь раскроете.

- Нет. Но, конечно, мы очень хотели бы работать более эффективно. В наших отношениях с обеих сторон есть раздражители, и я полагаю, обе стороны хотят, чтобы мы могли с ними справляться, но самое важное – мы все в мире сталкиваемся с вызовом жестокого экстремизма. И Соединенные Штаты, как вы знаете, немедленно стали действовать, когда ДАИШ стал продвигаться по территории Сирии и Ирака. Мы собрали коалицию из 66 стран.
И действительно, мы с удовлетворением отмечаем, что эта экстремистская деятельность беспокоит и Россию, и Россия хочет бороться с ДАИШ и другими экстремистами. Таким образом, главное здесь – определиться с дефинициями, убедиться в том, что мы действительно эффективно работаем вместе без скрытых намерений так, чтобы можно было как можно быстрее уничтожить ДАИШ, дать отпор жестокому экстремизму, восстановить мир и стабильность в регионе. И, честно говоря, здесь президенту Путину и России придется сделать важный выбор в отношении того, как мы будем это делать.
И многие из этих вопросов мы будем обсуждать. Мы будем говорить об Украине и необходимости полной реализации минских соглашений, чтобы, опять же, добиться мира и стабильности. Очень важно, чтобы сепаратисты снизили уровень насилия. Любому правительству президента Порошенко трудно принимать сложные политические решения, когда продолжаются боевые действия, когда убивают его солдат и когда его страна, ее часть подвергается разрушениям.
Если мы сможем добиться прогресса по этому вопросу, то я абсолютно уверен, что мы сможем наладить отношения между США и Россией, между всем миром и Россией значительно быстрее. Это будет отвечать интересам российского народа. Народ России заслуживает, чтобы эти вопросы решались ответственно. Так, чтобы в конечном итоге были сняты санкции, и российский народ увидел рост экономики, улучшение качества жизни, рост доходов – в этом и состоит наша цель, и мы бы хотели, чтобы все именно так и было.

- Сегодня внимание всего мира приковано к трагедии в Брюсселе. К сожалению, и Россия, и США хорошо знают, каково быть целью террористических атак. Что могут сделать наши народы для того, чтобы справиться с терроризмом - этим новым ужасным вызовом XXI века?

- Прежде всего, мы выражаем наши глубокие соболезнования всем пострадавшим, всем людям в Брюсселе, Бельгии.
Это силы зла, и все мы обязаны объединиться с тем, чтобы их уничтожить. Поэтому так важна эта встреча с президентом Путиным. Потому что если бы мы смогли действовать сообща более эффективно, то мы были бы более продуктивными в том, что касается обнаружения террористов, предотвращения угроз и раскрытия их замыслов, которые существуют сегодня.
Ничто не имеет большего значения для недопущения повторения Брюсселя, как эффективное достижение США и Россией общего понимания по Сирии и прекращение боевых действий в Сирии. Если мы добьемся окончания войны в Сирии, то прекратится давление на весь регион. Это будет в интересах беженцев, в интересах людей. Ведь экстремисты используют хаос для достижения своих целей.
Чем скорее мы прекратим этот хаос, чем скорее мы изолируем террористов, тем быстрее мы восстановим стабильность и мир.

- Что для вас главное в вашей повестке дня с президентом Путиным - это Сирия?

- Безусловно, есть ряд приоритетных тем для обсуждения. У нас широкая повестка дня с Россией, но самое важное, очевидно, - это Сирия, Украина, противодействие жестокому экстремизму, а также наши совместные усилия, чтобы, как я надеюсь, суметь продвинуться в деле укрепления мира и стабильности как на всем Ближнем Востоке, так и в других регионах.
То, что происходит в Сирии, представляет угрозу для России. На территории Сирии сражаются чеченцы из России. Их несколько тысяч. И мы разделяем озабоченность президента Путина относительно того, что потенциально эти террористы могут вернуться на родину. Этого никто не хочет. Мы также не хотим, чтобы они ехали в Брюссель, в Париж или другие части мира и взрывали там людей.
Мир столкнулся с кризисом небывалых масштабов. В прошлом веке, когда Советский Союз и США вместе воевали во Второй мировой войне и когда СССР потерял жизни 30 миллионов человек, был внесен исключительный вклад в борьбу с фашизмом. Поэтому, если мы сможем достичь такого же уровня готовности к взаимодействию в борьбе с жестоким экстремизмом, мы сможем внести значительный совместный вклад в историю. И я полагаю, что этот подход должен лечь в основу наших общих усилий.

- Что касается Украины, ключевое слово - Минск. В Москве есть ощущение, что прогресс будет минимальным, если США не окажут давление на Киев, потому что мяч на стороне Украины. Сделает ли это Вашингтон?

- Михаил, правда состоит в том, что непредвзятая оценка ситуации покажет, что мяч и на той, и на другой стороне. Да, Украина должна предпринимать действия. Власти в Киеве должны предпринимать шаги.
Но они уже сделали многое: приняли закон об амнистии, закон об особом статусе. Они принимают сложные политические решения, и Рада принимает законы, несмотря на сложную обстановку, чтобы показать свою приверженность. Сепаратисты практически никогда, за время всего процесса, не прекращали вести огонь. Сейчас они продолжают стрелять даже из тяжелой артиллерии. Они не дают ОБСЕ развернуть полноценную наблюдательную деятельность до международной границы Украины. Они не освобождают заложников. Таким образом, есть целый перечень вещей, которые сепаратисты должны сделать, и мы полагаем, что Россия способна повлиять на них, чтобы это было сделано.
И да, мы работаем и будем работать с правительством в Киеве. Мы ведем работу на месте. Вице-президент (США) недавно говорил с украинским президентом. Мы работаем с Радой непосредственно на месте. Мы продолжим помогать правительству в Киеве исполнять свои обязательства. И нам важно, чтобы и Россия продолжала гарантировать, чтобы сепаратисты также исполняли свои обязательства. Я полагаю, что в этой ситуации, если обе стороны будут делать свою часть работы, мы действительно увидим окончание конфликта. Мы увидим выборы (в Донбассе), сможем увидеть реализацию возможности для их проведения, мы сможем, наконец, увидеть снятие санкций с России при условии полного выполнения минских соглашений.

- Вы как-то баллотировались в президенты США, и я, кстати, поддерживал вас. Поэтому позвольте задать вам вопрос: что вы думаете по поводу текущей президентской гонки? Изменит ли она Америку? Кто выиграет – Хиллари или Дональд? И кого следует поддерживать России, по вашему мнению, и почему?

- Я бы хотел, чтобы Россия ставила на демократию.

- Демократическую партию или демократию?

- Демократию. И я хочу, чтобы в России знали, что, кто бы ни был президентом, у нас есть определенные внешнеполитические принципы и ценности, которые неизменны при любой администрации. Я сейчас не занимаюсь внутренней политикой. Я вне политики. Как вы знаете, гонка продлится еще несколько месяцев. Конечно, Хиллари Клинтон и Дональд Трамп сегодня являются фаворитами, но никто никогда не знает, что может произойти на политической арене.

- В целом какой сегодня самый важный урок должен быть извлечен для американо-российских отношений? Что нам следует делать лучше в будущем?

- Отличный вопрос, Михаил. Спасибо за него. Как госсекретарь я извлек для себя следующий урок: очень важно не дать устоявшимся представлениям, некоторым СМИ и разного рода экспертам указывать нам, что нам делать. Важно поддерживать диалог, вести совместную работу. Для лидеров важно планировать шаги, которые они могут сделать в интересах своего народа.
Полагаем, что для российского народа будет гораздо лучше, если мы сможем добиться мира на Украине и в Сирии. И это в значительной степени обновит отношения между США и Россией, чтобы мы могли работать вместе над любыми вызовами, с которыми сталкиваемся. И здесь важно стремиться вести диалог и работать над тем, чтобы найти общий язык.
Мы избавились от химического оружия в Сирии благодаря соглашению между РФ и США. И мы сделали это, несмотря на все остальные проблемы. Сейчас мы добились прекращения боевых действий, и Россия и США являются сопредседателями рабочей группы, следящей за его соблюдением.
Сергей Лавров и я общаемся регулярно, почти каждую неделю, и мы эффективно работаем, несмотря на разногласия, пытаясь двигаться вперед. Я думаю, это в интересах и американского народа, и российского народа. Это в интересах истории и будущего.

- Спасибо, господин государственный секретарь, за беседу.

****************************************************************

Прочитали?
Думаю, не нужно иметь семь пядей во лбу чтобы догадаться: Керри прикатил в Москву вовсе не с признаниями в любви.
Ультиматумы, даже высказанные в мягкой, дипломатической форме - остаются ультиматумами.
Отменять санкции и ослаблять давление на Россию, никто не собирается.
Этого и следовало ожидать.

И дело тут не в Украине, не в Зимбабве и не в Монголии. Большинство американцев понятия не имеет, где находится Украина и как выглядят украинцы.
Бессмысленно возмущаться и пытаться доказывать, что нестабильность на Украине, во многом является делом рук украинского правительства. Как раз эти нюансы в вашингтонском обкоме никого не волнуют.
Если бы вдруг в Кремле решили немедленно отдать Украине Донбасс и Крым, а также в придачу ещё и Кубань с Белгородом, и выплатили бы хохлам контрибуцию - это никак не изменило бы ситуацию. Санкции в любом случае были бы продлены и давление на Россию не только не ослабло бы, но наоборот - было бы всемерно усилено.

Надо понимать, что американцы, сами по себе - не остановятся. И не отступят.
Они сделали ставку на уничтожение России - и они будут стараться претворить эти планы в жизнь.

В чём же причина такого упорства?

Я уже не раз отвечал на подобные вопросы и не поленюсь повториться.

Америка - очень молодая страна.
Видимо поэтому, с чисто юношеским максимализмом, американцы пренебрегают международными законами (официальными или неофициальными) обычаями (гласными или негласными), которые складывались веками и имеют под собой в качестве основы, тысячелетний опыт человечества.

Например: во всём мире, всегда, при любых войнах - старались не убивать королей, царей, императоров, князей, и вообще наиболее знатных людей. Если король, допустим, попадал в плен - его отпускали за выкуп. Иногда даже без выкупа.
Вообще, войны велись обычно за какую-то часть территории, либо за возможность взимать дань.
Крайне редко ликвидировалось государство как таковое - даже если оно бывало побеждено.

Да - из этого правила бывали исключения. Но это были именно исключения - которые не отменяли само правило и которые воспринимались современниками как нечто чрезвычайное.
Например в XVII веке, когда англичане казнили своего короля, об этом стало известно даже в такой отдалённой и закрытой для иностранцев стране, как средневековый Китай.
Когда через некоторое время английские посланцы прибыли в Пекин - первый вопрос, который задал им богдыхан, был таким: "Почему вы убили своего короля?.."

Очень часто государства воевали между собой, потом мирились, затем опять воевали - не делая из этого вселенской трагедии и не вставая на путь звериного мщения. Никто из них не заявлял, что воюет за абсолютную истину.
Победителю обычно доставался кусочек территории побеждённого врага - и на этом всё заканчивалось.
Поэтому границы менялись многократно, самым причудливым образом.

Конечно, время от времени появлялись совсем безбашенные завоеватели (как правило - это были выходцы из маргинальных низов, которых вовремя не подкосили на старте), устраивавшие бойню просто ради войны и крови, которые считали себя богоизбранными обладателями Великой Истины.
Но век таких завоевателей, обычно бывал недолог. Они порой добивались нехилых результатов - но заканчивали почти всегда плохо.

И вот эту фишку - в Европе и в ряде стран Азии, просекли очень хорошо. Поэтому, постепенно выработался определённый свод правил, которым все худо-бедно следовали. Не из рыцарства, а потому что понимали: Сегодня ты снял голову с соседа - завтра кто-то снимет голову с тебя. Хочешь чтобы твоя голова была цела - умей вовремя остановиться, не зарывайся, бери столько, сколько сможешь проглотить. А для этого - не обязательно соседа убивать.

Точно на такой же основе - на основе многовекового опыта сосуществования разных народов - постепенно выработался иммунитет от вмешательства во внутренние дела, от поддержки бунтовщиков и мятежников.
Короли и герцоги, императоры и князья, стали постепенно понимать, что нельзя делать ставку на безумный мятеж черни - даже если очень хочется насолить соседу. Наоборот - желательно помочь этому самому соседу, в усмирении бунта. Потому что бунт - это пожар. И пожар этот вполне может перекинуться на твой собственный дом.
Не следует навязывать соседу (даже если хочется) свою религию, или способ правления. Потому что неизвестно, чем такие процессы обернутся в соседнем государстве. А вдруг, навязав свою религию соседям - ты сделаешь их сильнее?
Например, я лично подозреваю, что если бы русские приняли ислам - весь мир опустился бы перед ними на колени...

У арабов, которые в своё время завоевали гигантские пространства, был такой обычай, которому они следовали неукоснительно: Во время осады любого города, обязательно, осаждённым оставлялся коридор для отступления. Осаждённые всегда знали, что могут при желании уйти, что у них не безвыходная ситуация.
И это, со стороны арабов - не было рыцарством. Вовсе нет - это была разумная мера предосторожности, дабы не доводить противника до исступления и отчаяния, потому что в приступе отчаяния, спасая свою жизнь и жизнь родных и близких - даже трус способен драться насмерть и может потащить за собой в могилу кучу врагов.

Монголо-татары, какие бы победы они ни одерживали - никогда не ставили во главе завоёванного княжества своих ханов. И никогда не навязывали своих верований. Нет - они обязательно выдавали ярлык на княжение тому из русских княжеских наследников, который в общем-то и без всякого ярлыка имел больше всего прав на престол. Церкви и монастыри освобождались от дани. В своём княжестве - любой русский князь был полным господином над своими подданными, имел свою армию (дружину), чеканил свои деньги и поддерживал торговые отношения с любыми государствами, какими хотел...

А что бывает, когда нарушаются подобные "базовые принципы", ясно показывает такой пример: Во время Первой Мировой войны, Германия, дабы вывести из войны Россию - спровоцировала приход к власти большевиков.
И в первый момент казалось, что эта операция германского генштаба, увенчалась полным успехом.
Но именно в первый момент.

А что было потом?
НЕ ПРОШЛО И ГОДА после прихода большевиков к власти в России - как они устроили революцию в Германии.
В 1918 году, большевики заключили тяжёлый для себя мир с Германией.
И В ЭТОМ ЖЕ САМОМ 1918 году, в Германии произошла революция, в результате которой кайзер Вильгельм бежал, а Германия капитулировала - не потерпев никакого поражения.
И если большевики очень быстро оправились от Брестского мира (который они никогда всерьёз соблюдать не собирались) - то для Германии всё было гораздо хуже, горше, мучительнее и унизительнее.
Вот так бывает, когда бездумно поджигают дом соседа...

Но американцы, повторяю - очень молодая, юная нация. Поэтому они не просекают таких прописных истин. У них нет соответствующего исторического опыта. Как следствие - они допускают ошибка за ошибкой.
Они НЕ УМЕЮТ ВОВРЕМЯ ОСТАНОВИТЬСЯ, их всё время заносит, они сильно зарываются.

Например - им совершенно незачем было устраивать вторую войну с Ираком.
Ирак и так был ослаблен санкциями и совершенно неопасен. Саддам Хусейн худо-бедно держал свою страну под контролем - но мало чем мог навредить соседям. Вот это-то и была та самая "золотая середина", на которой и надо было остановиться.
Но американцы не остановились. Они устроили вторжение в Ирак, не озаботившись даже придумать мало-мальски серьёзный повод.
Страна погрузилась в хаос, из которого постепенно выкристаллизовались вооружённые силы исламистов.
Демократии в Ираке нет - и не может быть по-определению.
Друзей у американцев там тоже нет. Там набрали вес те самые исламисты, которых держал в узде Хусейн.
А сам Хусейн был найден, отдан под суд и повешен.
Чего американцы всем этим добились для себя именно в Ираке? Что выгадали?
Да ничего. Просто своё "Я" потешили...

В Югославии - совершенно незачем было свергать, арестовывать, а потом убивать в тюрьме Милошевича, который и так прогнулся под Америку, оставил без помощи краинских и боснийских сербов, а потом оставил Косово. Он прогнулся по всем статьям. Зачем было его убивать?..

В Ливии, Муаммар Каддафи - выдал всё своё химическое оружие, выдал на суд европейцам укрывавшихся в Ливии террористов, пошёл на полное сотрудничество с Западом.
И чем это для него закончилось?
Его свергли, поймали, издевались, насиловали, буквально рвали на куски. А потом плясали вокруг его трупа и фотографировались на память.
Ливия, между тем - погрузилась в хаос.
Прошло совсем немного времени - и уже с американским послом ливийская толпа проделала всё то, что до этого было сделано с Муаммаром Каддафи.
И это совершенно закономерно. Разумеется, никакой демократии в Ливии никогда не будет. Не надо быть Нострадамусом, чтобы догадаться, что к власти в этой стране, рано или поздно, придут исламские радикалы, которых Каддафи держал в узде, и которые любят американцев и европейцев ничуть не больше, чем Муаммар.
Ну и нафига была нужна вся эта затея, со свержением Каддафи?..

Американцы - это дети. Наивные, глупые, жестокие, эгоистичные, самоуверенные. Эмоции у них всегда берут верх над здравым рассудком - даже в большой политике.
Иногда говорят что "дети - это цветы жизни". Увы - в реальности всё не так романтично.
Каждый кто сидел на "зоне", хорошо знает, что самые лютые, бесчеловечные условия, царят в зонах для несовершеннолетних. Потому что "дети", умеют так друг над другом издеваться - как взрослым и на ум не придёт.
Каждый кто хоть немножко знает жизнь, в курсе, что столкнуться с шайкой малолетних отморозков - это неизмеримо хуже, чем нарваться на профессиональных преступников. Потому что молодняк - он без тормозов, без элементарных понятий о том, что правильно и что неправильно. Они упиваются безнаказанностью - далеко не всегда понимая, что действуют себе же во вред.

Как у юной нации - у американцев практически нет своей истории.
Посмотрите хотя бы американские фильмы - и вы поймёте, что американцы просто не знают мировой истории.
Многие из них даже не подозревают, что таких "сверхдержав", каковой они полагают свою страну - в истории человечества было множество. Америка - лишь одна из них. Причём - далеко не самая крупная и влиятельная.
Например, если от Древнего Рима человечеству остались латинский алфавит, латинский язык (в медицине, биологии и т.д.), своды законов, календарь, дороги (ширина железнодорожной колеи в Западной Европе - равна ширине древнеримской повозки), архитектура, обширная литература - то что останется от США?..
У них нет - ни своего языка, ни кухни, ни музыки, ни единого облика, даже своих названий населённых пунктов. Их города просто копируют названия чужих городов (например - Одесса, Нью-Йорк, Москва, Новый Орлеан) - или достались от индейцев (Чикаго), либо испанцев (Лос-Анджелес, Сан-Франциско); иногда это просто фамилии каких-то людей (Вашингтон, Даллас, Хьюстон).
То есть, в цивилизационном плане - Соединённые Штаты являются большой пустышкой.
Но американцы, с непосредственностью малолетней шпаны, всерьёз думают что они самые крутые, что до них таких крутых отродясь не было - и после них никогда не будет.

Следует отметить, что американцев приходится опасаться не только врагам, но и друзьям.
Как заметил однажды Генри Киссинджер: "Враждовать с Америкой опасно. Но дружить с Америкой - смертельно опасно!"

Потому что никогда не известно, что взбредёт в голову американцам. Малолетки - они не осознают важности соблюдения договоров. Для них любой договор - это как игра. Захотели - договорились. Захотели - нарушили договор.
Почему? А просто по кайфу...

Я помню как на ТВ показывали Шеварднадзе, президента Грузии. Это было тогда, когда в Грузии (в порту Поти) высадились американские солдаты, чтобы принять участие в первых в истории совместных американо-грузинских военных учениях. Шеварднадзе тогда плакал от радости (без преувеличений - реально плакал) и говорил: "Мы ждали этого события восемь лет!.."
А через некоторое время, американцы устроили в Грузии "революцию роз", отшвырнув от руля старого наивного дурака Шеварднадзе - и привели к власти своего ставленника Саакашвили...
Впрочем, когда им надоел Саакашвили, когда эта игрушка им приелась - они и от него избавились...

Я вижу как сейчас крутит своим колхозным очком белорусский батька Лукашенко - явно стараясь понравиться Западу. Уж он и так - и эдак...
Но между тем - с Россией тоже старается в открытую не рвать. Потому что он хоть и гусь лапчатый, но ведь не слепой же. Ему очень неуютно оставаться с Западом один на один. Он понимает, что с американцами договориться невозможно. Априори невозможно. Они пообещают всё что угодно. Любые бумажки подпишут. Но буквально завтра могут насрать на всё то, что вчера подписали...

И китайцы это понимают. Видят же всё прекрасно. Они ни разу не романтики. Наоборот - самые что ни на есть прагматики. Именно с высоты своей 5-тысячелетней истории, они видят, что собой представляет Америка.
Поэтому, Китай старается не рвать в открытую с Россией.
И совершенно неважно, как китайцы относятся к русским. Главное: они понимают, что после России - Штаты возьмутся за них. Более того - может быть даже за них возьмутся раньше чем за русских, если Китай решительно дистанцируется от России.
Для сегодняшнего Китая, выйти из "особых" отношений с Россией - смерти подобно.
То же самое - касается некоторых других стран.
Может быть лидеры Ирана, Вьетнама, или Северной Кореи, в глубине души и хотели бы установить дружеские отношения с США.
Но знаете ли - никому не охота валяться растерзанным, с палкой в заднице, у ног улюлюкающей толпы...

И кремлёвским, надеюсь - тоже хочется быть живыми и свободными.
Они ведь тоже в курсе, что произошло с Каддафи, Хусейном, Милошевичем, Чаушеску, Норьегой, Бишопом, Альенде...
И этот список далеко не полон...

Сегодня, во время каких-либо дискуссий (например телевизионных), те или иные политологи обращают внимание на то, что санкции со стороны США по отношению к России, носят очень "осторожный", избирательный характер.
Отмечается что при желании, Соединённые Штаты могли бы действовать гораздо более жёстко и беспощадно.
Например, вместо санкций, могло бы быть введено эмбарго - как против Кубы.
Той же Украине, американцы не продали ни одного самолёта, ни одного танка, ни одного боевого корабля, ни одной серьёзной ракеты. Украинцам продают (или дарят) - либо "Хаммеры" (по сути дела - бронированные Уазики), либо вообще всякий хлам, в виде списанных броневиков, которые согласился бы купить далеко не каждый африканский диктатор.
То есть, при всех разговорах о дружбе и помощи - Украину явно не стремятся всерьёз усиливать...
Из всего этого порой делается вывод о том, что Америка дрейфит, что она уже почти выдохлась, что она готова отыграть назад, что достаточно пойти американцам на некоторые уступки - и всё будет в ажуре, санкции тут же снимут и между двумя сверхдержавами воцарятся мир и согласие.

Такие выводы - в корне ошибочны. На эту мякину могут вестись только очень наивные люди.

Да - Украину никто не торопится усиливать, накачивая современным оружием. Хотя бы потому что неизвестно, кто будет у власти в Киеве через год - и кому это оружие достанется в итоге.
Но это вовсе не означает, что в Вашингтонском обкоме испытывают какие-то трепетные чувства по отношению к России.
Разумеется они действуют осторожно. Хотя бы потому что мировая экономика очень глобализирована. И, нанося удар по экономике России - надо смотреть в оба, чтобы не нанести удар по своим собственным интересам.
Умение не перегибать палку раньше времени - значит очень много.

Вспомните: когда американцы только-только ввели санкции против Ирака - лидер этой страны, Саддам Хусейн, первое время только презрительно посмеивался. У него ведь было много нефти, много денег и много счетов в зарубежных банках. А также была серьёзная поддержка в среде значительной части населения, плюс имидж несгибаемого героя.
Армия Ирака была достаточно сильной - даже после поражения в Первой Иракской войне.
И если бы американцы сходу пошли на всё и довели Саддама до белого каления - последствия могли бы быть непредсказуемые для окрестных стран (например - для Саудовской Аравии).
Поэтому американцы не торопились. Куда вообще спешить в таких делах?..
Они давили медленно но верно, постоянно усиливая нажим. Давили примерно в течение десяти лет.
И в конце концов добились своего. То есть - добились того, что Хусейн стал изгоем и нежелательной личностью в глазах многих граждан своей же страны и своих же офицеров.
Когда американцы наконец предприняли наземную операцию - им в основном пришлось лишь собирать трупы. Основную работу за них сделали сами иракцы.

Примерно по такому же сценарию развивались события в Югославии (пусть и с поправкой на местные особенности)...

Любой рыбак знает, что если на крючок попалась крупная рыба, то её не следует сразу, сходу, выдёргивать из воды. Потому что скорее всего это закончится тем, что рыба просто сорвётся с крючка, оборвёт леску. В результате рыбак останется - и без рыбы, и без крючка.
Нет - рыбу надо поводить на крючке. Надо дать ей возможность подёргаться, походить кругами, порастратить свои силы на бесполезные метания. Пусть рыбе в какой-то момент покажется, что она в состоянии уйти от опасности, что спасение совсем близко - достаточно лишь предпринять последнее усилие, что леска ослабла, что  рыбак выдохся...
А потом, когда рыба истощит свои силы на бесплодные метания - её потихоньку, не торопясь, подводят в нужном направлении, после чего уже без особого труда достают улов.
То есть, теоретически, у рыбы есть шанс сорваться с крючка - если она будет действовать решительно, целеустремлённо, быстро, и строго в одном направлении.
Но в том-то и дело что у неё не хватает на это ума. Рыбу, по сути, обманывают, создавая у неё ложные иллюзии.

Вот точно такую же тактику американцы используют в борьбе с теми странами, которые приговорены Вашингтонским обкомом к уничтожению.
Заметно, что эта тактика начала использоваться и против России.
Кремлю тоже время от времени дают ложную надежду, обольщают посулами, делают порой многозначительные намёки - которые можно истолковать и так, и этак.
В том числе намекают и на почётный мир. Если Россия совсем чуть-чуть уступит, совсем немножко прогнётся.
А если она прогибается - тогда на смену прежним требованиям, тут же приходят новые...

Позволю себе повториться: САМИ американцы - не остановятся. И не отступят.
Они никогда не отступают сами - их можно остановить только прямым зубодробительным ударом. И никак иначе.
Если где-то кому-то показалось что американцы сами остановились, без прямого удара в лоб - значит это у них просто временный привал, перекур. После которого они попрут вперёд с ещё большей  силой и настойчивостью.

Поэтому некоторым нашим власть имущим, если они не хотят повторить судьбу Милошевича, Хусейна, или Каддафи - следует изначально настроиться на то, что просто так с "зарубежными партнёрами" замириться не удастся.
Никакие минские-дринские соглашения не помогут. Равно как переговоры в Женеве по Сирии, или в Урюпинске по Гаити.
Америка ведёт против России войну.
И остановить американцев может только поражение, аналогичное вьетнамскому.
Я говорю об американцах, потому что европейцев в расчёт можно не брать - это мелкие шавки Вашингтона, которые сами по себе являются полными нулями.

При этом, я вовсе не хочу сказать, что положение России безнадёжно.
Пока ещё нет.
Победить в этом противостоянии, для России - вполне реально.
Но сделать это можно только в том случае, если будут побеждены те хронические ВНУТРЕННИЕ болезни, которыми Россия инфициирована давно - и которые не раз ставили её на грань гибели.
Необходимо с корнем вырвать источники внутрироссийской слабости - на которые всегда делают ставку враги России.

А самое главное: в Кремле должны наконец-то в полной мере понять, что ОНИ С НАМИ В ОДНОЙ ЛОДКЕ.
Неважно, планировали ли они изначально переходить Рубикон - или только собирались маленько поимпровизировать, надеясь что это сойдёт им с рук.
Теперь это всё уже в прошлом.
Теперь, если они хотят жить, и жить на свободе - им придётся быть РЕАЛЬНЫМИ патриотами России. Независимо от того - хотят они этого или не хотят.

Кремль сегодня похож на деревенского хулигана, который до поры до времени бузит, устраивает разные идиотские выходки - и ему это сходит с рук. И не потому что его кто-то всерьёз боится - а потому что односельчане жалеют его родителей и стараются по возможности не доводить дело до суда.
Но однажды такой деятель перегибает палку - может быть даже незаметно для себя самого - совершая то, чего простить нельзя, и будучи уверенным, что и в этот раз всё сойдёт ему с рук.
Но вдруг - не прокатывает.
Приезжают нехорошие люди в форме, одевают наручники - и увозят в каталажку.
Буйный Вася не сразу понимает что произошло. Он потрясён и возмущён до глубины души. И какое-то время продолжает верить что всё ещё обойдётся, что всё это какие-то странные понты...
Но приходит следователь и начинает шить дело. Вызывают свидетелей... И свидетели (вот неожиданность!) вовсе не боятся давать показания - и с презрением смеются над Васей, когда тот пытается угрожать...
Мир рушится на глазах у хулигана. До него вдруг начинает смутно доходить ужасная, еретическая мысль о том, что он вовсе не такой крутой, каким себе казался. А для карательной машины, которая взяла его в оборот - он вообще полный ноль...

Москве и так многое сходило с рук. На удивление многое.
Достаточно сказать, что после поражения в "холодной" войне - Кремлю даже оставили ядерное оружие.
И Приднестровье проканало, и поддержка Белоруссии, и Абхазия, и Южная Осетия. И даже Крым...
А потом случился Донбасс. В котором, вместо подтянутых и фотогеничных "вежливых людей" (которые засветились в Крыму и которыми любовалась вся Россия) мир увидел ростовскую шантрапу с явно криминальными рожами - которая скорешилась с такого же пошиба донецкой шантрапой. И возглавили всю эту мешанину - люди из определённых "органов", типа Стрелкова.
В противовес Майдану - был поставлен уголовный мир...

Я понимаю что такими гавриками не жалко пожертвовать.
И я знаю что у тех кто причастен к "органам" - есть определённый пиетет перед уголовным миром (в первую очередь потому, что ментовской и уголовный мир - это практически одно и то же).
Например, мент совершенно всерьёз может думать, что если вооружить уголовников и натравить их на население - это самое население усрётся от ужаса.
Однако в реальности, уголовный мир - это гниль.
И если  у кого-то хватит ума вооружить население и противопоставить его бандитам - бандиты будут выскакивать через замочную скважину в одних подштаниках.
Причём, сама попытка использовать мир криминала против населения - вызывает омерзение у нормальных людей.

Вот примерно такая история и приключилась с Донбассом.
Конечно, потом подтянулось и само население - особенно когда выяснилось что новые рулевые у хохлов - реальные дебилы, готовые обстреливать жилые дома из артиллерийских орудий.
Но в глазах всего мира Россия стала выглядеть изгоем, который натравил вооружённых уголовников против добропорядочных граждан.
И это стало последней каплей...

Теперь - всё. Жребий брошен. Красная черта преодолена.
И пора бы уже Кремлю определиться. Пора завязывать с разными играми и с попытками усидеть на двух стульях.
Бессмысленно сидеть на жопе ровно, в наивном ожидании, что может быть само всё как-нибудь рассосётся.
Тут уже нихрена не рассосётся.
Хусейн и Каддафи тоже сидели на жопах ровно - подобно лягушкам перед мордой у змеи, или кроликам у морды удава.
В конце концов - досиделись.
Равно как и бессмысленно пытаться совместить несовместимое - стараясь угодить и народу, и либерастическому племени. Напрасные потуги - там примирения уже быть не может априори.
Так что пора бы уже наверное прибиваться к какому-то одному берегу.
И пора начинать действовать.

А то у всех противников Вашингтона, будь то Чаушеску, Милошевич, Хусейн, или Каддафи, одна и та же поведёнка: Сначала изо всех сил дёрнуть тигра за хвост - а потом вдруг начинать проявлять осторожность и сдержанность, надеясь что тигр успокоится и всё забудет.
Все наступают на одни и те же грабли - с одинаковым, вполне предсказуемым финалом...