Зачем нужно говорить со сторонниками альтернативной "истории"

Наболело

В последнее время, так уж вышло, часто стал беседовать с представителями, так называемой, альтернативной истории. Нескольких месяцев вкупе с образованием социального аналитика хватило(как мне думается) на то, чтобы определить для себя основной круг проблем, с которыми мы чаще всего сталкиваемся при общении с представителями вышеуказанной группы. Прежде чем мы попытаемся сделать общий разбор полётов по заявленной проблематике, хотелось бы затронуть один очень важный момент – а зачем вообще вести с ними дискуссию? Есть ли в этом необходимость? Момент, на самом деле, ключевой. 

"Чего с них взять то"?

Наверняка большинство из тех, кто сейчас читает эти строки часто сталкивался с ( буду предельно сдержан в выражениях и далее объясню почему) невообразимым потоком идей, воззрений и убеждений, которые говорят о вопиющей неосведомлённости, наивности собеседника, о его необразованности и некомпетентности о неумении и нежелании воспринимать очевидные вещи. Уверен, каждый из читающих найдёт пару крепких дефиниций для того, чтобы описать этот воистину неповторимый феномен.

Ввиду такой специфичности этого явления, у многих сразу возникает желание послать "альтернативного" собеседника подальше. Некоторые ведут диалог для того чтобы «чисто поржать», постебаться над «убогими конспирологами и сторонниками тупых теорий заговора». Кто то же пытается завалить собеседника тоннами архивной и не очень информации в тщетной надежде задавить собеседника авторитетом «официальной науки»(которая нашим друзьям нихрена не авторитет, как мы знаем).

Итак. На мой скромный взгляд, каждый раз, прежде чем вступать в дискуссию с представителем данной группы нужно предельно ясно и чётко ответить себе на вопрос: "А НАХРЕНА? Зачем мне это нужно?" От того, как мы отвечаем себе на этот ключевой вопрос мы строим своё дальнейшее поведение, выбираем методы и приёмы для беседы. От того, какой ответ мы себе даём в этом случае зависит, как мы сами сможем оценить свои потуги в возвращении наших друзей «на путь истинный».

Если мы собираемся просто "поржать", если мы вступаем в диалог забавы ради - то то, что далее будет тут написано, не найдёт отклика в наших головах. Сторонники такого подхода могут с чувством выполненного долга закрывать этот материал и идти по своим делам. То, что будет дальше – для тех, кому небезразлична судьба страны, и небезразлично то, что находиться в голове у жителей этой самой страны.

С ними НУЖНО говорить. Они такие не первые...

Я глубоко убеждён, что говорить с этими людьми просто необходимо. И нужно говорить не как с сектой полоумных(хотя ой как хочется иногда), которые хотят исказить нашу историю, подсечь основу нашего мировоззрения, а как с людьми, по ошибке, по наивности или по недомыслию попавшими в эдакий интеллектуальный капкан, в ловушку для простаков, если хотите.

Это не первый пример, когда довольно крупная часть нашего народа повелась на красивые сказки об особом прекрасном прошлом и от того не менее особом прекрасном будущем. Всё то, что проворачивают сейчас с аудиторией альтернативных источников, в своё время уже провернули с нашими братьями украинцами.Им тоже рассказали что у них другая история, они и не русские вообще, и страна у них называется не Россия.

И точно так же многим сейчас хочется махнуть на них рукой и сказать: «сами виноваты, пусть мучаются», «они не с нами», «они нам теперь чужие, не нужно их спасать» а заодно ещё и посмеяться над убогими.

Ситуация с нынешними украинцами и нашими альтернативщиками мне всегда напоминала ситуацию 43-его года, когда во время войны огромная часть территории нашей страны была оккупирована войсками врага и его союзников. Тогда никому не приходило в голову сказать о жителях оккупированных земель «сами виноваты», «они теперь не с нами», «они сделали свой выбор, не нужно их спасать» и т.д. Ведь ЭТО МЫ ИХ БРОСИЛИ, МЫ ОСТАВИЛИ ИХ ТАМ, на съедение мощнейшей пропагандистской машине и не только. Хотя нужно признать, уголёк Геббельс – это безобидное дитя, по сравнению с нынешними специалистами информационной войны. Да, да, информационной войны. И точно так же как 70 лет назад, наша земля, на которой живут наши братья, наши друзья, близкие и родственники оказалась в оккупации. И те, кто сейчас говорит о том, что нужно их там бросить, плюнуть на них – выглядят на самом деле точно так же, как выглядели бы в 43-ем году с аналогичными заявлениями.

Возвращаясь к вопросу о наших альтернативно одарённых товарищах, хочу отметить что ситуация там ровно та же самая. Часть наших сограждан попала под влияние вредоносных, разрушительных, иррациональных и алогичных идей и убеждений. Если угодно – они тоже попали в оккупацию. В информационную оккупацию.

Своих не бросаем

Их нельзя бросать. Это наши люди. И только с такой позиции их можно вернуть "домой". Если мы бросим их, отступим – завтра нас стравят ещё с кем-нибудь, с кем-нибудь из нас, с теми, кого точно так же искусственно выведут за рамки логики и здравого смысла и заставят поверить в очередную чушь. До какого предела мы будем отступать? До какого момента мы будем дробить себя в своей же среде на "своих" и "чужих"? До того момента, когда читатели этой статьи будут готовы резать друг друга тупыми ножами ввиду идеологической несовместимости? Я бы не хотел чтобы ситуация зашла так далеко. Полагаю читатели тоже. Поэтому мы должны за "вернуться". Вернуться и поставить мозги наших друзей на место. Это наш долг.

Знаю, многим трудно заставить себя подойти к решению данной проблемы спокойно, с холодной головой и горячим сердцем. Для многих это выглядит как разговоры с пациентами палаты №6, и с точки зрения логики обывателя их можно понять. Но с позиции гражданина, человека чувствующего ответственность за судьбу своей страны такой подход неприемлем.

То, что мы видим сейчас - все эти  МЕГА-расследования и разоблачения в разнообразных ЖЖ, на разных сайтах, все эти адепты альтернативной истории, все эти фильмы и видео от одарённых гуру – это элемент информационной войны против нас и нашей страны. Именно информационной войны. И не всегда война это увеселительная прогулка по палате дураков, и не всегда на ней просто и весело. Любая война, любое противостояние, пусть и в таком формате - это всегда тяжёлый труд, это всегда стремление стать лучше, чтобы быть готовым к новому удару. Это стремление изучить своего оппонента и превзойти его. Это всегда огромная ответственность за судьбу тех, чьи мозги ты вознамерился вернуть на место.

Именно поэтому все разговоры типа «да хрен с ними», «да пусть варятся в своём д..ме идиоты», «так им и надо», «плевать на них с их бреднями» сознательный гражданин, то есть тот, кто отождествляет своё будущее с Россией, тот, кто чувствует свою ответственность за свою страну, должен сознательно отбрасывать в сторону как вредные и деструктивные.

Бросать своих сограждан, своих друзей, близких, чужих, далёких, русских и не русских, пусть у них в голове куча предрассудков, заблуждений и глупостей, ни в коем случае нельзя. Иначе мы будем вынуждены отступать и бросать своих людей до конца. До нашего общего конца, когда уже не будет того о ком можно будет сказать «да хрен с ним».
Мы должны вести дискуссии, вступать в диалоги, переубеждать с чётким пониманием своей цели - вытащить не чужих нам людей из этой бездны псевдонаучной анархии. Мы обязаны корректировать приёмы и способы ведения дискуссий для повышения их эффективности, обязаны изучать и анализировать структуру того беспредела, который твориться в головах особо повёрнутых на этой теме. Иначе нельзя.

П.С.

Этот короткий очерк – это лишь вступительная часть, лишь преамбула к попытке анализа феномена «альтернативщины», его причин, особенностей и характерных черт. А так же инструментов, с помощью которых, с ним можно и НУЖНО работать.