Кому выгодны вбросы про утилизацию населения?

В сетях и на каналах ходит ролик некоего Юрия Уварова про «интервью Х. Клинтон изданию АВС News» о планах, намечаемого переселения США на территорию Украины в результате неминуемого планетарного катаклизма в районе Йеллоустон. 

Автор называет украинцев «био-мусором» для США, которому уготовлена участь уничтожения или «переезда» на Б. Восток и в Африку. Кому повезёт, останутся в «Соединённых Штатах Европы». Мне не удалось найти самого «интервью», возможно, просто псевдо-патриотический фейк, но упоминания о нём в сетях обнаружил с апреля 2016. «Источники» ссылаются на ведущую издания АВС, Рос Чайлдс.

Однако, история вброса – не суть. Тем более, подобная версия закулисных смыслов этой войны не единственная. Широко муссируется и другая подобная – создание «Нового Иерусалима» на зачищенных от славян территориях, т.н. «Хазарским Каганатом», в виде новой «земли обетованной». В аргументации, приводятся национальные корни ведущих российских пропагандистов, подливающих масла в военный конфликт, украинского президента и олигархов. Мол, иудейский сговор.

Для меня лично, важны конечные цели инициаторов вбросов, и реакция на них в массовом сознании.

Намекая, что украинское военно-политическое руководство претворяет зловещие планы США по зачистке собственной территории от населения, Уваров и ему подобные "турбо-патриоты", на первый взгляд, льют воду на мельницу РФ. Но, если присмотреться, преследуют совсем другие, вредоносные  для России цели. Дают понять, что США зачищают территорию Украины, руками россиян, при активном участии российской власти, ценой жизни обоих народов!

Приводятся «слова Х. Клинтон»: «С Китаем и Россией мы найдём общий язык». Таким образом, авторы вброса, невольно или умышленно, не только подрывают дух сопротивления украинской стороны, но и претендуют поставить крест на официально объявленных целях СВО. 

Как видим, посылы противоречивы и неоднозначны. Что не мудрено, в условиях отсутствия внятной и продуманной идеологической политики. Эмоциональным накалом и пафосом политику не заменить! А вы, что думаете по этому поводу?