Вариант на разрешение замороженных, или действующих конфликтов.

Вчера, в «Воскресном вечере», затрагивалась эта тема, было интересно, коснутся ли написанного мною, но проходили только обтекаемые темы, или вовсе не нужные. Не понимаю, могут обидеться за предложенное, а если другое несет смерть и разрушения, то в чем смысл обиды. Не уничтожили противника одной из сторон, но нам они не враги и проблема возникла при решениях давних. Многие подобные решения, по всему миру, создают удобную почву для радикалов, чтобы реализовать свои замыслы, или получить деньги от заинтересованных в не стабильности данного государства. Замысел запрятан очень хитро. В прессе уже, ни раз, мелькали слова о «золотом миллиарде», «излишке населения, «возможном голоде», а то и напрямую, о сокращении населения любыми путями. В основном этим занимаются толстосумы, из англо американского сословия, так называемое «теневое правительство». Идет, пока плохо скрытый, геноцид против жителей Земли, используются все средства, а война, самый выгодный.

На постсоветском пространстве кипят не шуточные страсти и по большей части, они плохо заморожены и вспыхнут в любой момент. Идет поиск компромиссов, но слишком высоки амбиции, как правящей верхушки, так и некоторой части населения данных регионов. Решение может быть одно и добровольно принудительное. Гаранты фактора сдерживания, должны подвести обе стороны к неизбежности такого решения. Самое сложное, это граница, она должна быть сохранена, но на самостоятельности данного анклава сказаться не должно. Иначе говоря, территория имеет полную самостоятельность по всем вопросам, за исключением статуса государственности. Например Донбасс, или НКАО, в данный момент, разница не велика. Население данной территории должно согласиться, что проживает на землях выделенным государством в вечное пользование. За использование на мировой арене статуса Азербайджанской республики и аренду земли, они должны платить не менее 10% от бюджетного дохода, самого бюджета, или прибыли предприятий, можно запутаться, но вариант необходим. Чтобы потребности государства основы не стали возрастать, как и другие претензии, особенно со стороны граждан, поставить условие. Если статьи договора будут нарушаться одной из сторон, то страны гаранты могут. Признать данный анклав полностью независимым, или передать его под полную юрисдикцию государства основы, с учреждением комиссии за присмотром фактов притеснения, или геноцида. Комиссия может перевести данную территорию под защиту ООН, с возможностью заключать любые Союзы, при нарушении.

Если на данной территории существует автономная республика и в силу вошло военное положение, или его угроза, то страна, или страны гаранты, должны провести референдум без участия страны основы. При разделении голосов поровну, или больше меньше, при не менее 20% населения, создается буферная зона с переселением в нее не согласных и если одно из соседних государств не возьмет их под свою юрисдикцию, то вступает в действие первый описанный вариант. При не умении жить самостоятельно, вступает в силу другой закон, население данной территории признается вынужденными беженцами, со всеми положениями, а земли отходят в то государство, откуда вышли. Можно что то добавить, как то изменить подход, или выбрать более четкие формулировки, но заложенный каркас, должен сохраниться.