Прямое электронное народовластие

Социальные системы очень инертны и сильно отстают от технического прогресса. Можно это рассматривать как своеобразный закон времени, когда отношение частоты изменения биологического состояния людей (рождение, взросление, создание семьи, рождение и воспитание детей, старение, смерть) к частоте изменения социального состояния людей (усвоение нового знания, новой техники, новой работы, новой инструкции к новому лекарству, новой методики и новой методологии) ежегодно уменьшается.

Некоторые отрасли экономики (например, разработка операционных систем, прикладного софта и тестирование всего этого добра) медленно, но все же смело приспосабливаются к изменениям.

Например, многие дистрибутивы ОС уже отказываются от модели ежегодных релизов в пользу роллинг-релизов. Какой смысл привязывать наборы изменений программ к годам, если по закону времени с каждым годом количество коммитов на том же GitHub возрастает? Гораздо разумнее делать роллинг-релизы, когда у ОС нет версии, но есть дата сборки. Вводится три ветки ОС (условно "стабильная", "нестабильная" и "полностью нестабильная"), при этом каждая из веток может автоматически пересобираться каждые сутки. Прикладной софт тоже со временем уходит от версий "2013", "2014" "2015" и выпускается не раз в год, а раз в сутки (если пройдет все автоматические тесты в системе Continuous Integration, иначе роллинг-релиз откладывается).

Но в большинстве отраслей экономики прогресс идет рудиментарно. С каждой сменой технологического уклада в следующий уклад переходят рудименты предыдущего.

Индустриальный уклад от аграрного перенял такие социальные институты, как церковь (РПЦ, Римская курия) и передачу дорого нажитого имущества по наследству своим потомкам.

Информационный уклад перенял от индустриального классно-урочную систему образования с деревянными партами, конспектирование лекций под диктовку в alma mater, большое количество личных автомобилей в городах (так называемые "ласточки" на газонах и на тротуарах во дворах - "зато своё"), 8-часовой рабочий день с 40-часовой рабочей неделей, а также систему выборов с моделью роллинг-релизов Парламента и Президента. В России, например, пропатченные релизы Парламента с рокировками выпускаются раз в 5 лет, релизы Президента - раз в 6 лет. Звучит смешно, но major-версии операционки Android выходят в нашем мире намного чаще.

Данная система была актуальна в эпоху ГОЭЛРО, когда единственно значимым из неожиданных социальных изменений могла быть только война с другим государством да возможное падение метеорита на планету. В эпоху наличия смартфона практически у каждого гражданина РФ пора менять жабры на легкие и переходить на роллинг-релизы.

И что касается духовных скреп: духовные скрепы хороши, но лишь как субботний или воскресный факультатив. Попытка построить информационный или постинформационный уклад на фундаменте рудиментов аграрного обречена на провал по закону времени.

Все скрепы, включая духовные, власти нужны больше, чем самому народу, потому что единым субъектом проще управлять сверху, чем миллионами субъектов (управлять по-другому, более тонко и бесструктурно текущая власть не умеет и учиться не хочет). Скрепы - это такой хоткей, при нажатии которого можно выделить несколько миллионов объектов и управлять ими как единым объектом, дергая за нити пропаганды, агитации и формирования повесток дня вроде "наших родных элитариев бьют, против них вводят персональные санкции! поднимайтесь, наших бьют враги!", а попробуйте поуправлять обществом, построенном на субъектной идентичности - трон зашатается. Между тем, переход к субъектной идентичности так же очевиден, как очевиден и переход от массового производства и индивидуальному с широкими возможностями 3D-печати и кастомизации любого продукта.                                                                           Изначально (в условиях индустриального уклада) модель представительной демократии справедлива. Заключается она в следующем:

1. Люди ходят на работу на фабрики и заводы. Свои интересы индустриальное общество делегирует небольшому проценту своих представителей, которые на заводы не ходят, а занимаются другой работой - управленческой. У каждого человека есть свой представитель - народный депутат, который в депутатском голосовании отстаивает его интересы.

2. В идеале, в парламенте представлены интересы всего общества. Если в обществе 85% людей исповедуют русский национал-социализм, то 85% депутатов должны подбираться с такими же убеждениями (и доставать старые пыльные бомберы с антресолей). Если 41% общества - милитаристы, то 41% депутатов должны лоббировать военные госзаказы. И так далее. Что наверху - то и внизу. Что внизу - то и наверху.

3. Чтобы избежать возникновения ситуации, когда избранный депутат или президент начинает лоббировать интересы своей семьи и своих друзей вместо того, чтобы лоббировать интересы группы своих избирателей, изобрели выборы по таймеру. Например, каждые 5 лет заново избирать парламент.

В реалиях информационного общества (про постинформационное общество в России пока что говорить рано) такая модель является рудиментарной.

Во-первых, общество более образовано, чем население эпохи ГОЭЛРО. Тут даже псевдопатриоты, защищающие интересы российской буржуазии и Семьи под видом интересов России, согласятся. Ну сами подумайте, Росстат ведь врать не будет?

Во-вторых, почти у каждого человека есть компьютер (хотя бы в виде смартфона с Android) и интернет, и обществу пользоваться интернетом очень нравится, поскольку государство данную услугу никак народу не навязывало и не навязывает, а количество абонентов интернет-провайдеров ежегодно растет. Людям уже не нужны посредники ни для поиска сдающихся квартир (есть Avito), ни для вызова такси (есть Uber), ни для представления их интересов в парламенте.

В-третьих, у людей сейчас больше свободного времени, чем у людей начала XX века. Находят время они и на ковровое расставление лайков в соцсетях, и на просмотр черно-белого артхауса под маффины и смузи. Найдут и час в неделю на серьезные дела.

В-четвертых, у людей сейчас заполнены многие ступени пирамиды Маслоу, и поэтому (но не только поэтому) общество сейчас более активно политически, чем аграрное общество времен раннего Ленина.

В-пятых, социальные факторы сейчас меняются с огромной скоростью по сравнению с биологическими (рождение, взросление, старение, смерть). Раз в сколько месяцев нам приходится изучать новые программы, интерфейсы приложений? Кто в быту говорил про биткойны всего 3 года назад? Сколько еще за последние лет 15 появилось таких новых явлений, как видеорегистраторы, голосовой поиск, электронная цифровая подпись, удаленная работа, сетецентричные гибридные войны, биопринтеры, 3D-сканеры, беспилотные электромобили, нанобиотехнологии? Рисковать оставлять политическую систему XX века в 2016 году не просто неразумно, но и опасно. Велик шанс, что по причине внутреннего неприятия либо лоббирования интересов своей семьи и друзей депутат проигнорирует тот или иной фактор среды или тенденцию, и за 5 лет ожидания нового релиза общественного продукта "Государственная дума" конкуренты могут обогнать Россию или скинуть ее в пропасть. Например, пока российские депутаты, лоббирующие интересы банков, пытаются запугать пользователей Bitcoin зонами и тюрьмами, в США расставляют автоматы по обмену долларов на битки и обратно.

Сейчас парламентские выборы проводятся в России 5 лет, президентские - раз в 6 лет, причем демократия у нас не только непрямая, но и управляемая, причем до такой степени, что букмекерские конторы не хотят открывать прием ставок.

Нам пора не объяснять блогерам с умным лицом, почему текущая система устроена так или иначе, а менять систему (политическую модель, концепцию мироустройства). На базе сайта "Госуслуги" и ЭЦП, получаемой по паспорту, пора уже сделать систему прямых электронных референдумов для всех граждан РФ старше 18 лет (для начала - еженедельных референдумов, то есть по 52 референдума в год).                                     1. Вопрос: как может и должен быть организован политический аспект прямого электронного народовластия?

Проводится один референдум в неделю. То есть, ровно 52 референдума в год. Каждому совершеннолетнему гражданину РФ предлагается проголосовать по определенному вопросу раз в неделю. Голосование начинается в ночь с субботы на воскресенье, на вдумчивое голосование дается 7 суток. Можно не голосовать, тогда это будет расценено как неявка на выборы. Можно переголосовать в течение данных 7 суток (например, если вы за это время узнали новую информацию по тому или иному вопросу и изменили свое мнение). Переголосовать по истечении 7 суток нельзя, но есть шанс, что потом когда-нибудь будет новый референдум, затрагивающий этот или похожие вопросы. Никто чужим голосом воспользоваться не может.

2. Вопрос: как может и должен быть организован технический аспект прямого электронного народовластия?

ОС и прикладной софт - полный open source (без блобов в виде прошивок в пакете с ядром). На серверы ставится стабильная ветка Gentoo Linux с флагами "+bindist +deblob". Профайл для Gentoo будет "hardened/linux/amd64", но с systemd вместо OpenRC.

Железо - по возможности open hardware с выкладыванием всех принципиальных электрических схем и VHDL-исходников. Некоторую часть компьютерных комплектующих делают в России. В случае нецелесообразности использования российских комплектующих можно сделать систему с госзакупками железа в случайных магазинах РФ случайно выбранными гражданами РФ с трансляцией на YouTube как процесса самих закупок, так и сборки серверов. Комплектующие регулярно заменяются (скажем, раз в 18 месяцев) - опять же, с трансляцией на YouTube и возможностью наблюдателей проследить путь железки из городского магазина потребительской электроники до установки в корпус. Корпуса опечатываются, в дата-центрах - параноидальное круглосуточное видеонаблюдение с трансляцией на YouTube. Все вышеперечисленное позволит исключить вероятность появление хардварных закладок подобно тем случаям, когда в игровых автоматах в конце 90-х перепрошивали JTAG'ом материнскую плату.

Исходники всего софта и железа выкладываются на GitHub, за ними смотрят сотни тысяч глаз российских разработчиков. Пулл-реквесты принимаются коллегиально специальной командой российских разработчиков, которым делегируют написание, доработку и сопровождение системы. Билд-скрипты и образы виртуальных машин Vagrant также будут выложены на GitHub, а сборка и установка системы будет делегирована случайно выбранным гражданам РФ и осуществляться при наблюдателях на камеру с трансляцией на YouTube и наблюдением по VNC. Чуров не пройдет!

3. Вопрос: как быть с теми, кто не умеет пользоваться интернетом или не хочет голосовать из дома, встав с кровати?

Для разного рода пенсионерок и прочих пожилых дееспособных граждан можно устраивать те самые 52 референдума в год в бумажной форме. Но конституционное большинство будет голосовать онлайн, потому что не нужно выходить из дома. Стоимость 52 референдумов за год будет намного меньше стоимости текущих парламентских и президентских выборов, и она будет уменьшаться с каждым годом по мере роста доли интернет-абонентов. Бюллетеней печатать придется все меньше и меньше с каждым годом.

Наконец, для малоимущих граждан, не имеющих компьютеров, можно организовать в каждом городе небольшое здание, куда можно прийти с ключом ЭЦП и паспортом, подойти к компьютеру с тач-скрином и проголосовать.

4. Вопрос: как же быть с каруселями, фальшивыми открепительными и чеченцами, голосующими "один за всех и все за одного"?

Карусели с фальшивыми открепительными будут существовать только в оффлайне. Но, во-первых, большинство граждан будет голосовать из дома, во-вторых, за карусельщиками будут охотиться те же, кто это делает сейчас: наблюдатели. Для оффлайн-голосования можно выделить строго определенные сутки, в течение которых нужно приехать в определенное место (по одному месту на каждый населенный пункт) и проголосовать. Бабка из деревни с населением в 50 человек будет голосовать в центре этой деревни в здании администрации, а бабка с окраины города с населением в 100 тыс. человек поедет в центр этого города. Это усложнит мошенничество и упростит жизнь наблюдателям.

Малое количество голосующих оффлайн будет сводить на нет все крики о каруселях. Например, креакл Серж голосовал по какому-то вопросу "против", при этом проголосовало онлайн 76% человек, оффлайн - 15%, остальные 9% - либо не пришедшие, либо испортившие бюллетень. Допустим, проголосовали так: оффлайн - все 15% "за", онлайн - 50% "за" и 26% "против". Даже если предположить, все все любители оффлайна - мошенники и карусельщики, то 26 + 15 < 50. Значит, не имеет значения, были карусели или нет, поскольку глас народа был "за", и у креакла Сержа нет основания выходить на Красную площадь и бить клавиатурой о брусчатку.

Статистика будет доступна всем в режиме реального времени. Можно будет посмотреть общее количество проголосовавших, разбить результаты по регионам и городам. "А что это вон в той деревне 100% жителей проголосовало за Единого Ротенберга? Ищем деревню на Google Maps... Ага. Там вся деревня - это гарнизон воинской части. Не бывает такого, чтобы люди добровольно так одинаково голосовали. Отправляем туда наряд следователей разобраться".

5. Вопрос: нужны ли президент и депутаты? На какой срок кого избирать? Выборы президента и депутатов Госдумы тоже будут проводиться электронно?

Нужны. Поскольку не все вопросы являются важными для страны (то есть, требующими гласа народа онлайн), то вопросы средней и низкой важности будут принимать депутаты, а подписывать - президент. При наличии в стране электронного народовластия не имеет принципиального значения, на сколько лет избирается президент и депутаты. Можно даже оставить 6 лет и 5 лет. Какая разница, сколько сидит в кресле президент, если он даже близко не знает, как проголосует народ на следующей неделе, и вынужден подчиняться народу неделя за неделей?

Можно также рассмотреть вопрос о том, не заменить ли вообще депутатов на какой-нибудь "НИИ научной политической мысли и идеологии при Академии наук". Но это уже не имеет прямого отношения к электронному народовластию.

6. Вопрос: но ведь будут же подкупы?

Будут, да. Бабкам будут дарить еду и дрова с просьбой проголосовать, как нужно лоббисту. Алкоголиков будут уламывать пойти в городской офис голосования и проголосовать за бутылку. Но будет невозможно повлиять на итог в целом. Во-первых, невозможно тайно подкупить сто миллионов человек, а явный подкуп попадет в СМИ и будет расследоваться. Во-вторых, невозможно проследить, правильно ли проголосует человек или обманет, если по сути избирательный участок будет внутри каждой квартиры. В-третьих, огромные массы людей начнут понимать, что теперь выборы - не управляемый цирк, а глас народа, где народ статистическим большинством решает свое будущее, и не захочет обменять 500 рублей на голосование с противоположным своему мнением, а миллион на человека никто не даст. В-четвертых, из-за внутриквартирной доступности голосования и честности работы железа и софта количество голосующих может вырасти до 99% граждан РФ - попробуйте всех подкупить.

Солдаты будут продолжать ходить на выборы и референдумы строем и строем голосовать за условную "Единую Россию" (Сечина, Миллера, Иуду Искариота, нужное подчеркнуть) 52 раза в год. Но на итог референдумов это повлияет мало. Истиной является правда, а правдой - то, как проголосовал народ. Поэтому результаты выборов и референдумов будут истинными и правильными.

Вот кого точно будет много - так это тех, кто от подкупщика деньги возьмет, но его обманет, проголосовав так, как хотел сам.

7. Вопрос: как модель прямого электронного народовластия повлияет на устойчивость России?

Положительно. Выборы в России проводятся очень редко, и каждые выборы сопровождаются какими-то напрягами, Хаосом и социальными потрясениями, сравнимыми с геологическими. К каждым выборам прилагается небольшой майданчик, крики, ругань и скандалы. Здесь же не будет таких точек бифуркации, потому что выборы и референдумы будут постоянными и равномерными. Политический выбор станет неотъемлемым атрибутом повседневной жизни, как уборка комнаты.

8. Вопрос: так в чем главное преимущество всей этой системы над текущей системой российской демократии?

В том, что с управляемыми выборами будет покончено раз и навсегда. Никто не будет знать заранее, как проголосуют граждане. Даже букмекерские конторы впервые начнут открывать ставки "Кто будет следующим Президентом России?" Выборы будут азартными, чистыми, прозрачными и состязательными. Кандидаты в президенты России на праймериз будут соревноваться, но вовсе не давать пустые обещания золотых гор (эти дискуссии не нужны), а с трансляцией на YouTube спорить по вопросам мировоззрения, философии, политических доктрин, экономических теорий и концептуального базиса.

Ведь правда-истина важнее для русских людей, чем стабильность и манипуляции, не так ли?

Сейчас на избирательных участках стоит по 2 веб-камеры, но не контролируется ни печать каждого конкретного бюллетеня, ни его доставка, ни выгрузка с перевозкой - иными словами, нельзя отследить путь конкретного бюллетеня от колыбели до могилы. Но главное - то, что не мониторится всенародно главное таинство - сошествие Благодатного Огня, когда в застенках складывают числа непонятно из каких слагаемых и оглашают результат. Алтарь сокрыт от паствы.

9. Вопрос: так голосование будет тайным или явным?

Тайным. SSL с шифрованием 256 bit. Для надежности можно оставить явное голосование лишь для космонавтов на МКС и лежачих больных, к которым придут домой. В каждой деревне сделать компьютер, выглядящий как платежный терминал, с которого бабки будут голосовать, оглядываясь по сторонам и закрывая экран своим телом.

10. Вопрос: в год по 52 голосования - не маловато ли? Кто будет решать, какие 52 вопроса из тысяч за год должен рассмотреть народ?

Для начала пусть будет 52 вопроса в неделю. В будущем, когда прямое народовластие станет нормой жизни, можно увеличивать количество вопросов, отбирая их у депутатов и передавая народу. На данный момент можно сделать смешанную систему, когда часть вопросов будут подбрасывать президент и депутаты (это внезапные вопросы, требующие оперативного рассмотрения), при этом список всех возможных вопросов будет выложен на сайте "Госуслуг", и каждому вопросу каждый гражданин РФ сможет поставить звездочку (как на "Гитхабе"), поднимая его вверх и приближая вероятность его скорого рассмотрения на референдуме.

11. Вопрос: можно ли будет испортить бюллетень?

Оффлайн останется все по-старому: можно не прийти, можно прийти и проголосовать, можно прийти и уйти, забрав бюллетень с собой, а можно испортить бюллетень. Онлайн можно не прийти на сайт, можно проголосовать, можно переголосовать (если не прошло 7 суток), можно убрать голос, не внося нового (то есть, полная finite-state machine - конечный автомат).

12. Вопрос: а как же депутатские каникулы?

Ситуаций, когда Госдума строем уходит на каникулы, быть не должно. Мы собираемся изменить социальную модель начала XX века и построить информационное общество (а потом - постинформационное), поэтому отпуска и каникулы - вразнобой, каждый политик уходит и приходит рандомно.

13. Вопрос: а как же компьютерные вирусы? Вон у брата винда, он там такой руткитный триппер подхватил!

Использование компьютера для серьезных дел - неотъемлемый атрибут экономики, начиная с 5-го технологического уклада. Без этого никуда. В конце концов, как-то работает в России "Сбербанк.Онлайн", "Яндекс.Деньги" и прочие приложения. Сайт "Госуслуг" тоже работает. Вот правильное решение: государственную пропаганду следует направить не на объяснение синекожему народу-водконосцу, что российская буржуазия в лице коммерсов, олигархов, ротенбергов, капиталистов - это родная всеобщая наша мать Эйва, а США, вводящие санкции против российской элиты - это кровный враг русской нации, а на повышение компьютерной грамотности электората.

Скрепой российского общества должна стать всеобщая компьютерная грамотность, а национальной особенностью должно стать умение не цеплять руткиты и трояны. Чтобы на пляже один турок говорил другому: "Вон русский Ванька загорает, так у них там в России, прикинь, треть населения умеет программировать, а еще треть - майнить криптовалюты. А мы только водку пить умеем с туркоманами и наркоманами".

14. Вопрос: зачем это вводить в России? Почему бы сначала не потренироваться на Лесото?

Затем, что мы не граждане Лесото, а граждане РФ. Затем, что у нас, как бы не звучало дико, народ по Конституции - единственный источник власти, а вовсе не кланы, секты, башни Кремля, группы влияния, семьи друзей Семьи. Затем, что пора прекращать театральную игру в управляемую Владиславом Юрьевичем Дудаевым демократию. Затем, что народ не пластилин, из которого можно лепить то, что угодно барину, сначала формируя методом лепки "народное мнение", а потом, ссылаясь на "выбор народа", проводя нужную элитке и их сынулькам с дочурками политику. Наконец, затем, что в те годы, когда наша страна была передовой технической державой, Юрий Гагарин не задавал глупых вопросов "Ну что, есть кто в космосе уже?", "Чё там у Лесото?" и "Может, я не первым, а вторым туда отправлюсь?"

Можно понять панический страх коммерсов перед прямым электронным народовластием, ведь им нечего терять, кроме своих сверхдоходов, элитных квартир, инсталляций в ванных, обеспеченности своих детей деньгами и легким стартом на поколения вперед, высокого социального положения на нашестьях за счет денежного превосходства над окружающими. Но какое они отношение имеют к народу?

Самоцелью политики должно стать благо народа, а не стабильность социального положения элитки и деток элитки. А любые политтехнологии и профессиональные политтехнологи должны переселиться в "Музей позорной истории начала XXI века".

15. Вопрос: как повлияет эта модель на лояльность народа?

Положительно. Уже не получится ругать "бешеный принтер" и "идиотские законы", потому что сам народ их и принимал в своем большинстве, либо же сам добровольно отказался от участия в законотворческом процессе.

16. Вопрос: каковы альтернативы данной системы?

Давайте вместе попробуем их вспомнить.

Богодержавие. Достоинства: правит персонально Господь Бог, самовластно администрируя Землю. Недостатки: я на своей памяти (80-е, 90-е, 2000-е, 2010-е) не помню такого, чтобы Господь Бог в это время логинился в Землю от рута.

Теократия. Достоинства: Господь Бог отправляет на Землю своих пророков, чтобы менять общество с их помощью. Недостатки: уже почти 14 веков такого не было (Владимир Георгиевич Фролов - не в счет).

Аристократия, олигархия, деспотия. Достоинства: хорошо живется, если родился в правильной утробе. Недостатки: плохо большинству народа, потому что не в той утробе родились. Аристократия подразумевает, что не все люди от рождения равны, что есть некие избранные и некая чернь.

Мягкий вариант деспотии - вождизм, унгеризм. Когда вождь считает, что вождю виднее благо народа, что вождь знает лучше, что лучше для граждан РФ, что вождю виднее, в какую сторону нам всем (146 миллионам) нужно развиваться и двигаться. Достоинства: очень хорошо живется вождю, его родственникам, его друзьям детства и всем их детям - ротенбергам-младшим. Недостатки: никакой вождь не знает лучше народа, что будет лучше для народа.

Демократия через посредников. Достоинства: хорошо элитке, их детям, группам влияния, коммерсам, крупному капиталу. Недостатки: разбирались выше в пунктах 8 и 14.

То есть, из реальных вариантов только два: либо прямое народовластие (когда мы признаём, что все люди от рождения равны), либо рабство в той или иной форме (когда есть богоизбранные коммерсы и их дети, а есть не вписавшиеся в рынок).

17. Вопрос: почему в России регулярно проводятся выборы, но не проводятся референдумы, как в Швейцарии? Почему российская политическая элита не проводит референдумы со времен далекого 1993 года?

Это вопрос из серии "Почему в организме живут гельминты?" Правильный ответ: потому что могут себе позволить жить; потому что есть подходящие условия. Главная цель российской политической элитки - это либо полноправное вхождение в виде самих себя и своих деток в элиту западную (чтобы Джейкоб Ротшильд сказал прислуге: "Поставьте рядом со мной еще два стула, теперь со мной рядом будут сидеть Сечин и Миллер"), либо усаживание с ними за общий круглый стол на равных, где (как они наивно думают) нет никого выше, и большие дяди могут соборно в узком кругу перетереть по понятиям судьбы мироздания, не оглядываясь на охлос. В парадигме западной демократии обязательным ее атрибутом являются выборы по таймеру, а референдумы - лишь желательным. Учитывая, что управляемая демократия сложна и требует много денег, нервов и бессонных ночей, тактическая цель российской элитки - это сделать так, чтобы референдумов не было, а выборы были максимально чистыми для глаз наших европейских партнеров и проводились регулярно, но как можно реже. Легитимность как таковая в глазах русского токаря Ваньки элитку не интересует, а вот в глазах Запада, наших западных геополитических партнеров - тут из кожи вон лезут.

18. Вопрос: что делать на тот случай, если какой-то депутат сразу после выборов начнет лоббировать интересы кучки банкиров или сырьевиков?

Реализовать в разделе "Прямое электронное народовластие" сайта "Госуслуг" возможность ставить лайки и дизлайки депутатам и выносить на один из ближайших референдумов вопрос о лишении мандата ("лишить разово", "лишить пожизненно", "не лишать мандата").

19. Вопрос: сколько башен у Кремля? Какая из башен Кремля представляет интересы народа (граждан РФ)?

Их две: либеральная башня и силовая башня. Никакая.

20. Вопрос: как быть с узкоспециализированными вопросами типа голосований по форме юрисдикции государства над судами своего флага в акватории архипелажных вод?

Это же не вопрос мировой или государственной важности, поэтому тут депутаты и/или специализированные НИИ справятся сами, голос народа на референдуме не потребуется.

21. Вопрос: какая будет явка?

Крайне высокая, потому что референдумы будут еженедельными и внутриквартирными, а управляемые выборы и прочий Cirque du Soleil уйдет в историю.

22. Вопрос: почему же этого в России еще никто не ввел? Почему никто из депутатов не предложил этого?

Перечитайте пункт 17.

Также хочу добавить, что нам, патриотам, пора уже не объяснять блогосфере с умным видом, почему текущая политическая система РФ устроена так, а не иначе, а менять серьезными реформами саму систему (политическую модель, концепцию мироустройства). Объяснениями в стиле "Ну такова наша жизнь, ну такова реальность", "Ну мы же взрослые люди, мы же понимаем, что иначе наше государство существовать не может" и "Ситуация именно такова, потому что..." блогосфера сыта по гланды.

23. Вопрос: почему элита априори хуже для народа, чем сам народ? Там наверху им виднее. Там люди умные сидят. Поглядите: головы у них во-о-о-о-о-о-о-он какие, они на сто ходов вперед ситуацию просчитывают.

Каким бы профессионалом ни был патриций, сколько бы оксфордов ни оканчивал, он себя не огорчит. В первую очередь будет думать о себе, затем - о своих сынульках, жене и переписанном на нее бизнесе, затем - о двоюродных братьях и сестрах, одногруппниках, одноклассниках, друзьях детства, с кем в один спортзал ходил, и уже затем - о тех, кто не является ни родственником, ни другом, но классово (в восприятии с точки зрения одного социального класса) ему приятен. Интересы всех остальных будут учитываться постолько-поскольку (точнее, за счет интересов этих всех остальных и будут учтены интересы деток, жены и корешей по спортзалу или песочнице). Интересы же тех плебеев, кто классово (или по любой другой причине) неприятен взору патриция, будут учитываться со знаком "минус". Они просто не впишутся в рынок.

Иными словами, патриций неспособен подавить в себе восприятие мира со своей колокольни, эгоцентризм, эгоизм, алчность и стяжательство, поэтому в первую очередь законы будут такие, которые обеспечат режим наибольшего благоприятствования ему, жене, сынулькам и семейному бизнесу.

24. Вопрос: кому при введении модели прямого электронного народовластия будет плохо на Руси?

Тем, кому сейчас на Руси жить хорошо. Банкирам, коллекторам, всяким там коммерсам, крупным капиталистам . Плохо будет топовым управленцам российских государственных углеводородных компаний, рост и так огромных личных годовых доходов которых сопутствует оглушительному падению капитализации их же компаний. Плохо будет тем представителям власти, кто еще вчера думал, что своим деткам и внукам обеспечил счастливое безработное беззаботное будущее на поколения вперед. Плохо будет всем, кто паразитировал на россиянах: кланам, группам влияния, башням, сектам, группировкам лоббистов. Плохо будет псевдопатриотам, которые годами в ЖЖ продвигали интересы российской буржуазии под видом интересов русского народа.

25. Вопрос: это будет технократия или нет?

Нет, это будет прямое электронное народовластие, а не технократия. Технократия - близкая, но прямо не связанная с данной тема, подразумевающая власть лучших технических специалистов, фанатов прорывных технологий и власть автоматизированных (в более отдаленном будущем - автоматических) клаудных экспертных систем принятия решений, основанных на нейросетях (в более отдаленном будущем - ИИ).

В любом случае, технократам в рамках модели прямого электронного народовластия будет в РФ лучше, чем сейчас при Cirque du Soleil, когда блогеры-псевдопатриоты заинтересованы не в том, чтобы система выборов была максимально народной, а в том, как это будет выглядеть со стороны наших западных партнеров; когда власть через пропаганду, агитацию и манипуляции сначала оказывает управленческое воздействие на толпу, а уже потом, показывая пальцем на "правильное" мнение народа, проводит нужную себе политику; когда власть, генерируя смешные ляпы и глупые словосочетания типа "эмиссия криптовалют", пытается эти криптовалюты запретить и не пущать, потому что "в интересах детей" и "за криптовалюты террористы покупают оружие" (можно подумать, до их изобретения муджахид не мог легко купить шайтан-трубу).

26. Вопрос: почему власть боится технократов?

Потому что все новое для тех, кто уже всего достиг и поэтому не хочет развиваться, становится все более непонятным. А все непонятное является опасным для тех, кто отжал просторное место под солнцем на десять поколений вперед и катается как сыр в масле.

Потому что если к власти придут технократы, то вместо стандартной SQL-базы, в которой хранится публичная информация о недвижимости, будет введен блокчейн, из которого уже чисто математически не получится удалить никакую общедоступную информацию о том, сколько у чьей жены машин и недвиги.

Потому что элитка в случае прихода к власти технократов окажется (в отличие от народа) в своеобразном электронном концлагере, очень для нее и ее деток непривычном. Когда каждое действие патриция будет отслеживаться электронно: от езды по встречке до логов серфинга Артема Чайки в интернете.

Потому что технократы дадут народу управленческие знания и покажут, какими именно явными и тайными методами власть и ее пропагандисты оказывали все эти годы на народ управленческое воздействие.

Потому что технократы давят на элитку интеллектуальным уровнем, а элитка привыкла считать себя царем горы.

Потому что технократы любят ставить власть в тупик, задавая неудобные и предельно конкретные вопросы, на которые сложно дать привычный абстрактный ответ и уйти в глубокий оффтопик (короче, съехать с темы). Технократы имеют большой опыт корректного общения в сети еще со времен FidoNet, и поэтому вступать с ними в дискуссии опасно для авторитета власти "всезнающей" и "непогрешимой".

Потому что технократы не только акцентируют повышенное внимание на внутрироссийских пороках и системных проблемах, но и сразу предлагают пути их решения, а в России не принято решать проблемы, если их можно замолчать, замычать и замаскировать - авось само рассосется, как эмбрион внутри нашкодившей старшеклассницы (с ее наивной точки зрения). "А вдруг эмергенции как-то можно избежать? Почему бы и не попробовать?" - думает российский чиновник у себя в мэрии.

Потому что технократы не исповедуют "правильных" и "конкретных" с точки зрения элитки жизненных ценностей (обеспечения депутатов и их детей дорогой недвижимостью в элитных коттеджных поселках, госзакупок автомобилей, обеспечения Пескова часами Пескова и прочими стеклянными бусами), поэтому уровень жизни семей "народных" депутатов упадет до народного, а это сука опасно.

Наконец, потому что жалкий государственный бухучет и контроль госзакупок в РФ превратятся в такой тотальный учет и контроль, что чиновник из бюджета не сможет украсть даже шекель.

27. Вопрос: что делать элите в случае смены системы, ведь ей не понравится жить при прямом электронном народовластии? Может быть, стоит сделать в России особую политическую зону - анклав или эксклав, в котором будет управляемая демократия?

Я большой противник развала России и разделения России на такие зоны. Власть должна принадлежать народу, а народом должны быть все граждане РФ. Я считаю, что у всех субъектов РФ (например, у Белгородской области и у Чечни) должны быть одинаковые статусы, права и обязанности. Поэтому голосовать будут все одинаково и на одном и том же сайте, а элитка и ее "корзиночки" (Ротенберг-младший, Артем Чайка, прочие ее дети) могут или остаться тут, или уехать. Никаких особых де-факто привилегий и преимуществ у них уже не будет.

При новой системе чеченцы еще долгие годы будут продолжать голосовать "один за всех и все как прикажут", но уже 52 раза в году. У них проблемы с субъектной идентичностью и личным мнением, зато развита тейповость и вирдовость (привет 2016-му году). Но чеченцы в целом - хорошие люди и со временем нормально адаптируются к системе прямого электронного народовластия. Если и будут синхронные голосования всей толпой, то на уровне домов и квартир, но уже не тейпов и не городов типа Грозного.

Итак, ответ на вопрос: я против того, чтобы в России были гетто-субъекты. Элитарной автономной области или Засечинского края не будет.

28. Вопрос: как быть с Конституцией?

Российская Федерация заведет официальный аккаунт на GitHub. Там будут выложены все законы и ПНПА, отдельным проектом - текущая Конституция РФ в бранч master. Права на запись будут только у официального аккаунта Российской Федерации. Каждый человек сможет присылать пулл-реквесты в проект "Конституция РФ". Коммиты будут мержиться в master после их обсуждения в Госдуме депутатами. Коммиты, несущие серьезные фичи, багфиксы или затрагивающие зависимости, будут мержиться по результатам референдумов. Также можно ввести обязательный code review коммитов российскими докторами юридических наук в Gerrit.

Наконец-то каждый человек сможет форкнуть Конституцию Российской Федерации на "Гитхабе".

29. Какие общественные формации, политические режимы и системы можно назвать достойными?

Во-первых, это народовластие. В отличие от демократии, когда правят демократы, здесь править будет весь народ. Чем-то это будет похоже на джамахирию Муаммара Каддафи, но в электронном исполнении.

Во-вторых, это социализм. Но не советский социализм последней четверти XX века с его приватизацией обязанностей и национализацией прав, а нечто наподобие европейского социализма. Того самого, когда у человека есть жестко нормированный минимум обязанностей (уплата налогов, соблюдение законов) при очень широком перечне прав, включая самое важное право человека - право на возможность не упасть никогда ниже достойного уровня жизни благодаря вэлферу. Такой социализм позволяет человеку не бояться стать инвалидом или надолго потерять трудоспособность, поскольку уровень жизни не упадет, а также дает возможность в случае желания бросить работу и заняться самообразованием, переобучением и неспешным освоением новой профессии, не теряя достойного уровня жизни. Широкий спектр прав, минимум социальных обязанностей и широкие возможности - что в этом плохого? Человек пришел на Землю с целью самопознания и саморазвития, а не с целью горбатиться на гнилых предпринимателей, поднимая уровень жизни их родственников и жен и обеспечивая им сверхпотребление.

В-третьих, это технократия, дающая широкие возможности освобождения человека от рутины, ведущая в ближайшей перспективе к разработке автоматических систем принятия решений и разработке софта, управляющего всей экономикой России, а в более дальней перспективе - к сингулярности.

30. (брезгливо оттопыривая губу) Это геополитика, вы в ней ничего не понимаете. Вы со своим прямым электронным народовластием мешаете элите играть в шахматы. Там стратегия на десятки ходов вперед, холопы. Ясно?

Геополитика - это одна из старых западных доктрин. Это слово стало уже забываться на Западе, но в России стало набирать большую популярность после того, как его начал форсить Николай Стариков. В Сенате и Палате представителей наверняка можно найти людей, исповедующих геополитику, но это меньшинства. У США есть куда более современные доктрины достижения лидерства. Например, Indispensable America, Moneyball America, Independent America. Даже от неоконов не слышно ничего про Атлантического Левиафана и борьбу почвы и моря. Геополитика насущна для архаично-этического миропонимания, а современные государства воюют на новых фундаментах. Сейчас себестоимость товаров постоянно падает, а себестоимость услуг и информационных продуктов постоянно растет, причем основная расходная статья корпораций - это зарплаты специалистов. Сейчас большая часть продуктов производится на территориях, отдаленных от побережья в глубь стран не более чем на десяток миль. И какой смысл довлеть на суше в эпоху тотального аутстаффинга и аутсорсинга всего на свете?

Николай Стариков как-то раз признался, что его партия ПВО финансируется некими крупными российскими промышленниками. То есть, разного рода лисиными и дерипасками. А кто девушку танцует, того теллурократа она и обслуживает. Вот только какое это имеет отношение к интересам русского народа?

31. Какое право имеют технократы указывать великой российской политической элите, как нужно править? Если вам волю дать, то вы так науправляете, что мало не покажется. Хотите сказать, что технократы имеют право принимать решения в области экономики, политики, социума?

А вы хотите сказать, что решения в области экономики, политики и социума должны принимать технически отсталые люди, боящиеся слов "аджайл", "блокчейн", "скрам", "многопоточность", "коммит", но зато всей чакрой анахата любящие деньги (вспоминается бессмертная фраза Ельцина "Всё в семью"), статусность ("инсталляции в ванных комнатах"), сословность, толпо-элитарную пирамиду и социальный престиж?