Следим за выборами в США в нашем телеграмм. Присоединяйтесь

Бритвой Оккама по чайникам

109 6523

Для начала анекдот: 

Знаменитый ученый в интервью: «Все мои суждения бессмысленны, если они вырваны из контекста». На следующий день в газете: «Великий ученый признался, что все его суждения бессмысленны».

Посмеялись? А теперь к делу.

Я устала уже объяснять "просвещённым" традам методологический принцип, в простонародье именуемый "Бритвой Оккама". Не скажу, что все, но большинство из них используют эти слова (не сам принцип, а только название) в качестве аргументов, не понимая смысла, а просто, чтобы казаться умнее.

Поэтому, во избежание дальнейших недоразумений, прежде чем рассказывать о том, кто же построил пирамиды в Египте и Исакиевский собор в Питере (а так же Казанский и ещё много чего), я решила прояснить, как эта бритва работает, и кого бреет. То есть, когда её упоминание уместно.

Чтобы не изобретать велосипед, напомню классику бритья:

Известный физик-астроном Пьер-Симон Лаплас рассказал императору о своей теории происхождения Солнечной системы.

- Но почему в вашей картине мира я не увидел Бога? - удивился Наполеон

- Сир, зачем поминать Его всуе, если движение тел во Вселенной вполне можно рассчитать с помощью обычных законов механики? - ответил учёный. (Цитата, разумеется, не дословно).

Итак, принцип Оккама гласит: «Не умножай сущности сверх необходимого». Хотя, говорят, Оккам не сам его изобрёл, а вежливо стырил у Аристотеля.

Ключевое слово здесь "сверх необходимого". Понимаете? А вовсе не "не умножай". Поскольку, если бы было "не умножай сущности", то Земля до сих пор стояла бы на трёх китах.

Этот же принцип блестяще высказал Конан Дойль устами своего гениального сыщика. Напомню: Ватсон был в шоке от того, что Холмс не знает, что Земля вертится вокруг Солнца. На что Холмс ответил, что эта информация никак не поможет ему раскрывать преступления, поэтому он не забивает ею свой "чердак".

Ну и нельзя здесь не вспомнить Николая нашего Коперника. До изобретения им гелиоцентрической системы астрономы вполне успешно решали свои задачи, будучи уверенными, что Солнце и другие планеты вращаются вокруг Земли. И не множили сущности. Подумаешь, движения планет начали сильно отличаться от рассчётов Птолемея. Они добавили поправочки и дальше жили себе спокойно в центре Вселенной. Пока теория не стала трещать по швам.

И тогда они начали рассчитывать движение планет по формулам Коперника, НО(!)  гелиоцентрическую систему мира при этом отрицая. Ибо это противоречит Писанию. Вот такая вот шизофрения. (Всегда вспоминаю эту историю, глядя на некоторых традов, как на Библию ссылающихся на рисунки Монферана и прочие "писания").

И теперь приведу, как этот принцип звучит сухим научным языком, чтобы меня не обвиняли в популистком изложении:

Принцип «бритвы Оккама» состоит в следующем: если некое явление может быть объяснено двумя способами: например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, фактов и проч.) А, В и С, либо вторым — через сущности А, В, С и D, — и при этом оба способа дают идентичный результат, то считать верным следует первое объяснение. Сущность D в этом примере — лишняя: и её привлечение избыточно.

И теперь применим этот принцип к египетским пирамидам и всем остальным станностям традиционной картины мира. Она полагает (трад.версия), что всё это делалось вручную с помощью бронзы и без помощи электричества и прочих высоких технологий. Более того, некоторые вещи и современными методами объяснить не получается. Таким образом, к данной ситуации бритва Оккама уже неприменима, ибо тут уже не обрезать, а приделывать какие-то сущности необходимо.


Хотела, чтобы два раза не вставать, ещё и по чайнику Рассела пофилософствовать. Но поняла, что это будет сильный перегруз. Поэтому оставим чаебитие на следующую статью.

Продолжение следует.



Они ТАМ есть! Простые семьи, простых людей

Олега я знал лично. Обычный парень, не считая того, что работник спецслужб. Майдан не принял, но остался на работе, ничем не проявляя свое мнение. Как-то в разговоре уже после того, как...

"Цель христианской жизни - духовное совершенство личности" или "Враг веры не разум, а глупость человеческая, рассеянность, невнимание и упрямство"

Чем отличается православная вера от западных исповеданий На такой вопрос многие из русских образованных людей скажут – обрядами. Нелепость подобного ответа до того очевидна, что он не за...

Обсудить
  • >Более того, некоторые вещи и современными методами объяснить не получается. Например?
  • У этой статьи есть ТЕЗИС? То есть чего, какое конкретно суждение автор пытается здесь доказать? О чём речь, вообще? Мы ничо не поняли. А хотелось бы. Но не получается. В тексте статьи отсутствует логическая дисцыплина. Это очень плохо. Для всех.
  • А я все понял!!! 111 Че тут непонятного то... Смотришь на пирамиду с юга- треугольник, смотришь с севера- треугольник, смотришь сверху- квадрат, смотришь с юго-востока по углом 45 к горизонту и 30 к оси- пирамида! Иди нахер умник, не усложняй,не плоди, видно же, что пирамида это квадратный треугольник!)))) Но выглядит заметка забавно...)
  • Один я расшифровал аллегорию названия? ))))))))) Жестко ты их(нас).Базовое понятие вбросила и ФСЁ! Кто-то уже готовился тебя в пух и прах разносить,а тут бац - и повода нет! )) Приходится "включать дурака" и вопрошать:"Ап чём речь?!" ))) Задорно написано. Веселая компиляция из персонажей.)) +++
  • И всё-таки во всем Божественное начало (проявление) - не побоюсь повторить Его имя в суе...:) Остальное, как мне видится, от лукавого... +++