Ожившая статуя бронтозавра пошла гулять по Москве. Как объясняла БСЭ, "при утрате головы ящер мог жить ещё несколько лет, и даже сохранял функцию размножения".
Потом мы все были этому свидетелями, но вот предугадать это в конце 60х-начале 70х было сложно. Аксёнов смог.
Как часто бывает с писателями, сегодня известен он широкой публике не лучшими своими вещами. Не тем, что сделало его одним из самых интересных писателей 60х-2000х. Тут помогла и либеральная тусовка, и экранизации откровенно слабых эпопей и т.п. Поэтому представление об Аксёнове - большом писателе - зачастую не могло сформироваться у молодого поколения (да и у тех кто постарше, увы).
Только вчера был комментарий про Фриша - вполне адекватная оценка сборника его довольно слабых и "заумных" поздних вещей. Сборние совершенно неподходящий для понимания почему Фриш - большой писатель.
У писателя надо читать его главную Книгу.
У Аксёнова таких больше чем одна (есть ещё повесть и рассказы). и читать я советовал бы именно их, а то - пропустите много. Итак, главный роман:
Главный роман - это безусловно Ожог, состоящий их реалистической и почти фантастической картин Советского Союза.
Для того, что передать ДУХ времени, его специфику, реалистические описания часто не нужны: фантасмагория передаёт его лучше.
Начав как писатель-реалист, Аксёнов быстро начал смещаться к слегка фантастической- но от этого не менее правдоподобной - реальности.
При этом оттачивая слог (все это хорошо видно если читать его рассказы 60х, а они все прекрасны), и их тоже стоит читать. Основной сборник ранних рассказов "Как жаль, что вас не было с нами" и поздних "Негатив положительного героя".
Как по мне - так все рассказы хороши. Уже тогда, в 60-70е, "шестидесятники", предпочитавшие вечное поддрачивание на "тяжкую жизнь", и бесконечную саморефлексию мужчины без яичек - а-ля Трифонов - его начали отвергать. И у меня осталось ощущение, что его всю жизнь критика и окружение толкали на эту дорожку, хоть и получалось с трудом. Отсюда - откровенная ненависть к Аксёнову на всяких "Гранях" и в "Новых Газетах", в особенности после его смерти. Ну и патриотизм либероидное сообщество ему не простило.
И, наконец, великолепная по языку (возможно, самая отполированная и блестящая повесть Мастера, рядом с которой можно поставить лишь знаменитый "Как жаль что вас не было с нами" - рассказ написанный его чудесной "ритмической прозой"): "Бумажный пейзаж". Читается она ностальгически: нет уже ни того Брежневского Союза, ни того Запада (на эту тень прошлого до сих пор маструбируют российский "западники"). Реальность, быть может и была дурной, но и чертовски занятной. Нынешняя требует жестокой прозы Лимонова.
Вот такой будет моя выборка из Аксёнова. Ну, если это понравится - то, пожалуй, можно прочитать "Москва, ква-ква". Последняя книга оказалась удачной.
Оценили 6 человек
12 кармы