Рецензия на "День Победы. Нужен ли был штурм Берлина?". Все, что следует знать о Берлинской наступательной операции.

43 1730

Оригинал тут.

Что ж, вопреки моим ожиданиям, учитывая послужной список, так сказать, автора, статья получилась уж очень апологетичной .  Ну что ж, посмотрим.


"Штурм Берлина был не просто нужен, он был жизненно необходим". К чему сводится аргументация?

Аргумент в общем то, приведен  один - мол союзники могли предать и сами готовились взять Берлин. НО

1)Хотя Запад и правда готовился нас предать , но не ранее разгрома стран Оси, в том числе и Японии. Весной 45 го ожидать от них подобного было бы глупо. Они подлецы, но рациональные подлецы.Зачем на нас нападать, пока мы были им полезны и делали за них черную работу по разгрому немцев и японцев? Вряд ли им улыбалось воевать с ними всерьез самим.

2)Кроме того, город был заранее поделен на зоны оккупации вне зависимости от того, кто бы его взял . Так оно и произошло , иначе и Берлинская Стена знаменитая бы не понадобилась.


В общем, честно говоря, меня слова о "Немыслимом" в авторском тезисе не убеждают в необходимости штурма этого укрепленного города. А собственно, вот технические подробности.

1)Операция продолжалась 23 дня — с 16 апреля по 8 мая 1945 года.

2)С нашей стороны было задействовано

2,35 млн человек

6250 танков

более 7500 самолётов

3)Из них было потеряно в итоге

78 291 убито

274 184 ранено

215,9 тыс. ед. стрелкового оружия

1997 танков и САУ

2108 орудий и миномётов

917 самолётов


Это просто немыслимые потери. И потери когда? Буквально за несколько дней до Победы. Когда Германия уже и так агонизировала. Не лучше ли было дождаться американцев и разделить с ними не только город, но и потери, если бы штурм все таки бы состоялся?


Так что в сухом остатке? Победа, конечно, знаменательная и важная. Но не была ли она пирровой и излишней? Если и нет, в данной статье убедительных доводов в пользу этого  не нашел. А ведь сколько лет то прошло, пора бы давно с этим разобраться. Союзники спешили нас опередить? Опередить в чем? Опередить в том,чтобы положить в штурме этого набитого укреплениями города 70 тысяч своих солдат? Ну так эту сомнительную привилегию и уступить было бы не жалко. Не все ж нам таскать для них каштаны из огня, хоть раз могли бы и пропустить их вперед себя. А то ведь как получилось - город взяли мы, а потом отдали американцам пол города задаром. Разве это справедливо?

И самое главное, даже разрушив Рейхстаг мы не избавили ни  себя ни мир от этой чумы.



"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

УНИЗИЛ РУССКУЮ ДЕВУШКУ И СКРЫЛСЯ: СЫНА ГЛАВЫ АРМЯНСКОЙ ДИАСПОРЫ ОБЪЯВИЛИ В РОЗЫСК

СК России разыскивает иноземца за нападение на русскую посетительницу бара. Агрессора идентифицировали как сына главы армянской диаспоры. Подозреваемый пустился в бега.Иноземца, который...

Обсудить
  • Все упирается по моему мнению в престиж, кто взял Берлин тот фактически и есть победитель, япы конечно не хотели с нами воевать, но из Оси не вышли из Китая войска не вывели, а там Мао под кустом с винтовкой т.е. помощь союзнику.Да еще и Япония империя-идеологические причины. ну и обязательства перед союзниками были тоже. Относительно самого вопроса брать или нет не нам решать, Верховный поступил так приказ Армия выполнила, а то что жизнь так сложилась не их вина.
  • Спасибо! очень достойный ответ!
  • Очень приятно! С Вами Приятно общаться. Вы не согласны с моей точкой зрения. но не стали материть меня меня в комментариях, а написали статью, где обосновали свою. Это правильно! Вы молодец.
  • Для того чтобы принять решение учитываются многие составляющие - причины которые привели к такому решению скрыты и временем и уровнем нашей осведомленности, не надо так ставить вопросы - они вызывают сомнение - так было,и так надо было делать в то время и это подвиг армии и народа. В конце концов, надо гордится нашим прошлым - чтобы строить будущее..
  • Этот вопрос мы должны обсуждать ( уже отмечалось выше) только с точки зрения извлечения уроков на будущее ..И всё. Потому что в тот момент при принятии решения на штурм оказывали влияние и военно-политические , и идеологические, и эмоциональные составляющие..Ну и просто соперничество, престиж....