Рецензия на "День Победы. Нужен ли был штурм Берлина?". Все, что следует знать о Берлинской наступательной операции.

43 1652

Оригинал тут.

Что ж, вопреки моим ожиданиям, учитывая послужной список, так сказать, автора, статья получилась уж очень апологетичной .  Ну что ж, посмотрим.


"Штурм Берлина был не просто нужен, он был жизненно необходим". К чему сводится аргументация?

Аргумент в общем то, приведен  один - мол союзники могли предать и сами готовились взять Берлин. НО

1)Хотя Запад и правда готовился нас предать , но не ранее разгрома стран Оси, в том числе и Японии. Весной 45 го ожидать от них подобного было бы глупо. Они подлецы, но рациональные подлецы.Зачем на нас нападать, пока мы были им полезны и делали за них черную работу по разгрому немцев и японцев? Вряд ли им улыбалось воевать с ними всерьез самим.

2)Кроме того, город был заранее поделен на зоны оккупации вне зависимости от того, кто бы его взял . Так оно и произошло , иначе и Берлинская Стена знаменитая бы не понадобилась.


В общем, честно говоря, меня слова о "Немыслимом" в авторском тезисе не убеждают в необходимости штурма этого укрепленного города. А собственно, вот технические подробности.

1)Операция продолжалась 23 дня — с 16 апреля по 8 мая 1945 года.

2)С нашей стороны было задействовано

2,35 млн человек

6250 танков

более 7500 самолётов

3)Из них было потеряно в итоге

78 291 убито

274 184 ранено

215,9 тыс. ед. стрелкового оружия

1997 танков и САУ

2108 орудий и миномётов

917 самолётов


Это просто немыслимые потери. И потери когда? Буквально за несколько дней до Победы. Когда Германия уже и так агонизировала. Не лучше ли было дождаться американцев и разделить с ними не только город, но и потери, если бы штурм все таки бы состоялся?


Так что в сухом остатке? Победа, конечно, знаменательная и важная. Но не была ли она пирровой и излишней? Если и нет, в данной статье убедительных доводов в пользу этого  не нашел. А ведь сколько лет то прошло, пора бы давно с этим разобраться. Союзники спешили нас опередить? Опередить в чем? Опередить в том,чтобы положить в штурме этого набитого укреплениями города 70 тысяч своих солдат? Ну так эту сомнительную привилегию и уступить было бы не жалко. Не все ж нам таскать для них каштаны из огня, хоть раз могли бы и пропустить их вперед себя. А то ведь как получилось - город взяли мы, а потом отдали американцам пол города задаром. Разве это справедливо?

И самое главное, даже разрушив Рейхстаг мы не избавили ни  себя ни мир от этой чумы.



Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Обсудить
  • Все упирается по моему мнению в престиж, кто взял Берлин тот фактически и есть победитель, япы конечно не хотели с нами воевать, но из Оси не вышли из Китая войска не вывели, а там Мао под кустом с винтовкой т.е. помощь союзнику.Да еще и Япония империя-идеологические причины. ну и обязательства перед союзниками были тоже. Относительно самого вопроса брать или нет не нам решать, Верховный поступил так приказ Армия выполнила, а то что жизнь так сложилась не их вина.
  • Спасибо! очень достойный ответ!
  • Очень приятно! С Вами Приятно общаться. Вы не согласны с моей точкой зрения. но не стали материть меня меня в комментариях, а написали статью, где обосновали свою. Это правильно! Вы молодец.
  • Для того чтобы принять решение учитываются многие составляющие - причины которые привели к такому решению скрыты и временем и уровнем нашей осведомленности, не надо так ставить вопросы - они вызывают сомнение - так было,и так надо было делать в то время и это подвиг армии и народа. В конце концов, надо гордится нашим прошлым - чтобы строить будущее..
  • Этот вопрос мы должны обсуждать ( уже отмечалось выше) только с точки зрения извлечения уроков на будущее ..И всё. Потому что в тот момент при принятии решения на штурм оказывали влияние и военно-политические , и идеологические, и эмоциональные составляющие..Ну и просто соперничество, престиж....