Почему в Мире ведут поиски альтернативу атомной энергии, почему не снижают потребление электроэнергии на всех технических средствах?

Была и у нас тенденция на понижение напряжения. Но, со смертью Сталина, постепенно взяли курс на увеличение прибыли. Я помню ещё, и 110в, и 127в. Задача стояла, сделать люд зависимым как можно больше.

Автор - при чем тут 110в и 220в?? Это напряжение, а не ток

в США стандарт сетей в 100-127 В. В США ЭУ запитаны от переменного тока с заземлением TN-C-S. При этом одна фаза от вторичной обмотки понижающего трансформатора подается в трехпроводную сеть 120/240 В (с расчетами погрешности). Поэтому в дом к американскому жителю приходят три провода: две фазы и ноль. Между нулем и фазой напряжение 120 В — для маломощных потребителей, а между фазами — 240 В, для мощных бойлеров, варочных панелей и обогревателей. Со временем в Европе начали использовать лампы с нитью накаливания из металла, для которой необходимо напряжение выше, чем 110 В. Так начали появляться сети с напряжением в 220 В. Потери электроэнергии в таких сетях вчетверо ниже, чем в сетях 110 В. Почему же тогда США не перешла на 220 В? Ответ кроется в экономической невыгодности таких реформ. Во-первых, сеть 110–127 В — это возможность борьбы с импортом техники, то есть американцы в большинстве своем используют устройства своего производства. Во-вторых, поражение электрическим током при 110 В гораздо слабее, чем при 220 В (многое зависит от времени воздействия тока). В-третьих, переход на «новую» сеть — это затраты миллиардов долларов на перестройку подстанций и других электроустановок. В СССР, как и в США, долгое время применялось напряжение 100–127 В. Однако в середине 60-х годов с увеличением количества потребителей сеть стала не справляться. Необходимо было увеличивать или сечение проводов, или напряжение в сети до 220 В. Экономически выгоднее стало использовать более высокое напряжение. Последующая глобальная электрификация страны привела к тому, что стандарт 220 В 50 Гц стал распространен не только в современной России, но и во всех странах постсоветского пространства. Самоа — 120 В Ангилья — 110 В Антильские о-ва — 127 В Аруба — 127 В Багамские о-ва —120 В Барбадос —110 В Белиз —120 В Бермуды — 120 В Бонайре — 127 В Бразилия — 127 В Венесуэла — 120 В Виргинские о-ва — 110 В Гаити — 110 В Гватемала — 120 В Гондурас — 110 В Гуам — 110 В Доминиканская республика — 110 В Каймановы о-ва — 120 В Канада — 110 В Тайвань — 110 В Колумбия — 120 В Коста-Рика —120 В Куба — 110 В Либерия — 110 В Ливия — 127 В Мадагаскар — 127 В Марокко — 127 В Мексика — 127 В Микронезия — 120 В Никарагуа — 120 В Панама — 110 В Пуэрто-Рико — 120 В Сальвадор — 115 В Саудовская Аравия — 127 В Сент-Китс и Невис — 110 В Суринам — 127 В Таити — 110 В Тринидад и Тобаго — 115 В Эквадор — 120 В Ямайка — 110 В Япония — 100 В

Всё правильно. Есть два пути развития: интенсивный и экстенсивный. Первый - это тупо увеличивать количество, и он приведёт в тупик. Зато можно хапать, пока всё не развалится, и дуракам всё понятно: нет возврата в пещеры! Второй - переходить на энергосберегающие технологии, и, главное - искать способы недорогого длительного хранения энергии. Здесь и производство долговечной, а не на 5-7 лет, техники, и общественный транспорт и многое другое.

"Некоторые в кусе что в США питание в электросети 110 Вольт, а в России 220 Вольт, как вы думаете кто больше потребляет то есть платит? Закон Ома в помощь. Так вот суть моего вопроса в том, почему Цивилизация не стремится к снижению энергии для бытовых приборов в домах, то есть что бы в сети было не 220 Вольт а к примеру 24 Вольта, 12 Вольт, 6 Вольт" Автор, если вы понимаете почему так - то, наверное, вам стоило бы воздержаться от графомании на эти темы.