Революция или эволюция, вот в чём вопрос

12 3757

Путём проб и ошибок, Запад постепенно переварил все свои проблемы роста в виде переворотов, революций и бесконечных внутренних конфликтов и даже убедил себя, что более не является источником мировых войн. Поскольку энергию надо было куда-то канализировать, было «принято решение»: отныне свои освоенные ценности необходимо распространять по миру. В красивой экспортной упаковке, естественно. Особые усилия пошли туда, где было чем поживиться, а двойные усилия ещё и туда, откуда Западу потенциально могли наступать на пятки.

В результате, в мире сформировались фактически две силы, одна из которых усердно распространяет технологии переворотов, поименованных цветными революциями, другая вовсю старается сохранить в мире стабильность и ратует за эволюционное развитие. Там, где первой сопутствует удача, её сопровождает политическая поддержка на местах и открытые двери для экономической экспансии. Там же, где, либо неудача, либо переворот происходит в обратную сторону, поддержка Запада теряется, и страна меняет вектор на поддержку противоположного лагеря.

Так мы пришли к ситуации, когда прямо сейчас мир находится на этих качелях: либо победит «демократический и свободный» Запад, либо перевесит консервативный мир, отстаивающий право наций строить свою государственность на основе своих собственных традиций.

Понимаю, что это упрощённая идеальная картина, отражающая лишь контуры сложившегося противостояния, которое обостряется день ото дня и неуклонно движется к острой фазе. При этом, чем динамичней будет нарастать перевес одной из сторон, тем ближе острая фаза, уровень которой также будет повышаться. Участники противостояния всё знают, также, как понимают: проходящий в ЮАР саммит БРИКС – это звонок для Запада, особенно в разрезе своего резкого расширения, уже претендующего на бóльшую половину мира как по территории, так и по населению. Следовательно, именно Запад должен первым пойти на обострение, включая дополнительные рычаги к уже имеющимся.

БРИКС – это, прежде всего, экономическая структура, находящаяся в начальной стадии эволюционного развития, исключающего насильственные формы расширения и принуждения участников к каким бы то ни было недобровольным решениям. На проходящем саммите участники впервые уделили внимание политическому сближению, сделав шаг к политико-экономическому союзу, а с учётом текущего интенсивного военного противостояния на Украине между Россией и коллективным Западом, неизбежно возникнет необходимость формирования военно-политических форм взаимодействия. При всех имеющихся противоречиях между участниками, БРИКС нацелен на развитие взаимовыгодного сотрудничества как внутри структуры, так и с теми, кто находится вне её, в том числе и с Западом, не претендуя на изменение ни внутренней, ни внешней политики отдельных государств.

Запад – давно исторически сложившийся полноценный военно-политический союз, имеющий в своём распоряжении широкий спектр инструментов для разрушения государственности любой страны путём, так называемых цветных революций, с последующим превращением местных элит в послушных марионеток. То есть, этот союз имеет целью использовать весь мир вне своих границ исключительно для своей собственной выгоды и если для этого требуется военная сила, без колебаний (если, конечно, изначально уверен в лёгкой победе) её применяет.

Другими словами, противостояние идёт по линии сохранения/разрушения государственности как таковой, а также выбора эволюционного или революционного пути развития. Но есть нюанс: при том, что Запад очевидно нацелен на контроль за всем миром с перспективой глобального переустройства мирового порядка с прицелом на единое глобальное мировое правительство (что предусматривает исчезновение границ и подчинение одному центру), свою собственную государственность члены Запада блюдут как зеницу ока. То есть, как только появляется угроза государственности, она жёстко купируется, независимо от того, какие конкретно цели преследуются возмутителями спокойствия.

Самый свежий и актуальный пример – экс-президент США Дональд Трамп. Будучи несистемным игроком, Трамп вознамерился выдернуть США из лап глобалистов и вернуть Штаты на пьедестал действительно мировой сверхдержавы. Это очевидно вошло в противоречие с целями глобалистов и сегодня, на наших глазах, Трамп, как игрок, уничтожается полностью и окончательно. Если бы не 21 век, с его условной гуманностью и тотальной прозрачностью, давно бы пристрелили, как Кеннеди, либо устроили бы авто- или авиакатастрофу. И всё. Сегодня же на Западе вынуждены считаться с внутренними настроениями и поэтому придают процессу уничтожения Трампа видимость законности, хотя суть остаётся такой же, каковой и была всегда: нет человека – нет проблемы.

То есть, любое государство, какую бы внешнюю политику оно не проводило: с уважением к чужой государственности, либо с целью разрушения её основ, свою собственную государственность должно защищать от любых внешних и внутренних угроз. Касается любых угроз, исходящих как от больших и малых структур, так и от отдельных лиц, если сочтёт опасность, исходящую от них, критической. Так было всегда и так должно быть всегда. В противном случае, если пытаться заигрывать, всегда есть риск проспать момент и тогда процесс будет необратимым, даже если впоследствии будет поименован в учебниках истории какой-нибудь очередной «Великой революцией». Украина и её бывший президент Янукович соврать не дадут.

Так что, ни на кого не намекаю, но в любом громком происшествии, когда гибнут значимые публичные фигуры, можно бесконечно искать тех, кому это выгодно, перебирая как иностранных интересантов, так и внутренние структуры и лица, всегда надо исходить из главного вопроса: это ослабило или усилило государственность? Потому как, любая революция (читай, переворот) – это всегда кровь тысяч и миллионов, ибо давно сказано: «Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад» (Н.Бердяев).

Впрочем, как и всегда, ничто не ново под Луною и всё зависит от интерпретаций и внутренних предпочтений интерпретатора. А ещё, конечно, от того, сколько и чьих денег стоит на кону.


Александр Дубровский

ТГ-канал Спокойно Z Маша

Для закономерности не хватает третьего. Два этих события фактически подтверждают догадки об атаках в "глубине страны"
  • pretty
  • Сегодня 08:40
  • В топе

ДМИТРИЙ  МАТВЕЕВПомните эти обсуждения, когда первые БПЛА атаковали Москву и Петербург? Пока привыкшие во всëм сразу винить власти (а военное руководство это тоже одна из ветвей) не стеснялись в ...

Кац, предлагает сдаться.

Попали хохол и американец в одно из африканских племен Им говорят:- Или давайте по 200 долларов, или вам придется съесть мешок соли, или будем вас всем племенем по очереди ебать.Америка...

Факты о женщинах (правдивый юмор)

- Женщины практически никогда не чешут в затылке - они не любят демонстрировать свою растерянность, и еще это может испортить прическу.- Женщина часто наматывает на палец прядки волос, даже коротких. ...

Обсудить
    • mikle
    • 25 августа 2023 г. 08:18
    :thumbsup:
  • Если намёк на Пригожина, то не изменилось ровным счётом ничего. Ну, может быть, стало меньше шансов на идиотские мятежи в России.
  • :fist:
  • "либо победит «демократический и свободный» Запад, либо перевесит консервативный мир, отстаивающий право наций строить свою государственность на основе своих собственных традиций." На самом деле то же самое, что было в течение всей второй половины 20 века - т.е. с одной стороны мировой империализм, с другой стороны страны, построившие или строящие социализм плюс страны, где у власти национально-патриотическая буржуазия.
  • "...свою собственную государственность члены Запада блюдут как зеницу ока. То есть, как только появляется угроза государственности, она жёстко купируется..."" (С). Но Александр привел пример с Трампом и США, который ПРЯМО противоречит его же выше приведенным словам. Этот пример этой цитате прямо противоположен. В том - то и дело, что Трамп захотел утвердить пошатнувшуюся гегемонию США, тогда - в середине 10х - пошатнувшуюся еще только из - за начавших проявляться экономических проблем. Он захотел еще более УКРЕПИТЬ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ США и сделать ее более сильной экономически. Но глобалистам - трансатлантистам этого как раз и НЕ надо - они ПРОТИВ АБСОЛЮТНО ВСЕХ государств, ВКЛЮЧАЯ США! Просто пока США являются их базой, фундаментом, но в перспективе - если бы они победили - они уничтожили и США. Им нужно человечество в виде аморфной и атомизированной массы абсолютно послушных им потребителей, и никакой государство с семьями, с культурой, наукой, социальной защитой и прочим им НЕ НУЖНО!!! Так что если они и защищают государственность США, то только потому что Америка им пока еще нужна, поскольку только государство может иметь сильные ВС, и особенно мощный флот, на котором, как и на долларе пока еще базируется мощь США. Другое дело, что они сами разрушают эту мощь, в том числе и когда начали противостояние с Трампом, что и стало началом конца гегемонии США, поскольку внутренние политические проблемы переросли в внутриполитическое противостояние, что начало резко США ослаблять. А тут еще и Россия начала делать свои ходы. Особенно в плане уничтожения гегемонии мировой долларовой финансово- торговой системы.