Это всё-таки произошло. На Генеральной Ассамблее ООН мир громко заявил США и его пособникам, что намерен жить своим умом и всякие "белые господа", гегемоны и прочие "продвигатели демократии" ему не нужны! Притом это были не отдельные голоса уже привычных подобных ораторов, а вполне стройный хор.
Правда Запад этот хор не заметил. Или сделал вид, что не заметил. Только вот это не было похоже на игнорирование слоном лая мелкой моськи. Скорее это напоминало взрослого инфантила, который пытается скрыться от проблем, накрывшись одеялом, словно маленький ребёнок.
Впрочем, марионетки на перфокартах и не могли как-то иначе реагировать на серьёзные вызовы. Не по статусу им это. Этим должны заниматься многочисленные аналитические отделы всех спецслужб и ведомств Запада, ответственных за международную политику. А также частные структуры всяких там Швабов с Соросами. Вот они сейчас должны напряжённо шуршать и искать пути приведения взбунтовавшихся к повиновению... Вот только ли есть у них адекватные аналитики - большой вопрос. Судя по их поведению, которое я разбирал в этой статье - нет.
Но вернёмся к событиям Генассамблеи.
Выступлений было много и разных. Но антиамериканских стало значительно больше. Притом стало больше именно резких высказываний в сторону США.
В принципе, никого не удивляет, когда подобные речи ведёт Иран. Впрочем, президент Ирана Сейед Эбрахим Раиси тоже сказал немало интересного. Например:
1) Формируется новый мировой порядок в следствие усиления незападных держав и их сотрудничества между собой. Этот порядок будет более справедливым, чем сейчас, и этот процесс необратим.
2) Запад подрывает безопасность на Ближнем Востоке, а все его вмешательства приводят к разрушительным последствиям.
3) Демократия — это кодовое название грабежа, войны и угнетения! Люди на Ближнем Востоке не раз сталкивались с "демократией" и хорошо понимают, что это такое на самом деле.
4) Израиль - единственная страна в мире с системой апартеида
5) США и прочие страны Запада не готовы мириться с самостоятельностью остального мира, но им придётся это принять, ибо Запад - прошлое, а мы - будущее!
В этом же ключе высказались и представители Африки, занявшие, что время, когда Запад мог свободно грабить Чёрный континент прошло и пора уже ответить как за грабёж, так и за другие преступления, совершённые европейцами и американцами против африканцев.
Но самым удивительным (лично для меня) стало выступление президента Колумбии Густаво Петро, который прошёлся по американцам так лихо, что мог бы составить конкуренцию представителям Ирана или Северной Кореи.
Он "ласково" попенял Западу, что у него не нашлось 100 миллиардов долларов для защиты стран от климатических бедствий, зато сразу нашлись деньги, и гораздо большие, на войну.
Он прямо сказал. что Запад выпрашивает оружие и деньги для своего восточноевропейского протеже с актёрским прошлым, необходимые для противостояния якобы незаконной агрессии, но забывает, что сам не раз вторгался в независимые страны ради собственной выгоды.
Ну а ещё Густаво Петро сравнил США с нацисткой Германией, за порядки, которые приняты в Америке для борьбы с мигрантами.
Что в этом выступлении такого особенного? Правду в глаза американцам говорят многие, и даже в более цветастых выражениях, так что выступление президента Колумбии не было в этом смысле чем-то из ряда вон выходящим.
Но дело тут не в содержании выступления, а ораторе. Точнее - в той стране, которую он представляет. Если Латинскую Америку американцы привыкли считать своим "задним двором", то Колумбия всегда была самой проамериканской частью этого самого "заднего двора". Эта страна была если не под протекторатом США, то точно под их полным контролем.
И вот теперь президент этой самой проамериканской страны Латинской Америки выходит на трибуну ООН и отчитывает янки в стиле Ким Чен Ына и Али Хаменеи. Это шок и трепет, как любят выражаться американцы. И это оглушительный провал внешней политики США, поскольку из под их контроля выходят самые верные последователи, притом ещё и сильно зависимые от Вашингтона в финансовом плане. Это даже не фиаско, а, скорее, северный пушной зверёк, притом изрядно упитанный.
Кстати, в Америке знатно пригорело от выступления Густаво Петро на Генассамблее ООН. В American Thinker вышла возмущённая статья, в которой автор не стесняется в выражениях. Хотя суть её сводится к следующему:
Кудах-тах-тах! Что же это творится-то? Да как он посмел? Да кто он такой? Да как он смеет так разговаривать с нами? Хнык-хнык.
Издание это, кстати, консервативное, то есть по сути оппозиционное нынешней американской власти. Потому неудивительно, что в той же статье критуется администрация Белого дома, как откровенно слабая. С чем не поспоришь.
Но сама постановка вопроса достойна отдельного внимания:
Из-за слабости руководства Соединенных Штатов сессия Генеральной Ассамблеи ООН в этом году проходит хуже, чем обычно.
Что подразумевается под словом "хуже"? Уж не то ли, что американцам не удалось организовать верного и стройного хора подпевал? Что на этой Генассамблее звучала критика в адрес американской политики со всех сторон? Что больше у США нет подконтрольной платформы, визги на которой можно выдавать за "мнение мирового сообщества"?
Да, в Нью-Йорке, в самом американском городе мира и в непосредственной близости от Вашингтона, верные холуи имеют наглость выходить на трибуну и критиковать с неё великого белого господина! Разве для этого их пускали сюда?
Боль американских консерваторов понятна, но не вызывает ни малейшего сочувствия, поскольку они так же виновны в нынешнем положении дел, как и демократы. Миру надоело это стремление Америки к гегемонии, желание подчинить и облапошить весь остальной мир. Именно поэтому этот мир бросает Америке вызов.
P.S. Честно говоря лично я полагал, что такой вызов будет брошен чуть раньше, а именно - на саммите БРИКС в ЮАР. Но БРИКС такого вызова не бросил, хотя и изрядно напугал западный мир своим расширением. Что меня немного удивило и заставило задуматься - а правильно ли я оцениваю происходящие в мире процессы? Не слишком ли оптимистичны мои выводы?
Но Генеральная Ассамблея ООН вернула веру в себя. Просто я, подобно синоптику, слегка ошибся с местом и временем.
Собственно, такое решение вполне соответствует логике современных Великих Держав (речь не про США и уж тем более не про ЕС). БРИКС это всё-таки организация хоть и сильная, и представительная, и обладающая большим потенциалом роста, но главной мировой площадкой в международной политике всё-таки была и остаётся ООН. Потому бросить официальный вызов гегемонии Запада было логичнее именно на Генассамблее в Нью-Йорке.
Да, БРИКС куда более эффективна, да и по уважению уже может соревноваться с Организацией Объединённых Наций, но Генассамблея куда более представительна, да и в СМИ освещается лучше. Потому лучше места и найти было нельзя.
Опять же, БРИКС со временем вполне может заменить ООН, которое превращается из ведущей международной организации в некий инструмент США по продвижению своих интересов. Но если ООН суждено исчезнуть, то пусть его разрушением занимается Америка, а страны БРИКС займутся формированием альтернативных международных структур вынуждено, потому как они предпочитают строить, а не разрушать.
Оценили 5 человек
6 кармы