НОВАЯ ЦЕЛЬ ДЛЯ РУССКИХ ПТУРОВ: САМЫЕ СЛАБЫЕ МЕСТА ТАНКОВ ABRAMS. КУДА БИТЬ?

7 324

Оказалось, что Abrams при определённом везении можно уничтожить даже метким броском бутылки с зажигательной смесью. Военэксперты разоблачили хвалёные натовские танки, которые оказались слишком "нежными" для климата Украины.

Военный эксперт и полковник в отставке Виктор Литовкин уверен, что многообещающие танки Abrams, щедро поставленные Западом на Украину, не являются выдающимися "тяжеловесами". В беседе с Лента.ру военный отметил, что у этих танков калибр 120 мм, в то время как у украинских - 125 мм, а также отсутствует автоматическое заряжание. Кроме того, вес танка - свыше 60 тонн, что делает его крайне уязвимым на украинской почве, особенно в дождливый период. По мнению Литовкина, танки Abrams легко поддаются поражению и будут удобной целью для русской артиллерии, противотанковых снарядов и гранатомётов.

ФОТО:IMAGO/WWW.IMAGO-IMAGES.DE

Столь пессимистичные прогнозы звучат уже и из уст киевских чиновников, которые отмечают, что поставленные США танки Abrams не окажут существенного влияния на боевую ситуацию. Контрнаступление ВСУ продолжается уже четыре месяца без значительных результатов, поэтому новая западная техника, скорее всего, никак не изменит положение. В Пентагоне и вовсе назвали танки "сдерживающим фактором", подтверждая "ощутимую приверженность обороне и стабильности Украины" со стороны Запада. По данным The Washington Post, украинская сторона получила менее половины от обещанных 31 танка Abrams. И не факт, что машины будут выпущены на поле битвы в ближайшие месяцы, ведь ещё нужно научиться ими управлять.

Русский Т-90 против "Абрамса"

Американский танк имеет свои сильные и слабые стороны, но если провести сравнение с русским танком Т-90, то всё не так однозначно. Некоторые эксперты склонны полагать, что русская армия без проблем уничтожит "Абрамсы", но вместо этого лучше направить все силы на ликвидацию инфраструктурных коммуникаций противника.

ФОТО: SPC. HASSANI RIBERA/U.S ARMY

Известно, что Abrams являются истинными "тяжеловесами" с лобовой броней 860 мм. Машина модернизирована таким образом, что украинские просторы и условия боя способны нарушить планы украинской армии, ведь вычищенный полигон НАТО сильно отличается от чернозёма. Политолог и военный волонтёр Алексей Живов в беседе с Pravda.Ru предположил, что украинцы будут использовать танки только там, где более остро нуждаются в прорыве позиций.

Не секрет, что натовскую машину можно легко вывести из строя, даже самый простой беспилотник может поразить страшную груду металла. Русские техники раскрыли секрет и сообщили нашим военным, что если удачно попасть в верхнюю проекцию танка, то можно прожечь тонкий слой брони сверху в районе люков и поразить объект. К тому же у "Абрамса" лежит боекомплект за задней стенкой, который также может послужить отличной целью для поражения.

ФОТО: DANIEL KARMANN/DPA

А что насчёт русского Т-90? Танк имеет уникальную систему, которая способна обнаруживать летящий в танк боеприпас и отбивать его с помощью небольших субснарядов. У "Абрамса" хоть и есть динамическая защита, но неизвестно, решатся ли её передать украинцам. Напомним, что "Леопарды" попали к ВСУ абсолютно "голыми" и украинцы были вынуждены оборудовать их русскими пассивными контактами.

Слабым местом "Абрамсов" являются и газотурбинные двигатели. Дело в том, что механизм технически сложный и если у американцев есть система модульных замен комплектующих для боевых машин, то как быть украинцам? Насколько оперативно они будут разворачивать полевые ремонтные бригады, чтобы чинить драгоценные танки?

Кроме того, "Абрамс" очень прожорливый в топливе, и если будет сложно уничтожить сам танк, то надо бить по его инфраструктурным коммуникациям, в первую очередь по подвозу топлива, чтобы у украинцев был постоянный дефицит топлива на фронте и они не могли заправлять технику.

Причём тут погодные условия?

Старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов в беседе с NEWS.ru заявил, что американские танки Abrams M1, хотя и являются современными бронемашинами, не приспособлены к климатическим условиям Украины. Он отметил, что эти танки были разработаны для использования в странах Ближнего Востока, где климат отличается от украинского. Прохватилов также подчеркнул, что принятие этих танков станет финансовым бременем для Украины и США, так как они требуют частого и муторного обслуживания.

ФОТО: DANIEL KARMANN/DPA

Эксперт заверил, что основная проблема с танками Abrams M1 заключается в их несовместимости с украинским климатом. Например, на Ближнем Востоке двигатели и ходовая часть танков часто забивались песком. В то же время у американцев есть механизмы для быстрой замены неисправных двигателей, но Прохватилов сомневается, что такое обслуживание будет доступно на Украине.

Правительство США не решилось отправить Украине усовершенствованные версии танков Abrams M1. По мнению собеседника агентства, в Пентагоне осознают, что значительная часть поставленных танков будет потеряна во время боевых действий с русской армией. И, более того, управление этими танками, вероятнее всего, будет доверено наёмникам.

Прохватилов отметил, что наёмники, которые уже знакомы с техникой Abrams, будут и обслуживать эти танки. Внутри танков не будут находиться американцы, а скорее европейские танкисты, которые хорошо знакомы с Abrams.

источник


NYT: первые танки Abrams прибыли на Украину. Охота началась





"Орешник" на минималках? В Хайфу прилетело нечто удивительное

Таких ударов до этого не былоКак хорошо начинался вечер. После дневного удара баллистическими ракетами по Хайфе на условном ирано-израильском фронте воцарилась гнетущая тишина. Хотя, ис...

Просто новости – 292

Доказано историей: самые большие концлагеря построили немцы. Но есть нюанс. UPD: есть уже два нюанса – Украина и Израиль. Израильтянам запрещено покидать страну (министр транспорта...

Картинки 21 июня 2025 года
  • Rediska
  • Вчера 10:51
  • В топе

1 2 3 4 5 6 Источник

Обсудить
  • А ещё у абрамса башню крутит отдельный дизельный мотор, висящий в не шибко бронированном коробе сзади башни. Очередь из КПВТ туда - и пушка не ворочается...
  • "Дистанционного управления башенные пулеметы не имеют, стрельба из них возможна только при открытых люках." (с) Источник контента: https://naukatehnika.com/tank-m1-abrams-chast-2.html naukatehnika.com"
  • Отличный танк Абрамс. Главное – высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. Да и выглядит впечатляюще.Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т80 – только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка. Ещё одно достоинство – низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США. В СССР и России с неграми всегда была напряженка. Надо полагать, что выпускники Мосуниверситета дружбы народов им. Патриса Лумумбы категорически не хотели идти в заряжающие. Поэтому в «тэшках», начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматические пушки, и экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Соответственно «тэшки» и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и «расплющенная», никакой «солидности». А «Абрамс» выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. И температура исходящих газов такова, что спутник видит «Абрамс» из космоса в любую погоду. А уж вертолетная система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния. Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у «тэшек» она выше, потому что «тэшки»-то в полтора раза легче. Ну да ясное дело – недомерки. А ведение огня ракетами в «Абрамсе» исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Абрамс предназначен всяких дикарей-туземцев давить, а откуда у них вертолеты да спутники? Всем хорош Абрамс. Так везде и повсюду и пишут. Только вот нашлись некоторые несознательные, с самостоятельным мышлением. Которые всякие недостатки выискивают-откапывают. И тут откопали. Чтобы эту агромадную башню крутить, даже мощности в полторы тыщи лошадей недостаточно. Поэтому башня на основном двигателе вращается очень медленно. Впрочем, это недостаток всех танков с большими башнями, ещё начиная с «тигра». Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительный дизельный мотор (ДДМ). А так как ДДМ не являтся жизненно важным элементом (если ДДМ выходит из строя, то башня всё равно вращается, только медленно) то дополнительный двигатель не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в полтора сантиметра от шальных пуль и осколков. Так вот, самостоятельно мыслящие люди, предварительно прочитав несколько сунн из Корана и воздав хвалу Аллаху, берут в руки крупнокалиберный пулемет ДШК советского производства. Энтим пулеметом ( в просторечии – «дегтярём») наши деды ещё фрицев били под Ленинградом и Севастополем. ДШК был принят на вооружение Красной Армии ещё в далёком 1938 году и за эти 70 лет их произведено немерянное количество. «Дегтярь» среди крупнокалиберных пулеметов – как «калаш» среди автоматов. Самый массовый, с большим отрывом от конкурентов. Поэтому всякий уважающий себя отряд «воинов джихада» имеет этот пулемет на вооружении. Как правило, не один. Дёшево и сердито. И вот неустрашимые моджахеддины начинают лупить из «допотопного» ДШК по дополнительному двигателю суперсовременного «Абрамса» бронебойно-зажигательными пулями, которые надежно пробивают двухсантиметровую броню. ДДМ выходит из строя и загорается. Дым проникает в отсек, где находится «негр-заряжающий». Негр привык к чистому воздуху своей родной Алабамы и поэтому выскакивает из танка с криком «Fuck you fucking motherfuckers!!!», что мы переводить не будем, ибо культурные люди. Моджахедам это тоже не нравится, потому что шариат категорически против осквернения окружающей среды нехорошими словами. Поэтому они начинают лупить по негру из «калашей», которых у них по одному в каждой руке и еще один «калаш» за спиной для понту. Несмотря на утверждения «специалистов», что из «калаша» никуда попасть невозможно, они таки попадают в негра. Вернемся к танку. Огонь по общей топливной системе ( а она у ДДМ общая с основным двигателем) распространяется к основному двигателю и загорается уже весь моторный отсек. От полного задымления и повышения температуры в танке находиться уже невозможно и из него выскакивает весь экипаж с криками «Sucking cunts and assholes!!!», которые культурные люди не употребляют, а мусульмане приходят в совершенное неистовство, ибо святотатство. Короче судьба экипажа незавидна.Какой из этого следует вывод? В любой обстановке можно и нужно быть вежливым и воспитанным человеком. Если бы американские танкисты мирно вышли из танка с поднятыми руками и культурно сказали «Салям Алейкум», то никто бы их не тронул, потому что в соответствии с шариатом стрелять в безоружного сдавшегося противника есть недостойная трусость для воина джихада. Однако вернемся к танку. Пожар распространяется по всем помещениям танка, температура доходит до критической точки и происходит взрыв боекомплекта – 40 крупнокалиберных снарядов. От такого взрыва агромадная башня отлетает нах.., пардон, на несколько метров – ибо мы культурные люди. По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»: Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла. Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню. По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб. После официального окончания операции «Свобода Ираку» потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Главным врагом для танков и БМП сейчас являются противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск. Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров. Автор рассказа не известен. Но "реклама" довольно хорошая. Улыбнуло. (нарыто здесь: https://pikabu.ru/story/otlichnyiy_tank_abrams_amp128515_3585871 )
  • :thumbsup:
  • :joy_cat: :thumbsup: