Сегодня в полной ленте статей встретился материал Демянский котел.
Вот и вспомнилось, что 5 лет назад для другой темы на другом форуме подготовил я материал как раз о Демянской операции. Правда, немного более поздней - Lugger в материале по ссылке говорит о феврале 1942 года, меня же тогда заинтересовала майская операция. С учётом того, что о ней и сейчас известно очень мало, рискну разместить здесь результаты своих тогдашних поисков.
НЕИЗВЕСТНАЯ ОПЕРАЦИЯ
В "Воспоминаниях и размышлениях" Г.К.Жукова есть 15-я глава под названием "Суровые испытания продолжаются (1942 год)". Надо сказать, что именно воспоминаний там не так много. Начало главы посвящено описанию общей ситуации на фронте и совещанию ГКО конца марта 1942 г. Жуков говорит о своих возражениях на решение Сталина о развёртывании "нескольких наступательных операций одновременно", оставшемся без последствий. Затем описывает поражения в Крыму, под Харьковом и Воронежем, далее переходит к обороне Сталинграда. Но все эти события происходили без его участия. Что же делал он сам, чем командовал?
Есть один абзац, из трёх с половиной строк, относящийся к событиям на западе. "3 мая Северо-Западный фронт начал наступление против войск 16-й немецкой армии в районе Демянска. Сражение, длившееся целый месяц, не принесло успеха. Правда, противнику был нанесен большой урон."
Уточню: это первое издание, М.:АПН, 1970. Позже добавилось ещё одно предложение: "Но и наши потери были не меньшими." Именно так этот абзац выглядит на Милитере (www.militera.lib.ru, все книги, упомянутые далее, там имеются) со ссылкой на 12-е издание 2002г. Добавка, нехарактерная для Жукова. Может быть, я был не совсем внимателен, но в первом издании книги почти нигде не упоминается о потерях наших войск, а точные цифры не называются вообще ни разу. Да и сделанное уточнение звучит довольно лукаво. Не надо быть маршалом, чтобы знать - при штурме подготовленной полосы обороны потери наступающих втрое превосходят потери обороняющихся. Исключения возможны лишь при сильной артиллерийско-авиационной подготовке, что в 1942 году по понятным причинам было нереально.
Вначале я думал, что этот абзац и есть самокритика Жукова. Впоследствии удалось разобраться, что Северо-Западный фронт не относился к Западному стратегическому направлению, главкомом которого был Жуков. Так что свои неудачи 42-го года маршал отнёс или в предыдущую главу (Вязьма) или в следующую (Ржев). Но к этому времени меня уже заинтересовала сама упомянутая операция, возникло желание узнать о ней больше. И я с удивлением натолкнулся на почти полное отсутствие информации.
В сообщения Совинформбюро за май 1942 г. - молчание.
"Хроника Великой Отечественной" в Википедии - ничего.
Сборник "На Северо-Западном фронте. 1941-1943" - о мае 1942-го ни слова.
Гареев в книге "Маршал Жуков" упоминает о Демянске только в связи с операцией "Полярная звезда" 1943 г.
Наиболее полный источник, "История Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В 6 томах" объединяет майскую операцию с другими:
"С мая по июнь войска Северо-Западного фронта трижды переходили в наступление с целью разгрома демянской группировки врага. Первая операция была проведена с 3 по 20 мая. Замысел ее состоял в том, чтобы силами 11-й и 1-й Ударной армий нанести встречные удары с юга и севера, полностью отрезать и затем разгромить эту группировку. Войскам 34-й и 53-й армий было приказано сковать ее силы с востока. С поставленной задачей советские войска не справились... Это объяснялось прежде всего тем, что наступление организовывалось плохо. Командование фронта действовало нерешительно, управление войсками было слабым. Удары наносились неодновременно и на узких участках фронта, весь же остальной фронт оставался пассивным. Неоднократно повторявшиеся удары следовали из одного и того же района, что значительно облегчало противнику борьбу против советских войск." Мало, но хоть что-то.
Там же немного о задействованных силах: "В начале марта Северо-Западный фронт получил из Резерва Ставки пять артиллерийских и три минометных полка. Кроме того, для содействия наземным войскам в разгроме демянской группировки военно-воздушные силы фронта были усилены одной ударной авиационной группой Ставки."
Другой официальной информации не нашёл. Может, просто искать плохо умею. Тогда пусть меня поправят.
Теперь не очень официальные сведения и мемуары.
"Перед Северо-Западным фронтом, во главе которого находился генерал П.А.Курочкин, стояла задача разгромить вражеские войска в демянском выступе. Следовало двумя ударами (с севера - 11-й армией и с юга - 1-й ударной армией) завершить окружение демянской группировки противника, а затем, с переходом в наступление остальных войск фронта, полностью ее уничтожить.
Наступление началось 3 мая. Фронт получил для усиления из резерва Ставки 5 стрелковых дивизий, 8 стрелковых и 2 танковые бригады. Однако, несмотря на наличие достаточных сил и средств, наступление Северо-Западного фронта, продолжавшееся в течение мая, закончилось безрезультатно. Немецкое командование разгадало замысел операции и перебросило подкрепления с других участков в район рамушевского коридора, через который демянская группировка имела связь с основными силами 16-й немецкой армии." (leninbat.spb.ru.txt. Схожая информация на www.victory.mvk.ru)
"...первое наступление в мае 1942 года показало, что немцы основательно закрепили "стенки" коридора и создали прочную оборону. Сил одного фронта было явно недостаточно для ее преодоления" (Доманк, биография маршала Тимошенко).
"Наступление войск нашего Северо-Западного фронта с 3 по 20 мая существенных результатов не дало. К выполнению поставленных задач войска были подготовлены слабо, хотя личный состав проявил тогда мужество и отвагу." (В.Шатилов, комдив 182-й дивизии 27-й армии, со слов предыдущего комдива ген. В.Корчица)
"Утром 3 мая, по настоянию командира дивизии полковника Юдинцева, наши полки, после короткой артподготовки, атаковали позиции противника. Встреченные организованным огнем, наши части успеха не имели и к вечеру вынуждены были отойти на исходные рубежи. Повторная атака на следующий день тоже кончилась безрезультатно. Бой стал затихать. И вдруг в 18 часов наблюдатели доложили: на участке левого соседа, после массированного удара авиации и артиллерии, полк вражеской пехоты с танками прорвался с запада в деревню Куземкино и устремился к Холму. В ночь на 5 мая немцы продолжали расширять прорыв. К утру в город прошло свыше 1000 человек и 35 танков." (Семенов Г.Г., нач.штаба 33-й дивизии 3-й ударной армии).
П.Г.Кузнецов, "Дни боевые". Автор первые 2 года войны командовал на СЗФ 26-й стрелковой дивизией. Она в разное время входила в состав разных армий: 11-й, 34-й, 27-й. Конкретно о майском наступлении автор не пишет, зато даёт резкую характеристику стилю управления войсками в 11-й армии: "... был получен приказ о переходе дивизии в состав 11-й армии генерала Морозова. За время пребывания на Северо-Западном фронте дивизия уже третий раз поступала в состав этой армии. Наши штабы и командиры частей хорошо знали и командование, и армию, и порядки в ней. — Ну как, теперь опять «с ходу»? — спрашивали друг у друга штабные командиры. — Да, как обычно, — следовал невеселый ответ."
Что такое "с ходу"? Тут надо читать всю первую часть книги. Если коротко:
- дивизии отдаётся приказ на наступление через 1-2 дня после прибытия на новое место;
- если дивизия прибывает к новому месту по частям, отдельными полками - так и в бой она вводится по частям;
- задача "вопреки уставным требованиям" (Кузнецов) ставится менее чем за сутки до начала атаки;
- данных о противнике от армейской разведки нет, а для дивизионной не остаётся времени;
- взаимодействие с соседями не оговаривается;
- артиллерийская подготовка - чисто символическая.
Итог: "Первый боевой опыт обошелся нам слишком дорого: мы потеряли около трети своего боевого состава". А поставленная задача осталась невыполненной.
Наконец, Типпельскирх, "История Второй мировой войны".
"Упрямое и негибкое преследование поставленных перед собой целей посредством все новых и новых ожесточенных атак в одних и тех же местах во всех отношениях существенно облегчило немецкому командованию задачу сломить натиск противника.
... район Демянска и глубокий выступ в районе Ржева вызывали ненужные атаки русских войск."
То, что пишет враг, стоит оценивать критически. Но это не значит, что его свидетельство заранее надо отвергать.
Есть ещё солдатское свидетельство - Борис Малиновский, "Участь свою не выбирали". Автор начинал войну младшим сержантом, закончил старшим лейтенантом. После войны занимался вычислительной техникой, стал профессором, доктором технических наук, членом-корреспондентом АН УССР.
"3 мая 1942 года 55-я дивизия вместе с другими частями фронта была брошена в бой с задачей перерезать дорогу Старая Русса – Демянск, в районе деревень Васильевщина – Бяково. Командование фронта не посчиталось с тем, что дивизия была не подготовлена к наступлению.
При формировании 55-й дивизии в январе – марте 1942 года никакого вооружения в полках не имелось. "Обучение шло на изготовленных самими военнослужащими деревянных макетах винтовок, автоматов, артиллерийских орудий и минометов. Практического навыка в обращении с оружием не было,- вспоминает бывший начальник штаба 107-го полка ветеран дивизии Николай Степанович Локтионов.- Винтовки, автоматы и орудия стали поступать, когда, высадившись 14-17 апреля на станции Крестцы, дивизия в течение полумесяца подходила к линии фронта. Весенняя распутица, проливные дожди, дороги с непролазной топкой грязью не позволили вести обучение на ходу. Надо было строить гати, тащить на руках снаряды, вытаскивать постоянно застревающие в топких местах орудия. Многие дни питались впроголодь – подвоз продуктов постоянно задерживался".
1 и 2 мая части дивизии подходили к линии фронта. В ее составе были три укомплектованных по штатам военного времени стрелковых полка – 107-й, 111-й и 228-й, а также артиллерийский 84-й полк, который еще не был полностью обеспечен артиллерийским вооружением.
В ночь со 2-го на 3 мая дивизия сменила 74-ю бригаду морской пехоты и уже утром была брошена в наступление.
К большому сожалению, первоначальный успех не был своевременно закреплен. За несколько дней тяжелейших кровопролитных боев дивизия понесла огромные потери и оказалась на исходных позициях."
107-й полк: "Нам приходилось то безуспешно наступать, то отражать атаки наступавшего противника. Когда в начале июня подошла Сибирская бригада, то ей хватило лишь одного стрелкового взвода, чтобы сменить личный состав полка на участке его обороны...
Позднее за неподготовленность дивизии к наступлению и неумелое руководство боем ее командира <генерал-майор Шевчук> отдали под суд военного трибунала."
В общем, эту книгу надо читать, выдержек пришлось бы приводить слишком много.
Очень интересны воспоминания маршала Н.Н.Воронова о следующей попытке штурма Демянска в марте 1943 г.
"Трудно было выбрать более неудачное направление для использования артиллерии, танков и другой боевой техники, чем то, что намечалось в плане. В районе предстоящих действий множество болот, а там, где их нет, проступали грунтовые воды.
... грунтовые условия сильно снижали эффективность артиллерийского огня: снаряды и мины с установками взрывателя на фугасное действие глубоко проникали в зыбкий грунт и почти совсем не поражали живую силу противника осколками.
Находившиеся в передовых частях командиры-артиллеристы присылали весьма безрадостные донесения.
"Пехота к атаке не подготовлена. Отсутствие огневого воздействия со стороны противника после артиллерийской подготовки пехотой использовано не было. Ружейно-пулеметный огонь, ротные и батальонные минометы использовались крайне недостаточно. Управление в динамике боя со стороны командиров пехоты скверное".
Я не мог молчать. Решил: будь что будет, но выскажу все, что думаю по поводу поспешных и необдуманных планов наступления в этом районе. Мы обрекали на гибель технику, теряли множество людей и неисчислимое количество боеприпасов на явно бесперспективных направлениях.
8 марта я послал в Ставку донесение, в котором попытался разобрать причины неудач на Северо-Западном фронте. Первой из них я назвал плохое изучение противника... Вина командования Северо-Западного фронта в том, что оно не знало района предстоящих действий. Части занимали оборону в двух и более километрах от противника, не имея с ним постоянного соприкосновения. Этот-то участок и был намечен для прорыва. Без наблюдения, без хороших позиционных районов (болота и под снегом вода), почти без дорог наша мощная артиллерийская техника попала в весьма невыгодные условия... Для использования танков местность крайне неблагоприятная.
"Крайнее беспокойство вызывает отсутствие нужных нам к весенне-летней кампании запасов самых ходовых снарядов и мин. Их расстреливают фронты, где по условиям лесисто-болотистой местности каждый убитый немец стоит тысячи снарядов и мин.
К лету же нам обязательно нужно иметь хотя бы небольшие запасы наиболее ходовых снарядов и мин".
Сколько раз мне вспоминались заманчивые, но неиспользованные оперативно-стратегические возможности на среднем Дону! Вот бы туда к 15-20 декабря 1942 года послать такие силы, как под Демянск, - туго пришлось бы Гитлеру и его компании!"
Вряд ли наступление в мае 42-го было организовано лучше...
Косвенные данные.
5 мая 1942 г. немцы деблокировали г. Холм (о чём выше пишет Семенов).
Командующий 1 Ударной армией генерал-лейтенант Кузнецов Василий Иванович - снят в конце мая, только в июле возглавил новую 63 армию.
Генерал-майор Захватаев Н.Д., нш 1 Ударной - переведен на должность командира корпуса. Это практически не является понижением, но свидетельствует, что штабная работа ему не очень удалась.
Генерал-лейтенант Ватутин был начальником штаба СЗФ, прежде же служил в Генштабе. Василевский вспоминает: "Когда я весной 1942 года обратился с просьбой вернуть с фронта Н. Ф. Ватутина, ибо мы, что называется, задыхались без квалифицированных штабных работников, он серьезно спросил: «А что он не годится на фронте?»".
Теперь же Ватутин возвращён в Генштаб и назначен на должность заместителя начальника ГШ по Дальнему Востоку.
Какие можно сделать выводы?
Процитирую ещё один абзац из 15-й главы "Воспоминаний и размышлений": "Если бы на оперативных тыловых рубежах юго-западного направления стояло хотя бы несколько боеспособных резервных армий, не случилось бы этой катастрофы". Теперь сравним: "Фронт <СЗФ> получил для усиления из резерва Ставки 5 стрелковых дивизий, 8 стрелковых и 2 танковые бригады." "Северо-Западный фронт получил из Резерва Ставки 5 артиллерийских и 3 минометных полка." По довоенному времени это полноценная армия. По меркам 42-го года потянет практически на две. Вот те резервы, которых так не хватало на юге страны для парирования прорыва немецких войск. Здесь же они были использованы практически без пользы. Можно предполагать, таким образом, что наступательная операция мая 1942 г. в районе Демянска явилась одним из факторов, приведших к прорыву немецких войск к Сталинграду.
--------
Стоит ли сегодня, в День Победы вспоминать о неудачах? Думаю, стоит. Во-первых, и в этой неудачной операции гибли солдаты, память которых мы чтим сегодня. А особенно заслуживают, чтобы о них вспомнили, погибшие в тех незнаменитых, не упоминавшихся в победных сводках боях. Во-вторых, слишком много похвальбы, ура-патриотизма, облегчённого отношения к войне видим мы сегодня. "Если нужно, повторим!" Повторим, наверное. Только не надо забывать какую цену мы заплатили тогда. И какую цену придётся заплатить сегодня, если не будем учиться на ошибках прошлого.
Оценили 2 человека
2 кармы