Русская национал-демократия в мировой политике - непримиримая борьба с американским неолиберализмом
В войне на Украине вызревает для России известное уже по Первой мировой и Афганской войнах противоречие. Тактическими успехами армии на поле боя можно только оттягивать стратегическое поражение власти, не умеющей предлагать передовую мировоззренческую идеологию.
Царская власть Российской империи в 1905 году после глубоких политических реформ вынуждено отказалась от православия, как государственной идеологии. И Российская империя оказалась в нарастающем год от года мировоззренческом идеологической кризисе. Кризис этот обострился в Первую мировую войну из-за неспособности царской власти обосновать идеологическими выводами политические цели тяжёлой войны. Что и привело к власти большевиков, - В.Ленин во главе большевиков вновь дал России государственную идеологию, первую в мировой истории глобальную мировоззренческую идеологию. Коммунистическая мировоззренческая идеология В.Ленина открыла русским новый смысл исторического бытия. Вдохновляемое коммунистическим видением будущего советское государство за несколько десятилетий осуществило политически управляемое раскрестьянивание русского образа жизни, превратило крестьянскую страну в ядерную Сверхдержаву русского индустриального пролетариата, то есть первого поколения крестьян на индустриальном производстве.
Начатая в 1979 году Афганская война обнажила перед советскими элитами неспособность коммунистической идеологии и дальше ставить ведущие к победам политические цели. Коммунистическая идеология теряла влияние на сознание русского городского населения и тем самым перестала выступать государственной идеологией в новых исторических обстоятельствах. Завершалось раскрестьянивание русского бытия, русская деревня умирала, а в многочисленных индустриальных городах происходил окончательный отрыв большинства в среде новых русских поколений от наследия деревенского образа жизни, от земледельческих народно-патриотических традиций и пролетарского мировидения. Элиты и население теряли веру в коммунистические догмы общечеловеческого пролетарского будущего.
В годы Афганской войны резко ускорилось наступление идеологического кризиса советского государства, проявился идеологический вакуум, распадалось управление страной. Идеологический вакуум стал заполняться мифами о западном обществе городского безмерного потребления, снял препятствия к распространению среди советских элит и городской интеллигенции идеологии американского неоконсервативного либерализма. Расшатав устои советской власти, американский неолиберализм вдохновил недовольных на буржуазную либеральную революцию в 1989 году. Эта революция завершила историю СССР, перевернула очередную страницу исторического развития русского государства.
Теперь, на наших глазах, уже СВО на Украине обнажило нарастающий среди большинства в РФ идеологический кризис американского идеологического либерализма, кризис веры в неолиберализм, на котором выстроен нынешний режим чиновно-полицейской олигархической тирании. А с кризисом веры в неолиберализм всё осознанней поднимается вопрос и в военных кругах, и у интеллектуальной части элит, и у населения страны о необходимости смены и режима, и всей порождённой идеями неолиберализма элиты.
Весь 2022 год после позорного начала СВО повсюду, а в особенности на фронте среди военных росло ожидание чисток во власти, замены блатных, дураков и посредственностей умными и дельными. В 2023 году наступило разочарование в таких надеждах. А в 2024 году будет ширится осознание, "смену элит" способна осуществить только новая идеологическая революция, как было в 1917 году и 1989 году, и в стране неуклонно, объективно созреет запрос на необходимую для этого идеологию.
По причинно-следственным закономерностям исторического развития, на той ступени исторического бытия, на какой находится Россия, единственной идеологией смены режима чиновно-полицейской олигархической тирании в РФ является русская буржуазная национал-демократическая идеология.
К признанию такой действительности страну неизбежно толкают нарастающие противоречия, не разрешимые никакими иными средствами, никакими "перестановками кроватей". Противоречия и внутри РФ. И особенно, вне неё.
Ибо геополитическое положение России за два года СВО критически ухудшилось и продолжает быстро усугубляться.
1. Санкции неуклонно превращаются для сырьевой экономики режима чиновно-полицейской олигархической тирании РФ в удавку анаконды. Наступает разочарование в обещаниях режима наскоком осуществить "импортозамещение" после десятилетий развала советских образования, научно-исследовательских школ, инженерно-конструкторских центров, целых отраслей промышленного производства.
2. Швеция и Финляндия вступают в НАТО, давая США многочисленные военные базы для борьбы с РФ на севере Арктики и для блокады вместе с Прибалтийскими лимитрофами Балтийского моря.
3. На Украине режим чиновно-полицейской олигархической тирании РФ завяз в позиционной войне на истощение, которая неуклонно втягивает НАТО в военные действия, подготавливая условия для появления там военных баз вблизи границ РФ с западного направления.
4. Постепенно выстраивается непрерывный фронт враждебного противостояния с НАТО по всем западным границам от Белого моря и до Чёрного моря.
5. Россию по существу вытеснили из Закавказья, что делает неустойчивым положение дел на Северном Кавказе.
6. Из Средней Азии и Казахстана РФ выдавливает сам режим, его бездарное непонимание того, что там средневековая отсталость, для которой советское прошлое уже не имеет практического значения, воспринимается чуждым насилием. Тогда как капиталистические преобразования в России неумолимо отрывают новые поколения русских горожан от феодального мировидения, разрушая в сознании остатки имперских отношений с прежними вассальными частями российско-советской империи. Чем успешно пользуются Запад и Китай. Проникая в Среднюю Азию с реалистическим прагматизмом, они через экономику привязывают к своим стратегическим целям и текущим задачам местные элиты, цепко закрепляясь там, создавая угрозу в скором времени нарушить связность между Европейской Россией, Сибирью и русским Дальним Востоком.
Складываются самодовлеющие обстоятельства - без идейно-политического сплочения многочисленных русских горожан для мобилизационного развития городских общественно-производственных отношений и разворачивания идеологической войны, рассчитанной на широкие слои населения внутри блока НАТО, стратегическое поражение с гибельными последствиями для державной традиции государства неизбежно уже в обозримой, недалёкой перспективе. А идеологически сплотить русских, предложив им историческую стратегию развития, вести идеологическую войну за умы на Западе способна единственно русская национал-демократическая идеология, идеология объективной русской национал-демократической революции.
Не надо заниматься самообманом о некоей "божественной" природе Святой Руси, коей не страшны враги. До своих буржуазных либеральных революций в первой четверти 20-го века и Япония, и Германия, и Австро-Венгрия были самостоятельными, независимыми феодальными империями с огромным влиянием в мировых делах, боролись за участие в мировом господстве. А что они сейчас? Не имеющие права голоса сателлиты США.
Есть у России возможность не оказаться новым сателлитом США?
В наше время властвующие элиты и значительные слои городского населения на Западе, в Японии, Южной Корее, Австралии, а так же в РФ объединяемы и организуемы идеологией американского неоконсервативного либерализма, нацеленного на создание однополярного рыночного мира с господством мирового правительства финансовой и торговой олигархии. Да, вера в неолиберализм повсюду поколеблена. Но мировой рынок сложился в 20-м веке, от него так или иначе зависят все страны. Однако падение политического влияния сторонников американского неолиберализма вынуждает интеллектуальные круги искать иной путь выстраивания однополярного миропорядка. Вызревает запрос на иной, альтернативный либерализму проект организации и управления мировым рынком. Воззвания же чиновных недоумков из Кремля о пользе многополярного мира вызывает у элит на Западе и интеллектуалов только отторжение, как проявление явной тупости и туземной отсталости. И только сплачивает их в осознании необходимости совместно бороться с режимом в РФ.
Чтобы внести раскол в элиты Запада и среду горожан с буржуазным мировидением необходима другая, дающая альтернативу, идеология однополярного рыночного мира. Идеология, затрагивающая интересы тех, кто не связан с финансовым ростовщичеством и торговой спекуляцией, а наоборот, видит в них угрозу своим представлениям о целях развития рыночных отношений, для тех, кем движут интересы развития товарного производства, научно-технологического прогресса.
Такую идеологию в современном мире может предложить только русская буржуазная национал-демократическая идеология. Именно потому, - она выражает интересы общественно-производственных отношений в обстоятельствах вызревания непримиримой борьбы за власть в России с режимом, выстроенным на идеологии американского неолиберализма. И только она способна перевести обречённое на поражение военное противоборство с Западом, каким оно является для нынешней РФ, в идеологическую войну, в которой революционно обновлённая, перестроенная на новых основаниях армия будет воплощать своими средствами идейно-стратегические цели национально-буржуазного государства с обусловленными идеологией мировыми интересами. То есть получит возможность разрабатывать военную стратегию, стратегию своего развития и таким образом вести стратегические противоборства с противниками с осознанием, что творит мировую историю на новой ступени исторического развития России.
В чём стратегическая слабость американского неоконсервативного либерализма?
Американский неоконсервативный либерализм или неолиберализм обслуживает интересы глобальных финансистов-ростовщиков и крупнейшие спекулятивно-коммерческие компании мира. Захватывая влияние внутри стран на политические элиты, он отрывает их от идей развития общественно-производственных отношений, социального общественного взаимодействия, то есть от общества как такового, превращает в проводников обслуживания глобальных финансовых и торговых потоков.
Американский неолиберализм разрушает ячейки любого общества и общественно-производственных отношений - семью. Он вытесняет из власти и политической борьбы те силы, которые связаны с внутренним товарным производством, озабочены его конкурентоспособностью за счёт конкурентоспособности общественно-производственных отношений. Американский неолиберализм, где утверждает своё идеологическое господство, делает товарное производство неконкурентоспособным и обрекает на упадок все отрасли производства, в первую очередь со сложным разделением труда, оставляя лишь самые простые, так или иначе связанные с отраслью услуг. А начинается его разрушительное влияние с наукоёмких и высокотехнологичных отраслей. Американский неолиберализм тормозит, а в конечном итоге останавливает научно-технологическое развитие той страны, в которой захватывает влияние на власть. Именно это мы пережили в России за последние три десятилетия. И сейчас видим, как коммунистический Китай, беспощадно подавив попытки неолиберализма проникнуть в идейно-политическую жизнь страны, превзошёл в использовании научно-технологических достижений разлагаемые либерализмом США и ЕС и продолжает уходить в отрыв.
Почему американский неолиберализм смог осуществлять идеологическое наступление на Западе?
Идеологическая победа неоконсервативного либерализма на Западе, в западных странах стала возможной по причине кризиса всех идеологий, которые прежде выражали и продвигали интересы развития общественно-производственных отношений в этих странах. Республиканской в США. Христианско-демократических, социалистических и социал-демократических в ЕС. Все эти идеологии создавались во второй половине 19 века, в начале 20-го века для индустриального развития капиталистических стран. И оказались в идейном кризисе в новых обстоятельствах 21 века. Они проявили не способность выстраивать общественно-производственные отношения в новую эпоху перехода к постиндустриальному развитию.
Постиндустриальное развитие потребовало в корне иного понимания городского общественного взаимодействия. Социальные политические идеологии эпохи индустриализации 19 века и начала 20 века не смогли интеллектуально, теоретически перестроиться в постиндустриальную эпоху превращении науки в главный двигатель развития, приспособить свои учения к цифровым автоматизированным и роботизированным средствам производства, нарастающему информационному обмену данными, появлению компьютерных алгоритмов работы с огромными объёмами данных, то есть тому, что названо искусственным интеллектом. И оказались никому больше не нужны, задержались в политике на Западе лишь по инерции, лишь по причине отсутствия нового социально-политического учения, способного связать новые производительные силы с необходимыми им общественно-производственными отношениями.
Идеология русской национал-демократической революции по объективным причинам создаётся в обстоятельствах перехода от эпохи индустриального развития к эпохе постиндустриального, а точнее сказать, научно-технологического развития, эпохи с новыми требованиями к выстраиванию общественно-производственных отношений, необходимых для успешного развития производительных сил в новых условиях.
В отличие от американского неолиберализма, русская национал-демократическая революция станет бороться за непрерывное усложнение общественно-производственных отношений, общественного социального взаимодействия. Она обоснует переход к самому передовому научно-технологическому развитию, созданию условий для самого широкого творчества во всех сторонах общественно-производственной жизни, для самого передового образования и воспитания, нацеленного на подготовку всесторонне развитой личности с городским общественным мировидением на основе двойной этики и морали, без которой невозможна конкуренция на мировых рынках товарного производства.
Таким образом русская национал-демократическая революция покажет тем элитам и слоям населения в странах Запада, которые связаны с интересами товарного производства, направление выхода из идеологического кризиса, станет для них примером и получит стратегических политических союзников внутри НАТО, жизненно заинтересованных в его поражении и распаде.
Русская буржуазная национал-демократическая революция победит сначала в самой России именно потому, что только она создаст политическую власть, способную вести в высшей мере маневренную идейно-политическую борьбу с любым противником современного мира, ради движения к цивилизованному будущему вдохновляя общество на победы во всех сторонах жизни, закрепляя их политическими победами, делая победы долгосрочными, стратегическими. А потому только она спасёт государство в тех обстоятельствах тотального противостояния с колонизированным американским неолиберализмом Западом, которые при режиме чиновно-полицейской олигархической тирании поставили Россию на грань исторической катастрофы, потери исторической субъектности.
Оценил 1 человек
2 кармы