Наталья Краснокутская
Скандалы и новости об участившихся визитах в Россию семейки аферистов на доверии, именующих себя Великими Князьями Романовыми, а также с людьми, считающих себя монархистами, породили многочисленные споры и выявили значительную группу людей, провозглашающих себя монархистами.
При общении, однако, выяснилось, что большая часть таких «монархистов» просто не понимает, о чем говорит.
Выявилась также группа людей, возмущенных народной обеспокоенностью и недовольством.
Они нас за это порицают и убаюкивают, мол, в Багдаде все спокойно, а ваше возмущение это просто глупость и борьба с рептилоидами.
Хороший разбор написал Вадим Раскин (его статья ниже), но мне хотелось бы его дополнить.
1.Что же такое монархия на самом деле и современный монархизм в России.
Признаки монархии как формы правления
Основными признаками классической монархической формы правления являются:
- наличие единоличного пожизненного главы государства (царь, король, император, шах);
- наследственный порядок преемственности верховной власти в пределах одной семьи;
- юридическая безответственность монарха.
Каким бы бездарным или даже преступным не было правление монарха, его не могли осудить юридически и наказать ни при жизни, ни после смерти. Николая II еще и канонизировали, чем вообще запретили его даже осуждать и обсуждать. Оспаривать канонизацию православные не могут по церковным канонам, это грех. Значит для православных Николай II априори святой и всячески положительный Государь, не смотря на его бездарное правление, приведшее к революции, падению монархии, развалу РИ, гражданской войне и миллионам погибших.
А вот Сталина, и развенчали и осудили и просто оклеветали. И никто не назовет вас еретиком, если вы будете говорить нем плохо, и не отправит в Генну Огненную.
Возникнув в условиях рабовладельческого общества, монархия становится основной формой государственного правления при феодализме и сохраняет лишь традиционные, в основном формальные черты монархического правления в буржуазном обществе.
Смены форм правления в обществе, также сопровождались и сменой религии, так как религия была идеологией власти, религиозные трактаты – своеобразными конституциями, сводом законов и правилами поведения в обществе.
Первобытнообщинному строю, раннему феодализму, сопутствовало язычество. Установление монархии сопровождалось переходом к монотеизму, единобожию, причем в монархических государствах религия была государственной и второй властью. Монотеистические религии обожествляли монархическую власть, а монархов произвели в Помазанников Божьих, наделив их и их власть правами и привилегиями от Бога.
Переход к капитализму, при котором монархия стала декоративной составляющей, привел к политеизму, отделенному от государства – наличие нескольких конфессий, обладающих равными правами, а также атеистов, и Церковь не участвует в управлении государством.
Вот поэтому, говоря о реставрации монархии в России, параллельно с этим говорят и возврате к Православной Руси, игнорируя то, что нынешняя Россия это - Федерация, со 130 национальностями и множеством религиозных конфессий, не говоря уже об атеистах.
Возврат к монотеистическому обществу с одной главенствующей религией и ТИТУЛЬНОЙ нацией, просто невозможен без потерь территорий и распада страны.
То, что нам сейчас пропагандируют под видом Православной Монархии, есть не что иное, как банальный национализм с религиозной отдушкой.
Вот для примера всего лишь одно монархическое движение «За Веру, Царя и Отечество», с приличным числом последователей, и чисто националистической идеологией. Их программа прям отголосок Гитлеровского национал-социализма.
http://zvio.info/docs/program.html
Государственный авторитет
1. Монархическое государство в России должно стать государством социальным, национальным, суверенным и правовым.
…
Государственное устройство
2. Главной своей задачей Движение считает подготовку и последующие восстановление в России монархической формы правления.
Национальный вопрос и национальная политика
3. Исходя из сказанного Движение «За Веру и Отечество» считает необходимым, чтобы в будущем Основном Государственном Законе страны было четко зафиксировано, что Российская Империя является свободным, суверенным, независимым государством Русских.
И главный националист России Просвирнин, также монархист.
2. Теперь поговорим о Рептилоидах.
Увы, они вполне так себе реальны, некоторые очень сильны и могущественны.
Начнем с того, что клоунскую семейку Кирилловичей за пределами России никто в серьез не воспринимает. Ни сами потомки Романовых, ни царствующие Дома Европы.
Но кто-то спонсирует и их существование и их «официальные» визиты в Россию. Даже изготовление орденов и медалей, на раздачу которых не скупится Мария Владимировна.
Папенька княгими ими просто торговал, причем незаконно, сама Княгиня их раздает оптом и в розницу за поддержку и услуги. Митрополит Иларион ими уже увешан, как рождественская елка игрушками. Все руководство вышеназванного Движения «За Веру и Отечество» тоже.
В числе «награжденных» и духовенство РПЦ, и госчиновники, и политики, и бизнесмены.
А ведь тщеславие это один из самых распространенных пороков и уязвимостей человечества.
Мы уже прекрасно поняли, что Запад ничего хорошего для России делать не будет. Нет там у нас друзей. И если они что-то делают, то только ради своей пользы и своих целей. В данном случае одна из целей продвижения ими монархизма в России – это рычаг дестабилизации в обществе, раскол по межнациональной, межконфессионольной и анти/просоветской линии.
Идея возрождения монархизма задевает все эти болевые точки.
Вспомним о том, что впервые в Россию притащили эту семейку очень жирные и властные Рептилоиды Собчак, Немцов, Чубайс и Ельцин. Кто уже в мире ином, а кто-то жив и при власти.
Жена двойника Николая ДАМа лобызалась в десна с «императрицей».
Вот как-то Гогу протолкнули в правление Норникеля и генеральным директором подразделения «Норникеля» в Евросоюзе. В 26 то лет. За что Стржалковский неожиданно получил дворянский титул от дома Романовых и с тех пор очень гордится этим, стремясь при любом удобном случае продемонстрировать свою причастность к «белой гвардии». А «Норникель» это вам не свечной заводик.
То, что люди, считающие себя монархистами, поддерживают Кирилловичей, еще можно как-то объяснить - заблуждением, незнанием законов и т.д. В конце концов, поддерживать кого-то, хоть НЛО в мыслях и мечтах, личное дело каждого.
А вот вопрос, почему РПЦ и лично Патриарх Кирилл не просто официально поддерживают аферистов, прекрано зная, что они аферисты, но еще этим и помогают им в афере, гораздо важнее.
Патриарх продвигал и поддерживал Гогенцолернов еще, будучи митрополитом. Именует ее при публичных встречах и в официальных документах полным титулом - Великая Княгиня, Глава Императорского Дома, зная, что этот титул ей не принадлежит, и никакого Императорского Дома в РФ по Конституции не существует.
Мало того, Патриарх и РПЦ служат в честь мошенников молебны по императорскому чину, признавая всем этим их притязания на титулы и престолонаследие. Второе лицо в РПЦ после Патриаха, митрополит-экуменист Иларион, представитель Русской Православной Церкви в Межрелигиозном совете России, которого прочат в преемники Патриарха Кирилла, задарен «императорскими» наградами и состоит в свите аферистов.
Ну оооочень жирные и опасные Рептилоиды. Напомню, РПЦ усиленно проводит десоветизацию внутри своей паствы и проповедует святость Николая и Царской династии и самой монархической формы правления. И не удивительно, ведь при царизме РПЦ была второй властью, самым крупным землевладельцем после государства и просто очень-очень богатой организацией.
А для православных, что скажут в церкви, то и истина. Сомневаться и оспаривать грех.
Отдельная тема – это Православные Олигархи-монархисты.
Первая попытка снести государственность РФ была произведена в декабре 2011 года – с помощью так называемых “народных” протестов. Тогда, выйдя из дверей американского посольства, “народом” объявили себя некие болотные либералы. Но не вышло, не любит русский народ либералов. Тогда атаковать РФ было решено с помощью так называемых русских национал-патриотов.
В силу того, что русские не принимают либерализм и придерживаются традиционных ценностей, русские националисты взращиваются под рисуемую обществу псевдопатриотическую псевдоправославную картинку. Итак, националистов для планируемой американцами “русской национальной революции” окучивают неовласовцы. К примеру, такая организация, как Благотворительный Фонд Святителя Василия Великого. Вполне реальный рептилоид.
Этот Фонд был учрежден в 2007 году в Москве. Для того, чтобы типа защищать православные ценности, культур-мультур и т.д.
Возглавляет этот фонд некий князь (гы) Зураб Чавчавадзе, он же - Председатель Высшего Монархического Совета. Князь этот происходит из семьи, плотно связанной с гитлеровцами.
И удивительное совпадение (ли?), князья Чавчавадзе, которые клепают свои антисоветские фильмы, выпустили накануне нашествия Кирилловичей сериал "Романовы. История русского Крыма".
Кроме Чавчавадзе, в фонде ошивается такой ценный кадр как Борис Йордан.
Борис Йордан - внук полковника врангелевского Генерального штаба, позже офицера гитлеровского вермахта Бориса Михайловича Йордана.
Внук фашиста Борис Йордан изначально, вообще-то, американец (родился в США), но каким-то чудесным перестроечным образом он стал российским олигархом, верным соратником Анатолия Чубайса и Альфреда Коха по распилу активов СССР (вообще Йорданы имеют в США нехилый клан и полностью интегрированы в миропроектную транснациональную элиту.
И еще в этой фашистко-белогвардейской кодле крутится Православный Олигарх Костя Малофеев, (он то и является реальным держателем Фонда Святителя Василия Великого).
Малофеев как бы русский, но его, можно сказать, вырастили американцы (с 1989 года Малофеев принимал участие в работе русско-американских экологических лагерей).
Потом Малофеева пристроили к Йордану и позже через Йордана подцепили к такой, скажем прямо, мегаграбительской организации, как Franklin Templetone Investment
Кто не знает, Franklin Templetone Investment это компания, которая создана американской элитой (в основном представляющей демпартию США), чтобы наживаться на ограблении государств, планируемых американцами под нож.
Но, основным смотрящим за грабежом территорий экс-СССР от Franklin Templetone Investment является Евгений Юрьев. Евгений Юрьев, помимо содействия транснациональной элите в ограблении территорий экс-СССР, также курирует проект ювенальной юстиции в России – проталкивает ювеналку всеми доступными ему механизмами. Пикантная деталь – Юрьев (читай Franklin Templetone) - один из главных теневых составляющих болотного “протеста” – то есть первой, либеральной атаки на государственность РФ.
Цепь замкнулась. Нью-Монархизм это реинкарнация либерализма, для развала РФ.
Рептилоиды рангом поменьше, но зато более известные – Бородай и Гиркин – люди Малафеева.
После Крымской весны и неудачной попытки Малафеева закрепиться в Крыму, они поджигают Донбасс, что обошлось очень дорого и для самой РФ и для жителей Донбасса.
Бородай, якобы по собственной воле появился в Донецке и был неожиданно провозглашен премьер-министром Донецкой Народной Республики.
Тут же Благотворительный Фонд Святителя Василия Великого и Совет министров Донецкой Народной Республики (то есть Бородай) заключили соглашение о сотрудничестве. Это соглашение было подписано Бородаем и Чавчавадзе.
В Славянске появляется Гиркин-Стрелков, который работал у Константина Малофеева начальником службы безопасности в малофеевской фирме “Маршал-Капитал”.
Стрелков не скрывает, что он и Бородай – давние друзья, еще 90-х.
Итак, связка Стрелков – Бородай – Малофеев сложилась уже давно.
Из новых людей в окружении Стрелкова появился неонацист-власовец Егор Просвирнин
После сдачи половины Донбасса и подготовке к сдаче Донецка, Гиркина с Донбасса «попросили», теперь России придется долго и дорого расхлебывать ту кашу, что там заварили нацоинал-монархисты. Но на этом их попытки не закончились.
Господа организуют разные Фонды, Движения и Комитеты, разъезжают по стране, имеют свои медиа ресурсы и выпускают бесконечные видеообращения. Вся эта деятельность стоит дорого, и понятно, кем-то финансируется.
Как сказал Гиркин, когда Путин уронит власть, а, по его мнению, это произойдет прям вот-вот, они ее подберут, и тогда…
- Стрелков, - сказал Просвирнин, - монархист. Если бы ему дали возможность переустроить Россию, у нас была бы конституционная монархия.
- А кто был бы монархом - спрашивает Собчак.
- Как кто? Майкл Кентский.
- А если Майкл Кентский не захочет идти на царство?
- Мы с вами, Ксения, соберем делегацию, отправимся в Лондон, встанем перед ним на колени и будем ползать и призывать его на царство. По старорусской традиции. Я совершенно серьезно.
Кста, группа монархистов, в которую входил Стрелков, уже ползали. После распада СССР писали письмо Великому Князю с просьбой вернуться и занять престол, принадлежащий ему по праву.
Вообще в России в последнее время белогвардейству уделяется очень большое внимание. На раскрутку белого, пушистого и прямо святого образа белогвардейцев брошены огромные силы и ресурсы.
И вот уже о предателе Колчаке, де-юре оформившему для Антанты расчленение России, снимают романтические фильмы; на территории храма Всех Святых в Москве соорудили памятник “Вождям Белого движения и Казачьим атаманам” - которые, между прочим, осуждены и казнены как военные преступники (группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Паннвиц, атаман Султан-Клыч-Гирей, атаман Краснов); попутно постоянно делаются попытки отмыть предательство и сотрудничество с фашистами генерала Власова, которого РПЦЗ даже хотела канонизировать.
Так что Рептилоиды вполне реальные, деятельность их очень даже осязаема, а попытки убаюкать возмущенный и обеспокоенный народ, выглядят, по меньшей мере, легкомысленно.
25 лет назад мы также не могли даже подумать, что падение СССР возможно, а в одно, далеко не прекрасное, утро, проснулись в другой стране. Хоть большинство и было за сохранение СССР.
Но тройка Рептилоидов собралась в Беловежье и решила по-своему.
______________________
Vadim Raskin
19 мая
О монархии и монархистах.
По большому счету, вероятность восстановления монархии в России сродни вероятности построения в России королевства Гондор с эльфами, гномами и хоббитами. И мне вполне понятно недоумение людей, которые не могут понять, почему так активно и бурно обсуждается эта тема, почему ломается столько копий? Реального, законного претендента на престол нет. Конституционный строй России незыблем, и все призывы к его изменению преследуются по закону.
Однако выяснилось, что есть в нашем обществе люди с монархическими взглядами, именующие себя монархистами, которые считают монархию единственно лучшей формой политического устройства России. Одни – по чисто политическим и историческим причинам, другие добавляют к этому еще и причины религиозные – что де, не может для православной России быть более «канонической» системы политического устройства, нежели монархия.
Сначала давайте рассмотрим политический аспект. В этом плане «монархисты» порой демонстрируют полную политическую безграмотность, не имея внятного представления и о том, что такое монархия, и о том, что такое республика. В республике существует несколько ветвей власти, и власть президента, как главы государства ограничена Конституцией. Даже В.В. Путин, которого «монархисты» почему-то приводят, как пример самодержца, намекая на его безграничную власть, много чего не может именно по Конституции. Этим обусловливается то, что некоторые проблемы в нашей стране решаются медленнее, чем хотелось бы. При этом некоторые "монархисты" сами не совсем понимают суть монархизма, представляя его как просто сильную личность во главе государства, наделенную неограниченной властью. Однако при монархизме, глава государства прежде всего должен быть определенной конкретной крови, рода. Это определяющий фактор.
А уж будет он сильной личностью или нет - это как фишка ляжет.
Мы знаем пример, когда президент России поступил, как самодержец, и попрал Конституцию страны – это Ельцин, осенью 1993 года. Мы знаем, чем это закончилось. Сколько крови пролилось, и сколько людей погибло. Прав был Черчилль, который говорил, что демократия – это одна из худших форм правления, но лучше человечество пока ничего не придумало.
Так что, какой бы популярностью и поддержкой не обладал президент в стране, при республиканском устройстве его власть всегда ограничена. И это является предохранителем, страховкой от принятия неверных решений во вред государству и народу.
Власть монарха же – абсолютна и безгранична. Страна ставится в зависимость от воли, ума, личных качеств одного единственного человека. Является ли такая форма правления такой страной наилучшей? Пример того же Николая Второго говорит, что нет. Ибо достаточно было одного слабого, безвольного и политически бездарного царя, что бы страна скатилась в хаос и катастрофу. А снимать за это ответственность с монарха – значит противоречить самому принципу монархизма. Если тебе вверено все – значит на тебе и ответственность за все.
Монархии же, которые сохранились в ряде европейских стран, носят чисто декоративный характер, а венценосные особы не обладают реальной властью в стране и не принимают ключевых решений. И если бюджет Англии, возможно, может позволить себе содержать институт монархии, то зачем эта обуза нужна бюджету России? Не думаю, что наши «монархисты» готовы все это оплачивать из своего личного кармана.
Теперь о религиозном аспекте проблемы. Те, кто заявляет, что монархия есть единственно каноничная и богоугодная форма правления, просто плохо знают «матчасть» и давно не заглядывали в Священное Писание. Советую перечитать 1-ю Книгу Царств, где описывается, как и почему была установлена монархия в Израиле, и как к этому отнесся Бог.
Причина, по которой Израиль, будучи на тот момент теократичеким государством, то есть государством, которым управлял Сам Бог посредством Своих пророков, захотел скопировать политическую систему язычников, народов живущих рядом весьма банальна:
«Хотим себе царя, как у прочих народов!» - вот что было причиной появления монархии в Израиле. Что же на это сказал Бог?
«И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму, и сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; итак поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов. И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу. И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;» (1Цар.8:4-7)
То есть, Бог открытым текстом говорит, что избрав себе царя, Израиль отверг Его, Его суверенную власть. Ну и где здесь «каноничность» монархии, о которой говорят монархисты?
Бог не был инициатором установления монархии, как формы правления и политического устройства. Это чисто языческая политическая система. Чем все это закончилось для Израиля?
Сначала разделением царства, затем четверовластием, а потом полным исчезновением с политической карты мира до 1948 года.
Еще один момент – ностальгический. Я могу понять ностальгию по СССР ибо многие из нас жили в этой стране, когда были молодыми, и если это ностальгия не по советской власти, то как минимум по юности и молодости, с которой связан СССР. Хотя, много было в СССР и хорошего, чего не хватает нам сейчас. Но как понять ностальгию «монархистов» по царской России? Кто из них жил тогда? Кто знает, как все было в действительности? Как жилось тогда народу на самом деле? Да, приятно представлять себя дворянской знатью, но Россия не состояла из одной дворянской знати.
В общем, вся эта реконструкция монархии так бы и стояла для меня где-то рядом с эльфами и хоббитами. Ну, одним нравится в пластиковых латах и с деревянными мечами защищать Гондор от орков, другим – представлять себя князьями и графьями на светских раутах. Ничего страшного в этом нет. Но вот когда в эти игры начинают играть люди, облеченные властью, с генеральскими звездами на прокурорских мундирах, когда они начинают использовать служебное положение и популярность для пиара своих личных монархических убеждений, и когда их начинают поддерживать различные маргинальные группы из разряда «коллективный Энтео» - возникает определенная обеспокоенность. Ибо возникает прекрасная возможность для "переформатирования" под лозунгами монархизма различных радикально-экстремистских групп, деятельность которых запрещена в России - националистов, "черносотенцев" и т. д.
И хочется напомнить отдельным товарищам, что присягали они не царю-батюшке, а народу Российской Федерации, который и делегировал оные властные полномочия, вместе с мундиром и погонами. И если ты ими обладаешь, то некоторые вещи, как обычному гражданину, делать уже нельзя.
И почему-то не могу отделаться от ощущения, что в стройном хоре защитников этого "монархического проекта" слышится такое до боли знакомое либеральное "Платить и каяться!"
Боже, храни Президента!
Оценили 11 человек
11 кармы