Научный Своизм и ирано-израильский религиозный фактор

48 658

Не первый десяток лет мир наблюдает клубок Израильско-остальных напряжённостей, трудов и гроссбухов по этому поводу вагон. Если кратко рассмотреть с точки зрения нашего «Научного Своизма» краешек всего лишь одного из аспектов, - от других не убудет. Аспект возьмём официально-религиозный.

Государств в мире полно, основной процент – как бы «светские», где вероисповедание граждан роли, вроде бы, бы не играет. Однако немало и тех, что считают самой основой своего создания фактор именно религиозный.

В частности, Иран официально позиционирует себя именно как исламское государство. Не другое. Это для них как бы самое важное. Ровно так же Иордания, Саудовская Аравия, Арабские Эмираты, ещё уйма других в тех местах. Так на самом высоком уровне подаётся.

А Израиль, - он как бы (!) «светский». Но, светский такой, что почему-то именно основные постулаты иудаизма, а не какой-то другой веры играют узловую роль в организации как неофициальной, так и официальной жизни этой страны.

С позиций нашего «Научного Своизма» если Субъектом считать такое государство, а Объектом её гражданина, что в таком случае является «Репером»?

«Субъект», мы помним, - личность или общественное объединение, определяющее своё отношение как к какой-то степени «Своему» к другой личности или объединению. «Репер», - это фактор, относительно которого эта ориентация (рефренция по-научносвоизмовски) происходит.

Для описываемой выше ситуации очевидным Репером должно бы тогда являться конкретно принятие гражданином религиозных догматов. Раз они в этом государстве и есть Самые Главные.

У государства Иран, как мы говорили, это исламские догматы, у Израиля, наверное – иудаистские. Если гражданин искренне их принимает, то для такого государства, позиционирующего себя как именно религиозное – он тогда «Свой» высокой степени. Если просто имитирует, то степень своизма такого Объекта для Субъекта «Государство» - гораздо ниже.

А в случае когда гражданин совершенно не приемлет религиозные постулаты, на основе которых строится его же собственное государство, что тогда? Ясно, - уровень своизма такого гражданина для государства – либо вообще нулевой, либо даже отрицательный. 

Опять-таки, это если оценивать уровень "своизма" по именно такому Реперу.

Теперь вопрос: палестинцы (граждане оккупированной Израилем страны «Палестина») так же, как и граждане Ирана, Саудовской Аравии, арабских стран региона, - они позиционируют себя как приверженцы ислама. По крайней мере, в подавляющем большинстве. Для кого они больше «Свои» - для арабских стран региона и Ирана, либо для Израиля?

Понятное дело, раз какие-то страны объявляют, что Ислам – это самое главное для чего они и существуют на свете, то палестинцы должны быть для них всех высокой степени «Своими». А для Израиля нет.

Сейчас налицо очередное обострение между государством Израиль и мусульманами-палестинцами. Израиль, прямо говоря, без особых колебаний их просто уничтожает. По крайней мере, по информации ООН.

ПОЧЕМУ же мусульманские страны, окружающие Израиль не кидаются защищать таких, казалось бы в доску «Своих» палестинцев? Ведь для них вопросы веры - это прямо-таки основа государственности!

Мало того, был момент, что при попытке исламского государства Иран нанести массированный удар по Израилю оружием дальнего радиуса действия, такие «исламские» страны, как Саудовская Аравия, и Эмираты в этом деле Иран вообще-то не поддержали. А тоже «исламская» Иордания вообще заявила, что будет помогать Израилю, сбивая иранские средства поражения. И делала это.

Ответ очевиден: видимо, существует неявный репер, по которому Израиль для этих исламских государств гораздо более «Свой», нежели мусульманский Иран и мусульмане Палестины.

Иными словами, принципиальность этих стран в вопросах поддержки веры имеет меньший вес по отношению к какому-то другому фактору, который для них поважнее Ислама. Что же это?

На самом деле вопрос очень интересный и сложный. Страх? Перед, например, союзниками Израиля. Ну, что ещё может заставить предать единоверцев, если не угроза своей жизни, когда инстинкт самосохранения настолько парализует волю и совесть, что приходится плюнуть даже на сами свои провозглашённые на весь мир государственные основы?

И знаете, - вряд ли страх. К примеру, те же йеменские хуситы, будучи в военном и экономическом отношениях многократно слабее «мусульманского» королевства Иордания, не взирая на опасность уничтожения, смело атакуют израильских союзников. Получают, но атакуют. А эти - наоборот. Почему?

Какой же Репер делает для ближневосточных «исламских» монархий Израиль более «Своим», нежели палестинцев и Иран? Не могу даже предположить.

Не может же быть, что просто гедонизм. Не могу поверить. Привычка за американский доллар сладко жрать и мягко спать по важности оказывается выше?

Или всё-таки что-то другое?

-- 2024 --

мкд: https://dzen.ru/obyvatel


Мем о релокантах

Вы наверняка обратили внимание, что далеко не все поуехавшие приживаются на новых местах, все чаще критикуют местные порядки. Мне запомнился один диалог, скопированный, видимо, из Фейсбука. Примерно т...

Ужасы Евровидения. Странная украинка бьется яйцами с трансом-ведущим/ей

Нет, все-таки хорошо, что мы во всем этом больше не участвуем. Просто оторопь берет, глядя на то, что сейчас происходит на всех этих евровидениях и олимпиадах. Не пойму, то ли это цирк уродов, то ...

Инаугурация Президента. Новая политическая эпоха наступает

Инаугурация Президента в нынешних реалиях – это больше, чем просто формальная юридическая процедура, пусть и весьма торжественная. Это точка отсчёта. Годы нам предстоят трудные. Возможно ...

Обсудить
  • 30 сребренников в нынешние времена изрядно подорожали и видоизменились,но сущность их осталась та же.И действия той же Иордании ничем не отличаются от действий пугачёво-галкиных и иже с ними-бабло дороже принципов.
  • Хуситы свободны а свобода дороже всего.
  • "по замаскам вроде фраер,но не фраер это точно "(ц).
  • Может это желание власти в своём уголочке вселенной? И тогда если ислам мешает, то можно отойти от догм, чуть-чуть, никто не заметит, тем более все остальные такие же? Ну или это nлан такой, ну очень умный.
  • "Какой же Репер делает для ближневосточных «исламских» монархий Израиль более «Своим», нежели палестинцев и Иран? Не могу даже предположить." А зря, вполне предположить можно. Как осущ-ся управление СГУ ? ТЕЗИС + АНТИТЕЗИС= СИНТЕЗ. 2 ( а можно и 3) чашки весов, на которые подкладывают или убирают гирьки для направления движения преобразований в ту или иную сторону. Если не видеть это ГУ ( глоб. управление), то события в мире совсем нелогичны и непонятны. Германия не может принимать решения в свою пользу, а страны залива, где полно баз США, их деньги в амер-х банках, вдруг поворачиваются к США спиной в нефтяной политике. Чем больше в руках ГУ ниточек к разным странам ( религии, технологии, рынки...) тем легче осущ-ть управление, балансируя систему. И по поводу религий- исторический ислам совсем не то, что коранический, а первоначальный иудаизм и сионизм совсем далеки.