Забытые шедевры советской фантастики

Первая и пока только первая подборка делается с картинками, как и положено. Далее - посмотрим, но скорее всего будут без. Так как форматирование.

 Алексей Толстой «Аэлита» (1923).

Современному читателю это будет забавно: он прочитал «Аэлиту» где-то в школе или будучи подростком, и успешно забыл. А между тем достаточно обратить внимание на язык этой книги, чтобы понять — став бессмертной классикой фантастики, «Аэлита» была и остаётся непревзойдённым шедевром. Как в плане литературного языка, так и в части довольно дерзкой идеи. Достаточно посчитать, сколько появилось продолжений и даже подражаний.

Вот, например:

«И там не уйти от себя — за гранью Земли, за гранью смерти. Зачем нужно было хлебнуть этого яду — любить! Жить бы неразбуженным. Летят же в эфире окоченевшие семена жизни, ледяные кристаллы, летят дремлющие. Нет, нужно упасть и расцвесть — пробудиться к жажде — любить, слиться, забыться, перестать быть одиноким семенем. И весь этот короткий сон затем, чтобы снова — смерть, разлука, и снова — полет ледяных кристаллов».

Да, это вам не цитаты из современных «ванильных» пабликов!

Среди некоторых продолжений можно порекомендовать «Магацитлы» Головачёва.

Александр Беляев. «Ариэль» (1941).

Судьба юноши, перенесшего множество лишений, остаётся в памяти читателя сказкой. Или даже сказкой-мечтой, убеждающей, что сила духа и воля способны свернуть горы, призывающей к полёту, пробуждающей самые лучшие (пусть и романтические) чувства. Впечатление может сильно подпортить идеология, некоторая устарелость стиля и деталей. Но тем не менее это один из лучших образцов русской фантастики.

Иван Ефремов. «Туманность Андромеды» (1957).

Сложность чтения этой книги (как и любой книги Ефремова) — где-то 6-7 из 10, так что роман вызовет либо немалый интерес, либо сильное неприятие. И имена героев напоминают «Звёздные войны». Автор был убеждённым коммунистом не на словах, а на деле, как сказали бы сейчас — «ноосферным коммунистом». Вот лично мне, например, язык и стиль Ефремова кажется немного устаревшим и трудночитаемым. И всё же, из большого уважения к автору, нельзя не упомянуть эту вещь. Как альтернативу можно посмотреть довольно мощный фильм 1967 года, где на столе Дар Ветра лежит предмет, по размерам и функциям напоминающий современный ноутбук.

Книга эта — гимн победившему разуму, силе и красоте человека (с поправкой, конечно, на победивший коммунизм), а вот в «Часе Быка» уже все мрачнее.

Е. Войскунский, И. Лукодьянов. «Экипаж Меконга» (1961).

Книга не только сочетает «новейшие фантастические открытия и старинные происшествия, тайны Вещества и многие приключения на суше и на море». Это удивительный пример романа-сплава, удачно сочетающего в себе научную фантастику, исторический жанр, приключения нескольких героев, юмор и лирическую составляющую. При этом в ней есть место сомнениям, двойственности, человеческой мятежности, и даже немного — одержимости. Древняя Индия и современность, Хивинский поход, иезуиты — в общем, это надо читать! Также настоятельно рекомендуется вполне достойный «Ур, сын Шама».

Георгий Мартынов «Гианэя» (1963).

Книга считается детской, и при этом является эпичным образцом того, как надо писать книгу на все времена. Сейчас незаслуженно забыта, а между тем доставляет удовольствие своеобразным, порой поэтичным языком и гуманистическими образами. Сегодняшний читатель может морщиться, но кто хочет окунуться в ностальгический источник — доставит гарантированно. Читайте Wiki про журнальный вариант и лёгкий налёт эротики в оригинале.

Георгий Гуревич «Мы из Солнечной системы» (1965).

Роман-мечта, но при этом довольно реалистическая мечта. Романтический коммунистический идеализм, но с какими идеями! Тут вам и туфли для хождения по воде, и прообраз Skype, и проблема бессмертия, и победа над старостью, и возможность воспроизводить любые предметы на атомном уровне — то, до чего нанотехнологиям ещё ползти и ползти! А следовательно, возможность воскрешать мёртвых! Такое вполне себе человечное и «тёплое» будущее, почти не утратившее злободневности, и прекрасная новелла о материнской любви.

Владимир Савченко «Открытие себя» (1967).

В этой книге мы увидим научный институт как он есть. Взаимоотношения сотрудников, интриги, научные работы. Словом — производственное повествование. В которое вплетается неведомое и неожиданное. Книга вобрала в себя всё лучшее от советской фантастики. Гуманизм, безусловно оптимистический взгляд на будущее, честные, сильные и творческие герои. И при этом описанное в книге кажется почти реальным, никакого пафоса. Ну разве что общий тон романа ощущается чуть-чуть приподнятым — зато в нём есть сатира и шедевр «научнопопулярного» текста. Книга также годится, чтобы заставить читателя испытать «взрыв мозга» либо «бегать по потолку».

Александр Мирер «Главный полдень» (1969).

Осторожно! Детско-подростковая книга может отпугнуть взрослого серьёзного дядю со скучной бородой. А вы, дети, присаживайтесь. Сейчас я вам по хардкору поясню, как надо писать повести о вторжении инопланетян. Но-но, без смешочков! Тут вам внезапное скрещение Хайнлайна с Крапивиным, и детский страх перед неведомым взрослением — а ещё это даже сейчас читается увлекательно, необычно. Не так масштабно, немного наивно, а может быть, даже и простовато — но всё же очень даже читабельно. Роман входит в цикл «Дом скитальцев», вторая книга намного хардкорнее — подростки действуют в мире инопланетян, всё прописано детально, сложновато, перчатки лопаются. В общем, заслуженный шедевр отечественной фантастики.

Владимир Михайлов «Сторож брату моему» (1976).

Одна из самых необычных книг русской фантастики. Взяв сразу две абсолютно ни на что не похожих идеи, автор поднял заодно и общественные проблемы. И попытался справиться с ними — но средствами поэтическими. Тут нет взрывов, погонь и вообще элементов бестселлера как такового. Но читается это так, что запоминается почти сразу. Народу, судя по всему, нравится — роман попал даже в современную подборку Эксмо «Шедевры отечественной фантастики». Но всё же предупрежу, что доставляет удовольствие отнюдь не всякому читателю. Для тех, кто любит такую неторопливую, медленную социальную фантастику, смешанную с лирикой.

Сергей Павлов «Лунная радуга» (1976 - 1983).

Роман «Лунная радуга» посвящен будущему космонавтики, проблемам, которые могут встать перед человечеством при исследовании Внеземелья. Глубокая разработка характеров, напряженный сюжет, убедительные описания техники и быта наших потомков делают повествование увлекательным и достоверным. Автор показал развитие тенденций освоения Солнечной системы, а не их возможных (мыслимых) перспектив, что характерно для фантастики о далеком будущем. (Опять-таки, лично на мой взгляд - книга предназначена в первую очередь для людей с техническим складом ума, хотя характеры бедностью не страдают).

Кир Булычёв «Посёлок» (1988).

Едва ли не единственная из всей подборки книга, которая безжалостно ломает устоявшиеся представления о советской фантастике и не оставляет от шаблонов камня на камне. Сплав жанров захватывает — здесь даже аннотация не нужна. Просто начните. Потом ещё можно «догнаться» «Половиной жизни», тоже вполне достойным произведением.

Владислав Крапивин «Гуси, гуси, га-га-га…» (1989).

Ещё одна книга, переворачивающая внутренний мир читателя с ног на голову. Это одна из тех редких книг, которые почти сразу «хватают за горло». Вот только это не триллер или боевик — это действительно нечасто встречающийся случай, когда книга производит над читателем опыт и вызывает у него самый настоящий катарсис, заставляя сопереживать герою и мучаться вместе с ним. Жёсткая антиутопия и социальная сатира — каждый видит в этой книге своё. Вдобавок она задаёт читателю непростые вопросы — а есть ли в каждом из нас способность поступить правильно, а не прогнёмся ли мы под давлением обстоятельств? Одна из лучших (а возможно - и лучшая) вещь конца восьмидесятых.

Условно ещё шедевром советской фантастики считается «Леопард с вершины Килиманджаро» О. Ларионовой (1965). Ну вот на мой взгляд - нет, это не шедевр. Но найдётся немало людей, считающих эту книгу шедевром.

Тут ещё не упомянуто довольно многое. Булгаков, Стругацкие, Обручев - потому что подразумевается, что уж это-то читатель читал, и эти авторы не забыты. Не включены в список ещё некоторые книги, по которым будет продолжение. Но надеюсь, что этим зачином хотя бы многое напомнил.

Ребусы и их правила.

Ребус задаётся в виде вопроса, о котором читатель может знать от литературоведов, по собственному любопытству и другим стечениям обстоятельств. В скобочках указывается сложность ребуса - насколько этот факт известен. Если ребус отгадан, плюс в карму ))) Если ребус не отгадан, но интересно попробовать, в комментариях пишется просьба о подсказке/ответе. Если подсказок не было, и ребус не отгадан, ответ даётся спустя неделю. Внимание, ответ даётся в комментариях (далее посмотрим по удобству).

Ребус для читателей 1 (сложность - весьма хардкорная). В одном из этих романов персонаж обладает гораздо лучшими, по сравнению с обычными людьми, свойствами - большей силой и ловкостью, скоростью, обострённым слухом и т.д. Так вот, есть теория, что автор наделил этого персонажа такими свойствами, так как сам страдал от прогрессирующей болезни. Назовите автора / персонаж.

Ребус для читателей 2 (сложность выше средней). В одном из этих романов можно найти отклик на события «пражской весны» (что значительно сужает круг правильного ответа).