«Маргинал» в изначальном смысле этого слова, это человек «за гранью», вне системы.
Маргиналом быть хорошо, ты ни от кого не зависишь. Можно говорить правду (потому что всё равно раньше Второй Храм построят (или какой он там), чем меня на «Вечерний Соловьёв» позовут).
У меня есть мнение, и я его высказываю.
Вчера возник спор (если это можно так назвать) по поводу высказываний Соловьёва.
В основном «аргументация» противной стороны сводилась к «Где ты, а где САМ!» (сперва добейся, ога).
Я, правда, привык спорить не давлением авторитета, а аргументами, поэтому меня такое примитивное вылизывание задниц не впечатляет. Аргументация уровня «Я начальник, ты дурак» на меня никогда не действовала (а я работал и с губернаторами, и с депутатами, и с министрами – и всегда разговаривал «уважительно, но не лебезя», и спорил на равных).
И каждый раз, когда возникают претензии к тому, что говорит тот или иной персонаж, я свою аргументацию излагаю спокойно, последовательно и системно.
Про недопустимость уничтожения русских городов я уже писал вчера, поэтому повторяться не буду. Они обязательно снова будут русскими, может не сейчас, но будут (а если их уничтожить, то уже не будут).
Поэтому давайте обсудим остальную деятельность господина Соловьёва.
Он ведёт три основных проекта (всякую эпизодическую активность обсуждать не будем): «Вечерний Соловьёв», эфиры на радио и «Соловьёв-лайв».
Эфиры на радио я почти не слушаю, там Соловьёв обычно озвучивает текущие новости и рассуждает в оценочных терминах, беря на горло и давя на эмоции (а кто меня читает, тот знает, что я это терпеть не могу).
«Соловьёв-лайв» в самом начале был весьма интересным. Видно было, что концепция продуманная, к каждому эфиру основательно готовились (хотя Соловьёв постоянно орал в эфире на выпускающих редакторов, что выглядело непрофессионально), это было заметно. И внушало уважение.
А потом это скатилось в грёбаный конвейер с кучей непонятных людей, работающих ведущими, из которых можно выделить, пожалуй, только Дмитрия Куликова (уважаю).
Когда там начался телемарафон, то вообще пошёл трэш, угар и содомия.
Я молчу о том, что некая психически неуравновешенная Долгарева там в прямом эфире рассуждала, что нужно убить некоего Роджерса (что, на минуточку, само по себе уголовное преступление). И ведущие её никак не остановили и не одёрнули.
Чего стоит только Сер Обсерыч Карнаухов с его регулярными позорами и истериками. «Бывший опер», не знающий разницы между УК и УПК. Недавно заявивший, что жизнь солдата не важна, и не нужно за неё цепляться.
Или «Рыдарь» Свинчук, которого не убрали из эфира даже после того, как тот случайно засветил свои контакты с украинским ЦИПСО.
Или ещё целый ряд странных, мутных и стрёмных персонажей, которые зачастую несли (и наверное несут, я просто больше не смотрю) там откровенно провокативную херню.
В общем, как говорит полковник Трухан, «говно и мёд, гнездо и пчёлы».
Ну и, собственно, «Вечерний Соловьёв».
Основная претензия простая: Одни и те же, одно и то же. Годами, не меняясь – ни по составу, ни по тематикам.
Жириновский умер, Сатановского и Ковтуна выгнали. Остальные не меняются.
Да и уровень экспертизы, если честно, оставляет желать лучшего.
Доктор Сосновский, наверняка хороший человек, но в чём его экспертиза? Просто пересказывать немецкую прессу? Это я и сам могу.
Профессор смотрит в дыръ – это вообще дно. Нет, может он и хороший человек, но это не профессия. А как американист он никакой. Тот же Малек Дудаков на голову выше.
Вечно орущий любитель проамериканских проституток-курдов Багдасаров.
Великий режиссёр Шахназаров вообще, так сказать, специалист по всем возможным темам, так сказать. Он-то в советские времена, так сказать, так сказать!
И, конечно, Маргарита «И?» Симоньян, которая по должности должна это «И?» не задавать, а отвечать на него.
Соловьёв пытается тянуть одновременно три проекта. И, очевидно, не вытягивает (при всей его, безусловно, высокой работоспособности). Он поплыл, причём уже давно.
Его основной проект на Первом канале, самое страшное для журналиста дело, стал НЕИНФОРМАТИВНЫМ.
Там банально НЕТ полезной информации.
Я перестал его слушать именно потому, что там нет ни полёта мысли, ни новизны (не говоря уже о том, что периодически там появляется эта страшная и тупая самодовольная курица из РГГУ, от которой меня тошнит), ни содержания. Включи «Вечерний Соловьёв» два года назад, год назад и сегодня – и не отличишь.
Тот же все Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик!
Скучно, девочки.
P.S. Я вот посмотрел четыре интервью, взятые Олегом Яновским у разных людей – все четыре интересные. С каждым можно спорить, но каждый концептуален и содержателен. Каждый заставляет думать. И таких много.
Но никого из них вы не увидите у Соловьёва.
Оценили 200 человек
236 кармы