Об интервью Лаврова
Помнится, когда Филипп Киркоров в Ростове-на-Дону обматерил журналистку в розовой кофточке, то у ряда артистов, в дальнейшем посещавших данный город, попадало желание давать пресс-конференции. Не потому, что город плохой или журналисты злые, а потому что определенных внутренних качеств не хватало.
Полагаю, теперь Дарье Асламовой министры интервью давать не будут. И дело не в Асламовой и не в вопросах, которые она задает. Вопросы-то - всего лишь вопросы.
Дело в том, что российская дипломатия, которой с 2004 года бессменно руководит Сергей Лавров, в своих успехах, пожалуй, достигла "хрупкого дна" или же преуспела в наращивании темпов "отрицательного роста", как любят говорить коллеги Лаврова из социально-экономического блока правительства.
С 2004 года российская дипломатия выдает исключительно перемоги и симулякры. И создание ЕАЭС - не заслуга дипломатии, а итог личных договоренностей глав республик. А вот Украина, Молдова, лежащее между молотом и наковальней Приднестровье, полыхающий и до сих пор непризнанный Донбасс, невнятная операция в Сирии, - это выдающиеся победы российской дипломатии под мудрым руководством ее шефа и вождя российского.
И острые вопросы - это самая малость из того накопившегося недовольства, которое пока удается удерживать под контролем или же вовсе прятать с помощью сбоящей машины пропаганды.
Российская дипломатия отчаянно желает быть похожей на российскую имперскую дипломатию периода Горчакова. В реальности же она загоняет себя в тот же тупик, в котором находилась накануне Первой мировой войны.
И сейчас, как и тогда, ей усиленно помогает социально-экономический блок правительства.
Впрочем, что взять с тех, для кого эталон - Российская империя? Тогда как подлинный триумф российского государства - Ялтинская конференция и Нюрнбергский процесс.
В качестве эталона работы дипломатии можно назвать пакт Молотова-Риббентропа и итоги Карибского кризиса.
Но дипломатия РФ не желает быть похожей на Молотова и Громыко.
Ей хорошо быть с Лавровым и Зурабовым.
Оценили 0 человек
0 кармы