Воровской монархизм. Часть 1.

Опубликовав на КОНТе в числе первых своих статей статью «Кирилловичи» как проект мировой закулисы», https://cont.ws/post/148511 , я не предполагала, что придётся так скоро вернуться к этой теме.

Однако приходится возвращаться, поскольку: 1) на мою голову был вылит ушат грязи с подозрениями в их поддержке комментаторами моей статьи «Поклонская с иконой как главный враг диванных стратегов» https://cont.ws/post/267477

2) сами «Кирилловичи» резко активизировались после относительного затишья, и эта активизация прямо направлена как против святого царя Николая Второго, так и против начавшегося процесса возрождения русской имперской государственности.

Поскольку среди тех, что поддерживает этих воровских монархистов, есть люди, добросовестно заблуждающиеся и не вполне осведомленные, приходится возвращаться к этой теме с тем, чтобы, прежде всего, рассеять туман «легитимности», старательно напускаемый Марией Владимировной и ее сыном Георгием Гогенцоллернами, неправомочно именующими себя «Романовыми» и самозвано поставившими себя во главе «Императорского Дома Романовых» (состоящего исключительно из них самих).

Основная часть потомков царской династии Романовых состоит в Объединении дома Романовых,(включающем в себя более 20 прямых потомков рода Романовых и более 100 членов их семей)  - http://www.romanovfamily.org/f...

Эти действия могут признаваться и поддерживаться как «легитимные» лишь теми, кто не знает ни истории Российской Империи, ни её законодательства о престолонаследии, очень ясного и чёткого, но старательно замалчиваемого или прямо искажаемого «легитимистами».

Свои неумеренные притязания «кирилловичи» именуют «легитимизмом», однако этот «легитимизм» основан на целой серии умолчаний и прямых подтасовок, на которых следует подробно остановиться.

Кто по законам Российской Империи имел право на престолонаследие?

Основным документом, который устанавливает порядок престолонаследия в Русской Империи, является , «Акт о престолонаследии» Императора Павла, который в последующем был включен в Основные Законы Российской Империи в уточненных редакциях.

Для лица, наследующего российский Престол, они предусматривают следующие главные условия

1. Принадлежность к Императорскому Дому Романовых, что возможно только при происхождении от равнородных браков, то есть с лицом, принадлежащим к «царствующему или владетельному дому» (ст. 126, 36, 188), заключенных с согласия Императора (ст. 183).

Лицо, вступившее в неравнородный или неразрешенный брак, может и не терять своего личного права на Престол, но не может передать его потомству (ст. 36, 188, 183, 134). Необходимо также учитывать, что в зависимости от решения Императора по каждому такому случаю в составе Императорского Дома могли оставаться лица с разными правами на престолонаследие (и даже полностью утратившие эти права).

2. Первородство среди агнатов (мужчин Династии, происходящих по непрерывной мужской линии), которое определяется по старшим сыновьям Императора - они имеют преимущество перед братьями Императора (ст. 27-29).

3. Принадлежность и бескомпромиссная верность православной вере и «никакой иной» (ст. 63). «Император, яко Христианский Государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель правоверия и всякого в Церкви святой благочиния» (ст. 64).

Поэтому Император не только должен быть православным, но и обязан брать в жены равнородную принцессу, принявшую Православие до брака (ст. 185), чтобы рождать и воспитывать наследников в духе Православной Церкви.

4. Пригодность престолонаследника для совершения над ним церковного чина священного коронования и таинства миропомазания (что не сказано прямо, но вытекает из статей 57, 58, 63, 64).

Дореволюционный богослов С.В. Булгаков писал: «Это царское помазание установлено самим Господом еще в библейские времена, одновременно с учреждением царской власти... и притом не как только внешний символ или знак избрания, но именно как особенное священное действие для дарования особой благодатной силы избранным (см.: 1 Цар. X, 17; XI, 14, 15; XVI, 13; 2 Цар. V, 3, 4; 4 Цар. 4-21)».

При пресечении агнатского (мужского) потомства, согласно статье ЗО-й Основных Законов, «наследство остается в сем же роде, но в женском поколении последне-царствовавшего, как в ближайшем к Престолу».

То есть право наследования Престола переходит от агнатов к ближайшему когнату: женщине из Династии и к ее потомкам мужского пола в указанном порядке первородства, которые также должны соответствовать всем вышеуказанным требованиям Основных Законов.

Как известно, Вел. Кн. Кирилл, от которого производят свои «права» «кирилловичи», не вправе был провозглашать себя наследником Российского престола, поскольку:

1) был лишен такого права Николаем Вторым;

2) в 1917 году отказался от прав на Престол сам, и этот отказ не был ни им самим, ни кем-либо другим дезавуирован.

Итак, рассмотрим подробнее оба эти факта:

1) ЛИШЕНИЕ КИРИЛЛА ПРАВ НА ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ.

Отец Кирилла – Великий Князь Владимир Александрович (сын Императора Александра Второго) в 1874 году вступил в брак с герцогиней Мекленбург-Шверинской, не принявшей православия до брака (она перешла в православие через 34 года после замужества).

Поэтому дети, рожденные от этого брака, могли претендовать на престол лишь в резервном порядке, если бы в династии не осталось мужчин, рожденных от православных браков (согласно статье 185 Основных Законов).

Кирилл в 1905 г. женился на неправославной (нарушена ст. 185) Виктории-Мелите, разведенной (чего не одобряет Церковь), безстыдно отбив жену у родного брата Императрицы (!), вопреки категорическому запрету Императора (нарушены ст. 183, 220).

Но главное: Кирилл, поддавшись необузданной страсти, женился на своей двоюродной сестре, что в России было безусловно запрещено и гражданскими, и церковными законами как брак, близкий к кровосмесительному. 

За это он был выслан из России и вместе с потомством от столь недостойного, ущербного брака был лишен прав престолонаследия Высочайше учрежденным совещанием (резолюция Государя от 15.01.1907)

Вот текст письма Председателя Совета Министров П.А. Столыпина министру юстиции. Под грифом «Совершенно секретно».

«Господину Министру Юстиции.

Министр ИМПЕРАТОРСКОГО Двора, отношением от 16 сего Января, за № 351, уведомил меня, что на представленном им на благоусмотрение ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА журнале ВЫСОЧАЙШЕ учрежденного, под моим председательством, Совещания для рассмотрения вопроса о возможности признания брака ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА с бракоразведенною супругою Великого Герцога Гессен-Дармштадского Викториею-Мелиттою,

ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ, в 15 день сего Января, благоугодно было собственноручно начертать: «Признать брак Великого Князя КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА Я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие. В заботливости Своей об участи потомства Великого Князя КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, в случае рождения от него детей, дарую сим последним фамилию Князей Кирилловских, с титулом Светлости, и с отпуском на каждого из них из Уделов на их воспитание и содержание по 12.500 руб. в год до достижения гражданского совершеннолетия».

О таковой ВЫСОЧАЙШЕЙ резолюции имею честь сообщить Вашему Превосходительству.

Председатель Совета Министров П. Столыпин».

А вот текст собственноручной резолюции Николая Второго в Журнале ВЫСОЧАЙШЕ учрежденного Совещания для рассмотрения вопроса о возможности признания брака ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА Великого Князя КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА с бракоразведенною супругою Великого Герцога Гессен-Дармштадтского Мелиттою (заседание 4-го Декабря 1906 года).

«Признать брак Вел. Кн. Кирилла Владимировича я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие. В заботливости своей об участи потомства Великого Князя Кирилла Владимировича, в случае рождения от него детей, дарую сим последним фамилию Князей Кирилловских, с титулом Светлости, и с отпуском на каждого из них из Уделов на их воспитание и содержание по 12.500 руб. в год до достижения гражданского совершеннолетия.»

Таким образом, Император Николай II, по настойчивым просьбам родителей Кирилла, признал его брак великокняжеским (это обеспечивало соответствующее денежное содержание). Но лишение его и его потомства прав на Престол никогда не отменялось.

Мало того, защитники прав Кирилловичей на престол, охотно упоминая о признании Николаем II брака Кирилла, словно бы забывают, что именно в этот момент Государь запретил потомкам Кирилла носить фамилию Романовых, и по закону они сейчас должны называться князьями Кирилловскими.

Хотя сам Кирилл Владимирович оставался Романовым, поскольку нельзя отнять у человека имя, положенное ему по праву рождения, то его потомки – по прямому указанию Государя императора Николая II – к династии Романовых уже не принадлежат. Они являются князьями Кирилловскими.

Называясь Романовыми, «кирилловичи» прямо нарушают закон и установление последнего Российского Императора.

2) ОТКАЗ КИРИЛЛА ОТ ПРАВ НА ПРЕСТОЛ

Громкоголосые «легитимысты» особо тщательно умалчивают о самом неприятном для них обстоятельстве: о том, что сам Вел. Кн. Кирилл Владимирович отказался от прав на российский Престол.

Вот этот документ:

«Относительно прав наших и в частности и моего на престолонаследие, я, горячо любя свою Родину, всецело присоединяюсь к мыслям, которые высказаны в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича»

[ГАРФ, ф. 601, оп. 1, ед. хр. 1263, л. 3.]

Напомним, что Вел. Кн. Михаил Александрович отнес разрешение вопроса о престолонаследии к компетенции Учредительного собрания:

«Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего Мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных.

Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо Родины нашей, принял Я твердое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые Основные Законы Государства Российского.

Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.

Петроград. Михаил

3 марта 1917 г.»

В скобках заметим: если собственноручные акты отречения от прав на Российский престол великих князей Михаила Александровича и Кирилла Владимировича в наличии имеются, то так громко распропагандированное собственноручное отречение от Престола Николая Второго в наличии отсутствует.

Заметим также, что этот документ об отказе от прав на престол сам Кирилл Владимирович не отозвал и не дезавуировал иным способом.

Он предпочел о нем забыть, как и забыть обо всех своих действиях, совершенных в феврале 1917 года. Но мы о них помним и поговорим во второй части нашего исследования.

Итак, в нарушение основных Законов Российской Империи, в нарушение решений Императора и органов исполнительной власти Империи, Кирилл Владимирович самозвано провозгласил себя в 1922 году «блюстителем Российского престола», а в 1924 году при еще живой вдовствующей Императрице-Матери Марии Феодоровне издал Манифест:

«...А посему Я, Старший в Роде Царском, единственный Законный Правопреемник Российского Императорского Престола, принимаю принадлежащий Мне непререкаемо титул Императора Всероссийского... Сына Моего, Князя Владимира Кирилловича, провозглашаю Наследником Престола с присвоением Ему титула Великого Князя, Наследника и Цесаревича... Обещаю и клянусь свято блюсти Веру Православную и Российские Основные Законы о Престолонаследии...»

Как писал в те годы Н.Д. Тальберг, «..."Императором" Великого Князя Кирилла Владимировича признали немногие. О непризнании его объявили в печати вдовствующая Государыня Императрица Мария Феодоровна и Вел. Кн. Николай Николаевич. Не признало его большинство остальных Членов Царственного Дома, в числе их старейшие: Королева Эллинов Ольга Константиновна, Вел. Кн. Петр Николаевич, Его Императорское Высочество Принц Александр Петрович. Не признали Архиерейский Собор и Синод, а также и Высший Монархический Совет», ибо «Великий Князь Кирилл Владимирович не мог быть венчанным на царство»

Незаконное титулование Владимира Кирилловича "Великим Князем" - как обстоятельство менее важное. По Закону (ст. 146) этот титул не переходит на правнуков Императора, и Владимир Кириллович, будучи правнуком, имел право лишь на титул Князя Императорской Крови.

Объявить себя Императором, как это сделал его отец, и действительно быть им - разные вещи. Тем более это касается дальнейшего потомства по этой линии и раздачи ею титулов "Великих Князей".

Однако, помимо отсутствия законного права на такое поименование, «кирилловичи» на голубом глазу делали и делают вид, что якобы не существовал прямой запрет Императора Николая Второго на то, чтобы потомки Кирилла Владимировича именовались Романовыми. Они могут быть только князьями Кирилловскими, и не более того.

Однако история правонарушений "кирилловской" ветви на этом не заканчивается.

Снова сомнительный брак ...

Сенатор Корево, не предполагая в 1922 году, кого наследник Вел. Кн. Кирилла изберет себе в супруги, приводил в качестве примера неравнородного брака брак Княжны Императорской Крови Татьяны Константиновны с князем Багратионом-Мухранским как пример разрешенного брака «с лицом, не имеющим собственного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому царствующему или владетельному дому».

Именно поэтому от Татьяны Константиновны было взято отречение от прав наследования Престола (Позже "Походная канцелярия Великого Князя Владимира Кирилловича" попыталась умалчивать об этом морганатическом браке...)

Знаменитый русский генеалог П.Н. Петров, издавший в 1886 году 2-томную «Историю родов русского дворянства», писал:«Находя возможным прямее допустить происхождение до наших дней Багратионов от Осетинских владетелей, мы разделяем роды князей Багратионов на самостоятельные ветви: Имеретинскую, Мухранскую, Багратионов-Давидовых и просто Багратионов - и думаем теперь обозреть последних. Происхождение их мы только ведем от царя Карталинского Иессея, принявшего ислам с новым мусульманским именем Али Кули-хана, умершего в 1727 году.»

Таким образом, все ныне существующие представители фамилии Багратионов, в лучшем случае, потомки Али Кули-хана...

Дед Леониды генерал-майор Александр Ираклиевич Багратион-Мухранский не был потомком ни царя Ираклия II, ни Георгия ХII. Он был убит 20 октября 1918 года большевиками в Пятигорске.

Сын Александра Ираклиевича Георгий женился на польской еврейке Елене Злотницкой. От этого брака 23 сентября 1914 года родилась Леонида Георгиевна.

29 октября 1934 года Леонида вышла замуж за американского еврея миллионера Сампера Мура Кирби и родила от него дочь Хэлен.

ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ: до брака с Леонидой Кирби был женат на дочери банкира еврея Янкеля (Якова) Шиффа, основного спонсора большевиков и эсеров.

19 ноября 1937 года Леонида развелась с Кирби. Через Хэлен Кирби поддерживались её связи с роднёй отца - Шиффами. Любопытные фото можно найти в интернете:

http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=23&p=39235#p39235http://zbaza.livejournal.com/18329.html

Леонида Георгиевна с братом Ираклием "царём Грузинским" - после освобождения союзными войсками - Северная Италия (1945) с нашитыми поверх одежды сионскими звездами.

Следовательно, потомки Леониды Георгиевны - Государыня Мария Владимировна и Царевич Георгий Гогенцоллерн - могут скорее требовать не дворцы Романовых в РФ, а компенсации от антисемитской Германии... Какая удача по нынешним меркам...

Поскольку Леонида Георгиевна ранее состояла в браке, тут снова возникает уже описанная проблема брака с разведенной.

Заметим, что епископы Русской Зарубежной Церкви не дали благословения на этот брак, и претенденты на русский Престол были вынуждены венчаться тайно не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии. Причем, венчание состоялось в строгий Успенский пост, когда в Православной Церкви венчания запрещены.

Владимир Кириллович не оставил мужского потомства. Поэтому даже сторонники его прав должны признать, что, согласно Основным Законам, наследником Престола должен был бы стать другой агнат (мужчина, происходящий по непрерывной мужской линии) Династии Романовых, в порядке первородства, соответствующий всем другим требованиям Законов. На тот момент было не менее двадцати агнатов в Доме Романовых.

Если бы такого не оказалось - наследником Престола должен был бы стать когнат (женщина из Династии и ее потомки мужского пола), также соответствующий всем статьям Законов, начиная от "ближайших к последне-царствовавшему" (ст. 30).

Однако в 1969 г., когда еще были живы многие агнаты, теоретически имевшие больше личных прав на Престол (младшему из них, Князю Всеволоду Иоанновичу, было лишь 55 лет; дольше всех из них прожил Князь Василий Александрович: до 1989 г.), - Владимир Кириллович решил "застолбить" права своей дочери:

"Я объявляю, что в случае Моей кончины, Моя Дочь Государыня Великая Княжна Мария Владимировна становится Блюстительницей Российского ИМПЕРАТОРСКОГО Престола... Когда же право наследия Престола, после кончины последнего из мужеских Представителей Династии, неизбежно перейдет в женскую линию, тогда Государыня Великая Княжна Мария Владимировна, Блюстительница Престола, станет Главой ИМПЕРАТОРСКОГО Дома Романовых»

На этот раз Князья Всеволод Иоаннович, Роман Петрович и Андрей Александрович «в качестве представителей трех ветвей Российского Императорского Дома» заявили протест:

«Мы заявляем, что семейное положение Супруги Князя Владимира Кирилловича одинаково с тем, которое имеют Супруги других Князей Крови Императорской, и мы не признаем за ней права именоваться "великой княгиней", так же, как мы не признаем именования "великой княжной" дочери Князя Владимира Кирилловича... Мы считаем, что провозглашение Княжны Марии Владимировны будущей "блюстительницей Российского Престола" является неосновательным и совершенно произвольным поступком» (апрель 1970 г.).

Следующей попыткой самоутверждения "кирилловской" линии было присвоение ею в 1976 г. титула русского "Великого Князя" мужу Марии Владимировны, принцу Францу Вильгельму Прусскому, переименование его в Михаила Павловича и объявление их сына, рожденного в 1981 г., "Великим Князем Георгием Михайловичем".

Против этого "самозванства" протестовал и архиепископ Антоний Женевский и Западноевропейский (Зарубежная Церковь), и все Объединение Членов Рода Романовых:

«...счастливое событие в Королевском Прусском Доме не касается ОБЪЕДИНЕНИЯ ЧЛЕНОВ РОДА РОМАНОВЫХ, так как новорожденный Принц НЕ принадлежит ни ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИЙСКОЙ ФАМИЛИИ, ни ДОМУ РОМАНОВЫХ».

(Ибо раньше даже настоящие русские Великие Княжны, согласно ст. 133 Основных законов, всегда принимали титулы и фамилии своих мужей-иностранцев, и только Мария Владимировна поступила наоборот - в нарушение этой статьи.)

Позже ее брак был расторгнут.

Таким образом, мы имеем натуральных самозванцев, которые:

1) Не имеют права именоваться Романовыми;

2) Не имеют никаких прав на участие в престолонаследии.

3) Не признаны таковыми ни потомками Романовых, ни Русской Православной Церковью. Публикуемые «кирилловцами» разного рода фотографии с отдельными пастырями не отражают позицию Церкви по этому вопросу.

4) Однако предпринимают неимоверные усилия, направленные на то, чтобы заморочить голову как можно большему количеству людей своими незаконными притязаниями.

О духовной составляющей воровского монархизма поговорим во второй части нашего расследования.

(Продолжение следует...)