КОНТовые (кондовые) дуры - продолжение

Знакомимся с дурой №2 (порядковый номер говорит только о том, что первую я узнал первой)...)

Но сначало, для развлечения, анекдот - он и она (он с вожделением смотрит на её попу). Она предлагает поиграть в загадки и задаёт ему самые примитивные загадки, типа: два кольца-два конца-посередине гвоздик; сидит девица в темнице, а коса на улице и т.д. На все загадки у него один ответ - это жопа. Теперь загадку загадывает он - белая, мягкая, тёплая - ну, словом, жопа, жопа, жо-о-о-па!!!

Это иллюстрация к тому, что у всех этих персонажей на уме только евреи, евреи, евре-е-е-и ("евреи, евреи - кругом одни евреи")

Вот статейка 

 Как и в случае с дурой №1 - никогда ни такого конгресса, ни, естественно, такой памятки, не было. Раньше она подписывалась "вдомедети". И я спросил её - если у вас действительно в доме дети, то чему же вы их научите? А в ответ - тишина и ЧС) Ну теперь, как видите, она уже "фиглимигли"(поменялось только название - суть прежняя).

Чтобы дамам было не так обидно, мужики, в смысле дурости, не уступают

Там ещё штук 5 этого фуфла, но уже лениво)

Вот её другая статья с очень страшным названием:

         Славянское племя должно быть исстреблено

Разбирать всю кучу тамошнего вранья я не буду, тем более, что ссылка ведёт к газете "Славянин", о которой я подробно писал уже порядочно тому

Но один абзац прокоментирую - приведу его почти полностью. Написал "почти" - нет, не получается. Придётся полностью

"А вот поистине шедевральный документ.

        Называется «Катехизис еврея в СССР»

«Катехизис еврея в СССР» - свод правил поведения евреев среди русского населения. Этот документ имел хождение в СССР среди советских евреев. Впервые данный документ был изъят в июле 1946г. у израильских дипломатов в Ленинградской хоральной синагоге. На тот момент израильские дипломаты не имели дипломатического иммунитета. Изъятие документа было официально оформлено с составлением соответствующего протокола. На данный момент документ хранится в архивах КГБ.

В 1961г. у еврея-диссидента было изъято издание «Катехизиса» от 1958г. — незначительно сокращенный и перефразированный вариант, изданный в Тель-Авиве. В дальнейшем «Катехизис еврея в СССР» неоднократно переиздавался в США.

В советские времена были предприняты попытки со стороны еврейских сообществ признать «Катехизис» запрещенной литературой экстремистского толка. Однако судебного решения по этому вопросу вынесено так и не было. В этом усматривается железная логика: чтобы что-то запретить, нужно признать его существование. Однако сам вопрос о том, что «Катехизис» имеет место быть, до сих пор всячески замалчивается со стороны еврейских сообществ. Оно и понятно: скандал вокруг данного издания и его популяризация среди населения РФ — не в интересах иудеев."

Теперь мои комментарии - такого "Катехизиса", написанного евреями, никогда не было. "Впервые данный документ был изъят в июле 1946г. у израильских дипломатов в Ленинградской хоральной синагоге." - обратите внимание - эта дура даже не знает, что Израиль появился только в 1948 году.

"В 1961г. у еврея-диссидента было изъято издание «Катехизиса» от 1958г. — незначительно сокращенный и перефразированный вариант, изданный в Тель-Авиве. В дальнейшем «Катехизис еврея в СССР» неоднократно переиздавался в США." - никогда не издавался ни в Израиле, ни в США - нельзя издать то, чего нет.

"В советские времена были предприняты попытки со стороны еврейских сообществ признать «Катехизис» запрещенной литературой экстремистского толка. Однако судебного решения по этому вопросу вынесено так и не было."

То есть, евреи, (якобы) написашие этот Катехизис, требуют признать его экстремистским - действительно шедеврально... по глупости. А вот если это (как и знаменитые Протоколы), написано не евреями, а, к примеру, в КГБ - тогда запрос вполне понятен. И понятно почему "судебного решения по этому вопросу вынесено так и не было." - кого прикажете судить? Кто ответчик?

Очень подробно об этом документе здесь

Одна из последних её "работ" - опять со страшным названием

                     Людоедские рефлексы

Её вообще разбирать не буду. Почему? Автор Столешников. Не могу отказать себе в удовольствии дать ссылку на "разборку" с этим самым "столешниковым" https://cont.ws/@zar/1983755 (это 2021г.)

https://cont.ws/@zar/2683709 (2023 - где я уже по этой дурынде прошёлся)

https://cont.ws/@zar/1727466(частично о газете "Славянин")