14 августа 1947 года на экраны вышел прекрасный исторический фильм "Свет над Россией" с отличной игрой Киры Головко, Николая Охлопкова, Вениамина Зускина и др.
Картина посвящена воплощению в жизнь знаменитого большевистского плана ГОЭЛРО; другими сюжетными линиями являются легендарное посещение России писателем Гербертом Уэллсом и история инженера Антона Забелина.
Вокруг этого фильма сегодня очень много антисоветской лжи, которая к тому же является не только и не просто ложью, но и явным бредом.
К примеру, на одном из недостойных сайтов (не буду его называть, чтобы не делать рекламу) картина названа пропагандистской, хотя то, что именно под руководством Большевистской партии была проведена масштабная электрификация России – это никакая не пропаганда, а факт.
Кто, в конце концов, мешал Кровавому Николаю осуществить эту самую электрификацию, равно как и индустриализацию, модернизацию?! Кто мешал решить крестьянско-земельный вопрос?! Кто мешал дать людям социальные блага и социальные гарантии?!
По той логике, что во всём у нас виноваты Советская власть и большевики, видимо, именно большевики и мешали НК сделать всё это.
Далее, написано, что фильм на экраны якобы не вышел. И это тоже ложь: известна даже конкретная дата его премьеры: 14 августа 1947 года.
На другом недостойном сайте про этот фильм вообще вывален какой-то отборный бред: тут и Сталин, "в гневе покинувший демонстрационный зал"; тут и приказ, объявлявший фильм "политически порочным" (естественно без указания номера приказа, без указания его даты, без указания того, кем он был подписан и т.д.); тут и "замечание Сталина", что в картине якобы слишком "много часовщика"...
Причём, во-первых, даже не указан автор этой бредятины; во-вторых, не указаны источники, на которые автор опирается в этом своём вздорном потоке.
Автор лично видел гнев Сталина, с которым тот "покидал демонстрационный зал"?! Лично читал приказ про "политически порочный фильм"?! Лично слышал замечание Сталина, что "в фильме, мол, много часовщика"?!
Или же автору обо всём перечисленном рассказали те, кто всё это лично видел, слышал и читал?! Если так, то кто эти люди?! Почему они не указаны?!
Это к слову о том, что вся антисоветчина и вся антисталинщина никогда и никак не подкрепляются документально – в лучшем случае не подкрепляются. В худшем – они подкрепляются фальшивыми документами вроде "указания Ленина расстреливать попов" или легендарной фальшивки про Катынь: на документе, якобы датированном 1940 годом, значится название "КПСС", появившееся лишь в 1952-м.
Так вот, в нашем случае придумано, что на экраны фильм "Свет над Россией" не вышел (хотя в реальности он вышел) из-за того, что якобы не понравился Сталину, а не понравился потому что самого Сталина в этом фильме было "слишком мало".
Это тройной бред и тройная ложь! Во-первых, т.н. культ личности Сталина – это один из самых лживых стереотипов нашей истории. Конечно, если изучать историю по млече-парфеновским "высерам", получится, что Вождь больше всего на свете любил послушать лесть в свой адрес, а тех, кто смел с ним спорить, расстреливал и репрессировал ещё до того, как они успевали начать спорить.
Но если вы читали мемуары людей, которые знали Сталина, работали со Сталиным, неоднократно встречались со Сталиным – то прекрасно знаете, что в реальности дело обстояло с точностью до наоборот: лизоблюдства Вождь терпеть не мог, а вот спорщиков Сталин всегда с радостью выслушивал, и если аргументы оппонента были весомее, Вождь всегда принимал его точку зрения, отнюдь не считая себя истиной в последней инстанции.
И на самом деле Сталин был последним, кто хотел и стал бы создавать свой собственный культ. Т.н. культ создавали либерасты того времени – создавали с целью самим искупаться в лучах славы Вождя.
А потом они же первыми ринулись этот "культ" развенчивать. Тот же Ромм-флюгеромм, главный автор киносталинианы, в хрущевское время лично вырезал из своих и чужих фильмов сцены с участием Сталина.
Ну а в сталинские времена эти либерасты-флюгерасты уж точно знали, сколько Сталина должно быть в фильмах, где Вождь является одним из действующих лиц. В этом они не ошибались.
Во-вторых, по либерастской концепции, в то время все настолько боялись Сталина и настолько стремились ему во всём угодить, что вариант, при котором было бы снято нечто такое, что могло Сталину не понравиться, где Сталина было "слишком мало", исключался в принципе.
В-третьих, с чего вообще Сталина должно было быть "много" в фильме, который совсем не про Сталина и в котором Вождь присутствует "постольку поскольку".
Непонятно, как по либерастской антисталинской логике на экраны в те годы вышли "Сказание о земле Сибирской", "Подвиг разведчика", "Поединок", "Жди меня" и ещё десятки фильмов, в которых Сталина не то что было "мало", а вообще не было.
Почему Сталин не запретил эти фильмы?! Почему не репрессировал и не расстрелял всех, кто был к ним причастен?!
Это уже к слову о том, что вся антисталинщина и антисоветчина противоречат не только тому, что было в реальности, но и просто-напросто банальной логике и здравому смыслу!
Жаль, что вся эта антисоветская мифология затмевает главное – сильный фильм, который прекрасен и с художественной точки зрения, и в плане раскрытия того, что России принесла Октябрьская революция.
Смотрим, наслаждаемся и просвещаемся!
Ещё больше интересных материалов⬇
Мой кинематографический (и не только) телеграм-канал
Оценили 12 человек
14 кармы