А был ли голод?

106 666




Дали в комментах ссылочку на уважаемого человека - министра Российской Империи А.С.Ермолова : его замечания о голодных годах на рубеже столетий Ссылочка, собственно, должна была подтвердить гуманность и компетентность тогдашнего правительства Российской Империи, особенно в сравнении с ранне-советским. Страница 414 этого объемистого труда содержит абзац, часто перепечатываемый для той же цели разными блогерами:

...Перехожу теперь к тем страшным проявлениям голода - до голодных смертей и самоубийств включительно, о которых так много писали и кричали. Не подлежит никакому сомнению, что было много случаев смертей от болезней, развивавшихся на почве недоедания, преимущественно от разных видов тифа. Были местами вспышки скарлатины, уносившей, быть может, и более жертв, нежели обыкновенно при этой болезни, потому, что как тиф, так и скарлатина, поражали уже ослабленные организмы. Были, хотя очень редко, смертные случаи от цынги, которая тоже очень ослабляет организм и иногда на долгие месяцы, от опухания конечностей, и тем калечит людей.

Но, согласно сообщению всех опрошенных мною земских деятелей, представителей Красного Креста, членов местной врачебной администрации - если уж не верить чинам администрации общей - ни одного случая смерти непосредственно от голода, от полного отсутствия всякой пищи, не говоря уже про случаи самоубийств и убийства детей из-за голода не было констатировано ни разу нигде. (см. Наши неурожаи и продовольственный вопрос / Соч. А. С. Ермолова Продовольственное дело в прошлом и настоящем, 1909)

Скрин:

Ситуация, безусловно, драматичная. Но к счастью -

Все такого рода случаи, о которых сообщалось в газетах...расследовались на местах и нигде не подтверждались...

Здесь читатель мог бы вздохнуть с облегчением, если бы не продолжение (с.415) , которое в цитату не входит:

...если, конечно, не считать смертей от болезней на почве недостаточного, плохого питания и еще более многочисленных детских смертей от недостатка молока у матерей, от продажи или падежа крестьянской кормилицы - коровы, от отсутствия за больными детьми не только врачебного, но и всякого вообще ухода. Подобные случаи, к несчастью, очень обычны у крестьян и в нормальные годы - не удивительно, что в год полного неурожая они во много раз возросли.

Очевидно, что с.415 по сути перечеркивает то, что было сказано раньше: смерти есть, в т.ч. "еще более многочисленные". Особенное внимание стоит обратить на потерю коровы: явление было массовым. Читая сообщения из голодных краев, постоянно натыкаешься на замечания типа: "все вещи и скот уже проданы", "крестьяне предлагают лошадь по цене шкуры - никто не берет", "заложили/ продали душевой надел" и т.п.

И - вот ведь разница восприятия! Известие о том, что "бабы и девки продают косы, в Париже женщины продают зубы" не удивляет и не возмущает А.С. Ермолова, хотя по там временам он был и добросовестным, даже сочувствующим чиновником. Будь медицина в те времена получше - возможно, крестьянки продавали бы что-то еще, кроме зубов и волос, как в 20 веке. Но в наше время такой способ заработка (будь он массовым) в любой из развитых стран однозначно "отнесли бы на счет правительства" .

Не подтвердившиеся случаи самоубийств и др. описаны дальше. Это - два или три допроса крестьян из голодающей области по поводу их высказываний, вроде "край приходит, хоть в петлю лезь!" - подслушанных в общественном месте. Ответы крестьян - в духе "а я чё, я ничё, брюхо от лебеды пучит, вот и сказал" также приводятся.

Суммируя сказанное А.С.Ермоловым: голод есть, от голода мрут, но не сразу. Взрослые, физически крепкие люди как правило выживают.

Но для крестьянина важен еще момент трудоспособности: если семья голодала всю зиму, скот распродали, то где взять силы для весенних полевых работ? В некоторых районах, где успели вовремя подать сведения, и запрос получил одобрение "сверху", правительство выдавало зерно на прокорм (по фунту в день на душу) и для сева, а кое-где - даже лошадь в аренду. В некоторых местах устраивали медпункты/ "больнички" для ослабленных, но все это помогало лишь частично, поскольку система помощи не была отработана, поставщики продовольствия - коррумпированы, крестьяне не полностью освобождены от платежей. При этом и положение крестьян, и правительственные меры были сходными в голод 1897-98, 1906-07, 1911-12 гг.

Ниже - отрывки из известной брошюры "Без хлеба: Очерки русского бедствия. (Голод 1898 и 1911—1912 гг.).

1) О голоде 1898 г., с.20-23 (Самарская губерния)




2) О голоде 1911 г., с.232-233

Кроме Самарской, автор посетил также Уфимскую, Казанскую, и Оренбургскую губернии и встречался как с местными жителями (русскими и татарами), так и с недавно прибывшими "хуторянами"-переселенцами.


В другом месте автор пишет, что в наблюдаемую им деревню лошади были пригнаны слабые, истощенные и чуть ли не те же, которых сами голодающие продали от бескормицы.

Возможно, что все описанное в некоторой степени объясняет результаты школьной переписи 1911 года, когда фактических посещений насчитали вдвое меньше заявленных.

Как видно из приведенных отрывков, принятие новых аграрных законов в 1906 г. не ликвидировало тогдашних проблем, хотя и предложило некоторой части крестьян альтернативный вариант обустройства. Надо сказать, что в голодающих губерниях недавно созданные хутора оказались в худшем положении по сравнению с "общинными" селами: местным властям было недосуг учитывать индивидуальные запросы, да и подвоз продовольствия осенью-зимой был затруднен. Поэтому новым хуторянам особо рассчитывать на помощь правительства не приходилось.

Вместе с тем, существенные суммы на помощь голодающим были потрачены, многие крестьянские хозяйства в соответствующих районах - разорены и перспективы на следующий год ухудшились. Что это было - "недород" или "голод"?

С точки зрения современного человека, живущего в какой-либо из развитых стран - конечно, голод.

Но с чисто утилитарной точки зрения (ее иногда еще называют "социал-дарвинизмом") - рабочий контингент просто оптимизировался, избавляясь от "некондиции".

________________________________________

Полный текст обеих книг можно найти по ссылкам:

Ермолов А.С. Наши неурожаи и продовольственный вопрос (1909) https://rusneb.ru/catalog/0001...

Без хлеба: Очерки русского бедствия. (Голод 1898 и 1911—1912 гг.). — М., 1913. https://commons.wikimedia.org/...

В заставке использована картина художника Ивана Ерменёва, (1746-1797) , "Нищенка с девочкой-поводырем"

Поддержите Конт – сохраните и развивайте вашу платформу!
  • КОНТ
  • 28 января 16:59
  • Промо

Друзья, мы знаем, что Конт стал важной частью вашего дня. Наша платформа уже давно объединяет огромную аудиторию людей, которые ценят живое общение, интересные материалы и увлекательные дискуссии. Вы ...

Ловушка идеологии

До сих пор вроде бы достаточно умные люди периодически вздыхают и говорят: "Да, всё хорошо, вот только идеологии нам не хватает". Я бы не удивился, если бы по поводу идеологии так переж...

ПЕНСИОННАЯ СИСТЕМА

При реализации общей стратегии России поддержание высоких социальных стандартов российского общества обязано занять достойное место на практике.В одном из компонентов общей стратегии государства – в е...

Обсудить
  • То бишь в Империи такого голода, как в СССР - с массовым вымиранием и людоедством, не было. Не поймите превратно, хроническое недоедание это тоже такое себе.. Но факт остался фактом: никакой социализм так страну и не накормил. Потому и рухнул.
  • Но опять таки...Голод или недород были по всей стране или в отдельных районах? Или какие причины были у голодающих: отсутствие продуктов как таковых или их дороговизна при недороде?
  • Беда советских голодов в том, что Народная власть блокировала районы бедствий и обрекала людей на вымирание (там не только голодные смерти, но в большей степени болезни). При царе голод провоцировал переселенческие потоки. Бабушка мне рассказывала, как через уральскую деревню шли вереницы волжских беженцев. Их во двор не пускали, а выкладывали еду и питьё на завалинки. Боялись эпидемий.
    • KAMAS
    • 24 августа 2024 г. 17:52
    Глобально. И тут фанатам Николашки типа святого сказать просто нечего.
  • не влезая в конкретные диалоги, отреагирую на пару реплик. Хотел статью на эту тему, да лень. Монополистический капитализм - это естественная стадия развития "классического конкуретного" капитализма. Капитализм меняется и, можно сказать, вырождается. Те государственные формы, которые порождаются ранним капитализмом в ходе буржуазных революций (демократия, республика, многопартийность, права человека, независимость ветвей власти), НЕ СООТВЕТСТВУЮТ принципам монополистического капитализма. Если изначально общество буржуа в массе (которая представляет собой множество слабых игроков) нацелено на "честную конкуренцию", то для крупного монополиста "честная конкуренция" нахрен не нужна. Он ради прибыли готов вложить деньги в лоббирование своих интересов, в устранение конкурентов и т.д. Естественно, что пробившись к власти, крупный капитал вовсе не собирается свои позиции уступать и власть передавать вновь избранным. Поэтому сказки про "честные выборы в капиталистическом обществе" следует оставить деткам. Нет никаких честных выборов, никакой честной конкуренции, неподкупности судов и неприкосновенности частной собственности. Единственное, что есть - это красивая сказка про демократию. Демократия в условиях монополистического капитализма существует как фикция. Точно такой же была демократия в афинском полисе, в римской республике. Просто ширма.