Поскольку я уже рассказал о том зачем нам мировоззрение и основы формирования мировоззрения то пришло время ответить на животрепещущий вопрос «Кто определяет какое мировоззрение ПРАВИЛЬНОЕ и кто определяет, кто имеет право определять правильность мировоззрения?»
Начну, пожалуй, с лёгкого, со второй части – «кто имеет право определять правильность мировоззрения?»
Здесь всё просто. Мир нам не папа и не мама и он не будет проверять нашу домашку и поправлять нас. В жизни всё просто: если ты делаешь дело правильно, то у тебя получается, а если неправильно, то не получается.
Например: Никто не определяет как нам правильно питаться. Питаешься правильно – будешь здоров и полон сил, питаешься неправильно – будешь болеть и сил будет не хватать.
Точно также и с мировоззрение. Правильное у тебя мировоззрение – в жизни у тебя всё будет получаться и настроение будет хорошее, а неправильное у тебя мировоззрение – будешь в плохом настроении и получаться у тебя будет не всё.
Кажется банально и слишком просто? Да. Это так и есть.
Но я не говорю, что жить вы будете припеваючи и без труда. Не стоит эти вещи путать.
Теперь вернёмся к первой части вопроса – «Кто определяет какое мировоззрение ПРАВИЛЬНОЕ?»
Как было уже сказано мировоззрение часть функционала психики, а психика такой же орган нашего организма как печень, лёгкие и сердце.
Кто определяет, как правильно работать сердцу или печени? У них разве есть варианты?
Нет. Здесь всё однозначно. Они должны работать так, чтобы выполнять ту функцию, которая предусмотрена для них в организме – обеспечивать кровообращение и очищать её от ненужных веществ. Никакой свободы выбора, разных точек зрения, инклюзивности и толерантности. Если что-то из этого происходит, то орган становится просто неспособным выполнять свою функцию. Если человека с таким органом (действующим по принципу «я так вижу») не лечить он умрёт.
Психика (с входящим в неё умом с содержащимся в нём мировоззрении) – это тоже орган.
У него тоже есть вполне определённая функция в организме. И здесь как для печени и сердца никакой свободы выбора не предусмотрено – или орган работает как нужно организму или орган болен и его нужно лечить. Если не лечить, то это приведёт к болезни всего организма и возможно его смерти.
В современном мире мировоззрение на 95% определяет то чем мы занимаемся в жизни. Остальные 5% наших действий регулируются инстинктами.
Как одеться, где взять еду, как найти жильё, как заработать денег, как найти партнёра (нужен ли партнёр, жильё и одежда?), чем заниматься, чем не заниматься, почему это плохо, почему это хорошо, почему капитализм зло/добро, нужно ли быть вежливым, взять ли от жизни всё ?
Ответы на эти вопросы и соответствующие ответам действия, определяются мировоззрением и содержащимися в них ценностями.
И если у человека «больное» (неправильное) мировоззрение, то такой человек болен. Ходить и есть естественно может, но в полную меру жить не может – постоянно попадает в какие-то передряги.
И здесь нужно ответить на самый важный, в контексте нашего рассмотрения мировоззрения, вопрос – какова функция психики (входящего в неё ума и мировоззрения как части его функциональности) как органа нашего организма?
Многие думают, что ум, чтобы просто думать. Можно думать, можно не думать, можно думать так или этак – это всё вопрос личного выбора. В этом ошибка.
Психика выполняет очень важную функцию в нашем организме – адекватное адаптивное взаимодействие с окружающей средой.
Если психика работает неправильно, то взаимодействие будет порождать проблемы и состояние организма будет ухудшаться.
Что значит адекватное взаимодействие? Это такое взаимодействие, при котором обеспечивается благополучие конкретного человека, общества (поскольку человек сам по себе не может жить) и человечества в целом. Грубо говоря, или мы процветаем или мы деградируем и вымираем. В какую сторону мы движемся определяется нашим мировоззрением.
Соответственно адекватное или правильное мировоззрение – это такое мировоззрение, при котором человечество в целом и каждый конкретный человек живет в благополучии, а неадекватное и неправильное – это когда мы деградируем и вымираем.
И здесь невнимательный читатель скажет, что здесь есть варианты – не всё так однозначно.
Ну разве можно такое сказать по отношению к сердцу, печени и лёгким ? Нет ?
Тогда почему кажется, что психика и мировоззрение у каждого конкретного человека может работать по разному ?
Здесь заковыка в том, что психика очень вариативна и действительно может поддерживать самые разнообразные мировоззрения. Но она вариативна не для того, чтобы мировоззрения у каждого было разное, потому что «я так вижу», а для того, чтобы мы гибко адаптировались (приспосабливались) к изменениям окружающей среды.
Если среда у нас вокруг одинаковая и делаем мы приблизительно одно и тоже, то и мировоззрение, которое обеспечит эффективное (адекватное) взаимодействие с ней, может быть только одно.
Нельзя в один и тот же мотор, который выполняет одну и туже функцию и вставить в определённое место разные шестерёнки. Так чтобы всё работало, туда вставится только определённая шестерёнка.
Так и в нашем организме, который у нас всех более-менее с одинаковыми характеристиками и потребностями и взаимодействует с более-менее одинаковой средой и выполняет в большей части одинаковые функции, может быть только определённое мировоззрение для того, чтобы всё это работало адекватно.
Это распространяется как на конкретного человека, так и на человечество в целом.
Возвращаясь к вопросу «Кто определяет какое мировоззрение ПРАВИЛЬНОЕ?», можно подытожить: мир определяет наше мировоззрение.
Мир (окружающая нас среда) обладает определёнными характеристиками, наш организм (как часть мира) тоже обладает вполне определёнными характеристиками и должен работать определённым образом. Их адекватное взаимодействие, к взаимному благу, возможно только при определённом (соответствующем этим характеристикам) мировоззрении. Здесь нет никакой свободы выбора – в отверстие на 8мм болт на 7 или 9 не входит. На 7,9 войдёт со скрипом.
Диаметр отверстия определяет какой болтик брать, чтобы в него вкрутить.
Характеристики мира и нашего организма определяют характеристики психики как органа организма которые будут обеспечивать наилучшее/адекватное взаимодействие между организмом и миром.
Адекватное с точки зрения реализации жизни организм и человечества в целом. Если процветаем мы и мир/среда вокруг, то это адекватное взаимодействие/психика/мировоззрение, если наоборот, то неадекватные.
Вывод 1: Психика – орган организма отвечающий за адаптивное взаимодействие с миром
Вывод 2: Настройка психики (в том числе мировоззрения) вариативна для адаптации к среде, а не потому, что «художник так видит»
Вывод 3: При одинаковой окружающей среде, одинаковой жизнедеятельности и одинаковых характеристиках организма (это о всех людях если что) только определённое/конкретное мировоззрение может обеспечить адекватное взаимодействия организма/человечества с миром (адекватное – ведущее к процветанию и мира и человечества)
Вывод 4: Какое мировоззрение правильное/адекватное или неправильное определяет мир вокруг нас и жёстко определённые (без возможности выбора) характеристики наших организмов
Вывод 5: Если мировоззрение правильное/адекватное – мы процветаем и мир вокруг нас. Если мир вокруг нас разрушается, мы болеем и вымираем, то мировоззрение, приведшее к этому неверное.
Вывод 6: Никто печать «Верно. Утверждаю» на мировоззрении не поставит. Жизнь учит не лекциями и отметками, а улучшением или ухудшением жизни.
Продолжение следует…
В предыдущих «сериях» :
Формирование мировоззрения: База
Также из интересного Правильное мировоззрение не имеет альтернативы, Что такое хорошо и что такое плохо ?
Бесплатная книга «Из чего состоит мир»
Понравилось написанное – поставь лайк, нажми «Рекомендовать статью» или промотивируй автора монетками и далее писать такое.
Не понравилось - пиши в коментах, что автор лох и несёт чушь.
Вообще пофиг ? – закрой вкладку и забудь о прочитанном.
Всем добра.
Оценил 1 человек
3 кармы