Германия назвала три условия для поддержки Nord Stream 2. Как же сбросить украинские гири ...

Вступление Зигзаг удачи

Европа, в лице Германии, определилась в отношении новой трубы Газпрома. И не в нашу пользу. Озвученные условия делают невыгодной прокладку газопровода. Основное требование - Россия должна продолжать украинский транзит, от которого и хотела избавится за счет новой магистрали. Теоретически можно надеяться на то, что объемы будут возрастать. Но это все туманно. И уж точно никто эти заказы на блюдечке с голубой каемочкой не преподнесёт. Политика выкручивания рук и шантажа продолжится.

А свобода, казалось, была так близко. И на тебе - гири на ногах остаются? Ждем ответных ходов с нашей стороны. Других вариантов, как сменить власть у соседей, не просматривается.

Германия назвала три условия для поддержки Nord Stream 2.

Министр экономики и энергетики Германии Сигмар Габриэль заявил, что страна поддержит проект строительства газопровода Nord Stream 2 при соблюдении трех условий. Об этом сообщает Bloomberg. «Германия установила три условия для поддержки проекта: Nord Stream должен удовлетворять требованиям законодательства, не угрожать транзиту газа через территорию Украины и не ограничивать поставки газа в Восточную Европу»,— сказал господин Габриэль в преддверии встречи с членом ЕК по энергетическим вопросам Мигелем Ариасом Каньете. Он выразил уверенность, что есть законодательная позиция, согласно которой «газопровод не подпадает под внутренние правила ЕС».

Спецпосланник Госдепартамента США по энергетике Амос Хочстейн заявил, что не считает Nord Stream 2 коммерческим проектом. «Потому что уже существует необходимая инфраструктура, чтобы проводить газ в Европу через Украину. А "Северный поток-1" заполнен лишь на 70%. Если построить новые терминалы СПГ или новые трубопроводы из других источников, то этой инфраструктуры будет достаточно, чтобы поставлять газ в Европу. Коммерческая выгода строительства нового трубопровода за $12 млрд, при том что инфраструктура уже существует, а цены на газ в настоящее время низкие, сомнительна»,— рассказал господин Хочтейн в интервью «Ъ».

По его словам, трубопровод через Украину «работает и работал хорошо». «Да, может понадобиться ремонт и модернизация, но в целом он отвечает своему предназначению. Создавать ситуацию, когда 80%, если не больше российского газа для Европы будет сосредотачиваться только в одном месте в Германии, не имеет смысла ни с точки зрения энергобезопасности, ни с точки зрения экономической безопасности»,— сообщил представитель Госдепартамента.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3... 08.06.2016, 17:19

P.S. Послесловие.

Поразмышлял, тут еще про Калининград мысль подкинули. Строить надо в Калиниградской области, делать там же хаб и по сжижению и с возможностью подключения к будущей трубе (поляки как просекут, что у них есть возможность поживиться, сразу станут главными лоббистами прокладки новой трубы). Но главное строить там заводы по переработке газа в сырье с добавленной стоимостью. Ведь газ не только на отопление и производство электроэнергии идет. Украина, как я понимаю во многом и наживалась на гигантских объемах российского сырья, часть из которого перерабатывала на своих заводах. Построенных ей всем Союзом. Спрашивается - зачем нам такое разделение труда?