План Путина. Часть 2 "Конец проекта Украина. Один народ" (полная версия)

Начало: Часть 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов"

"В народ целенаправленно запущен издевательский мем: ХПП (Хитрый План Путина). Однако, своим появлением он обязан не столько злому умыслу создателей, сколько лени человеческой. Нежеланию большинства, шевелить мозгами даже для простейшего анализа окружающей действительности" - отсюда: Часть 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов"

Собственно говоря, этот мем и запустили в период кризиса в Новороссии, как способ дискредитации нашей политики на данном направлении. Те кто запускали его в оборот знали, что делают, они отрабатывали: кто свои зарплаты, а кто и просто «печеньки»… К ним нет ни претензий ни жалости. Грусть, стыд и жалость испытываешь по отношению к нашим бойцам, поднявшемся на защиту русских, готовых жертвовать ради святого дела жизнью и разочарованных «Россией» и «Путиным». Претензии, есть к нашим диванным аналитикам и политикам, которые кто от небольшого ума, а кто и по злому умыслу, объяснили бойцам, что их предали! Эта статья, прежде всего для бойцов и лишь потом для слепых поводырей!

Я внимательно отслеживал аналитику по этим событиям и с уверенностью могу утверждать, что общая ее болезнь, это отсутствие «объема». Бесконечные попытки рассматривать события в Новороссии, изолированно от мировых экономических тенденций, политических обстоятельств в России, задач Обамы (как члена демократической партии), возможностей Запада в противостоянии с Россией, а самое главное: без учета реальных долгосрочных целей России на этом направлении. В лучшем случае из клубка влияющих на события обстоятельств, выдергивалась пара ниток. Читая эти статьи, я постоянно ловил себя на том, что вспоминаю старый советский мультик с притчей про трех слепых мудрецов и слона…  Многое из того, что я буду писать, может, покажется циничным или даже страшным. Это мое виденье событий и я не претендую на истину… Одно могу сказать точно: политика России может быть жестокой и даже для кого-то циничной, она только не имеет права быть БЕЗ-СМЫСЛЕННОЙ и БЕЗ-ПОЛЕЗНОЙ! Она таковой в этом кризисе не была и не является!

Украинство, как болезнь

Чтобы понять, как лечить болезнь, надо вначале поставить диагноз. В том, что «украинство» это болезнь, я не сомневаюсь. Не буду отягощать Вас историей ее возникновения и обострений, хотя очень рекомендую посмотреть профессионально снятую картину "Проект Украина". Даже я, довольно серьезно интересующийся этим феноменом, узнал много нового… Взглянем на ситуацию конфликта России и "украины" со стороны. Вас не удивляет странная картина российских и даже русских оппозиционеров стаями потянувшихся во вроде бы враждебное России "государство"? Как правило, это законченные антикоммунисты разных оттенков, от демократки Маши Гайдар до нациста Романа Железнова. Тем не менее, они поступают в точном соответствии с заветами, так ненавистного им «Лукича», желая поражения своей стране. Причем пример Деникина, пославшего по матушке нацистов, им не указ. Характерно, что они не испытывают никаких душевных терзаний от работы на «врага». Не менее странные трансформации происходят и с обычными, вроде бы совершенно русскими людьми, волею судеб оказавшихся на этой территории и зачастую недавно переехавшими в/на «Украину». Они вдруг начинают «скакать» и с пеной у рта доказывать, что они русскоязычные «украинцы» и ненавидят «вату» и «Рашку». Яркий пример это родившийся в Курске и закончивший московский физтех, министр иностранных дел «незалежной» Климкин. Причины этого феномена лежат на поверхности. С этими людьми происходит ровно то, что произошло и со всеми русскими людьми, которые населяют юго-западную окраину нашей разорванной на уделы Родины. Происходит не конфликт между двумя разными нациями, а мировоззренческий конфликт внутри единой русской нации (суперэтноса по Гумилеву). Нации, разделенной на части государственными границами, но сохранившей свое ментальное единство, свой архетип. Поэтому эти люди, на уровне подсознания, не воспринимают «украину» чужой страной, а «украинцев» отдельной нацией. Убежден, что в случае распада по областным границам мы, через 25 лет соответствующей обработки населения, могли бы с изумлением наблюдать, например, «тверской» национализм. Основой которого, является вековечная борьба Великого княжества Тверского и его многострадального народа с ордынским игом Москвы. Исторические сказки о стремлении тверичей вместе с литвинами войти в цивилизованную европейскую семью народов…Так и "украинство", отрицающее русскую идентичность, это просто один из методов войны против русского мира. Мы наблюдаем внешние проявления внутренней борьбы между двумя проектами развития русской нации: условно «западническим» и «российским». Первый предполагает вхождение нас на правах младшего и несамостоятельного партнера в западноевропейский проект, второй - отстаивает право на свой особый, самостоятельный путь развития, который мы, как крест несли всю свою историю. Россия, как отдельная Цивилизация - альтернатива папистскому, безбожному и пр. Западу; Россия, как православное царство - наследница Византии (Москва – третий Рим); Россия, как СССР - царство социальной справедливости, противостоящий царству наживы и пр.. Этим объясняются и «жовто-блакитные» флаги на демонстрациях либералов в Москве, отсюда и триколоры в Одессе, Харькове и о Ужас в Ужгороде. О разнице этих двух проектов написаны тонны литературы и макулатуры. Давайте попробуем без излишних мудрствований, разобраться в происходящем.

Часть крайне западного осколка русского суперэтноса, на шесть столетий (!!!) оказавшаяся под чуждым рабством, отринула свою русскость. Подчеркиваю и через шесть столетий, только часть. Оценивающим всех жителей западной Руси, как бандеровцев, советую ознакомиться с историей русского движения в Галиции, хотя бы в общих чертах. В основном это было забитое сельское население, которое лишили элиты. Народ, который веками, как скот вместе с землей передавали из рук в руки. От литовцев - полякам, от поляков – немцам, от немцев венграм… Народ , частью своей, усвоивший психологию раба («хлопа» по-польски), что хороший хозяин это тот, кто лучше кормит и меньше бьет. Народец, утративший всякую историческую правосубъектность. Для такого «селюка», естественно считать лучшим «проектом» тот, где харчей больше и бьют меньше. Их потомки с молоком матери впитали эту психологию. Они готовы лечь под любого, кто сытнее кормить будет, и им это наверное простительно… Именно их использовали, как бациллу, именно они - вчерашние холопы понесли в массы идею, о том, что главное - это хорошо продаться и это не стыдно, а нормально... Оторопь охватывает от вида обычных русских людей, наследников деяний своих великих предков, которые готовы отринуть свою русскость за сытную чечевичную похлебку. Ведь то, что они проповедуют можно свести к тем же мотивам, что у убогих, искалеченных историей селюков с Галиции! Нам не нужен свой проект, мы должны влиться в западный, он лучше, т.к. там сытнее кормят!!! В обосновании этого тезиса приводятся тысячи весомых аргументов. Красивыми и умными словесами можно заморочить любого. Я же попробую апеллировать к Вашему русскому архетипу, к нашей неистребимой русскости.

Если уровень материального достатка является определяющим при оценке цивилизационного проекта, то Вы должны согласиться с правотой миллиардера Полонского: "У кого нет миллиарда, могут идти в …". Вы согласны с тем, что полонские лучше Вас, потому что они богаче? Да они успели, где то подсуетиться, немножко (или сильно) вымазаться в дерьме, но теперь они богаче, чем Вы. Значить ли это, что они лучше других людей? Уверен, Вы и 99,9%... так не считают. Это утверждение противоречит всей нашей природе, нашему архетипу. Для нас всегда важнее морально-нравственные критерии. Лучше тот, кто живет по совести, правильно и т.д. Именно поэтому мы всегда, в разных формах пытались строить Царство Божие на земле. Безусловно, между идеалом и реальным воплощением на земле всегда пропасть, но мы пытались!!! Потому что по-другому мы, как нация существовать не можем! Нам стремление жить по совести кажется естественным настолько, что мы иногда искренне не понимаем, что можно по другому. Мы не понимаем, как можно убить сотни тысяч своих соплеменников, чтобы развести овец. Как устроить геноцид ирландцев, чтобы устроить рентабельное сельское хозяйство. Как из военной целесообразности в 1943 году заморить голодом 4 миллиона (!) бенгальцев и т.д.. Основой западной, по природе своей антихристианской цивилизации, является утверждение, что богатство это свидетельство благоволения Божия, следовательно: «Практично, значить правильно»! Отсюда кажущаяся нам запредельной жестокость в колониях (и не только), отсюда циничный принцип: «ничего личного, просто бизнес», оправдывающий все. Это то, что лежит в основе западного проекта. Это никуда не ушло, просто припудрено пылью гуманизма. Мы зачастую не можем этого понять, поэтому испытываем культурный шок, когда это проявляется и сегодня. Практично, значить правильно: и мы ошарашенно смотрим, как любимца детей жирафа Мариуса разделывают на мясо на их глазах! Принять этот принцип, это отказаться от себя: от своей природы, от своей истории, от своей русскости! Слепые поводыри, которые зовут нас в «свободную семью европейских народов», не понимают или лукавят вещая о светлом будущем. Нельзя быть немножко беременной, если мы принимаем западный проект, мы отказываемся от себя! Будущего у нас там нет!

Безусловно, мы утратили сейчас свой проект, вокруг нас руины советского, православного, мы в мучительных поисках нового русского проекта! Мы его обретем: «рано или поздно, так или иначе», вся русская история подтверждает это. Однако надо понимать, что борьба с теми, кто превращает русских в селюков, это борьба за выживание русских, как нации, как цивилизации. Поэтому война против «украинства», как болезни русского суперэтноса, важнейшее условие нашего выздоровления. Мне представляется, что «наверху» это понимают. Иначе не объяснить звучащее лейтмотивом утверждение: «русские и украинцы это один народ». Идет борьба не за территорию, за души русских людей, за то, чтобы они осознали свою русскость… Цель борьбы не дружественная «украина», цель излечение русских от «украинства».

Как мы «сдавали» Украину

Теперь, когда нам ясен "диагноз" и цель лечения, можно обратиться к "делам нашим скорбным" к практике... Общим местом в претензиях, предъявляемых к нашему руководству, стала его «слабая работа» на Украине в предкризисный период. Перечислю две главные: мы не скупали ТВ каналы и газеты, мы не создавали пророссийские партии и организации. В этом отметились практически все «специалисты» по Украине и они всё-таки добились своего: внушили людям мысль, о том, что Россия косвенно, но виновна в майдане! Единственный, кто последовательно пытается обратить внимание людей на реальную, а не существующую в воспаленном мозгу отдельных «патриотов», Украину, это Ростислав Ищенко. Он неоднократно пытался объяснить, что и украинские оранжевые и якобы пророссийские регионалы, каждый исходя из своих интересов, целенаправленно боролись с влиянием России. Однако, если с оранжевыми нацистами все понятно: информационное притяжение Россия, угрожало их планам по перекодировке русских людей юго-западной Руси в «свидомых украинцев», то у «регионалов» мотивы были иные. Они пытались сохранить свое исключительное положение «посредника». Посредника между Россией и Западом, т.к. наши газо и нефтепроводы тянулись через эту территорию. Посредника между властью России и оторванным от ее живого тела куском русского народа!… 

При "семибанкирщине" никакой внятной, долгосрочной политики в отношении Руинушки не просматривалось. Единственное, чем они озаботились, да и то по инициативе американцев, так это ядерным разоружением Украины. Безусловно, США не были заинтересованы в расползании ядерного оружия, а ослабленная Россия пыталась закрепить, хотя бы статус ядерного государства, единственного на обломках союза. В этом наши интересы совпали, и руками западных «партнеров» мы продавили ее безъядерный статус. Представьте себе ситуацию нынешнего кризиса в условиях обладания бандеровцами ядерной бомбой! Обезьяна с гранатой явно безопаснее, чем свихнувшиеся нацист… Надо отдать должное нашим дипломатам: решив к 1996 году эту проблему, они добились и того, что расплывчатые формулировки Будапештского меморандума, предотвратили прямое вмешательство стран - гарантов территориальной целостности Украины (США, Великобритания и др) в крымские события… Однако и американцы в накладе не остались, они фактически за счет России, обеспечили становление отдельного от России антирусского государства населенного русскими людьми... В результате Украина получала газ и нефть фактически бесплатно: в начале «незалэжности» за счет российских кредитов и прямого воровства, а с 1995 по 2000 г. с дисконтом и в долг. Несомненно, это было частью закулисной договоренности по ядерной проблеме. 

К моменту прихода Путина украинская «элита» и ее отношения к России уже сформировались. Оранжевые лепили из России образ вековечного врага «украинского» народа, регионалы осознавая стремление русских людей к воссоединению, выставляли себя единственными «выразителями» этих чаяний. Однако и те и другие старательно «доили» Россию шантажируя трубопроводами и Черноморским флотом. Первые же попытки создать на «Украине» структуры непосредственно замкнутые на Москву, натолкнулись на ожесточенное сопротивление местных олигархов по принципу: «Моя корова, что хочу то и делаю». Играть на стремлении русских жить в одном государстве это одно, а лечь под Москву утратив возможность самостоятельно грабить доставшийся кусок, ранее единой страны, совсем другое. Информационное противодействие России обеспечили американцы заключившие еще  7 мая 1992 года соглашение с Украиной о сотрудничестве.Оно фактически предоставило статус экстерриториальности всем американцам - сотрудникам НПО, осуществлявшим переформатирование сознания "украинцев" в антирусском духе. Представители же наших НПО высылались, против них возбуждались уголовные дела. Поэтому обвинять нашу власть в заигрывании с олигархами и сотрудничестве с их псевдопророссийскими партиями безграмотно - нас старательно лишали альтернатив.  Мы не имели ни технических не финансовых возможностей даже близких к американским, но это не значить, что мы отказались от создания своих структур на Украине. Как обычно в русской истории мы действовали ассиметрично и это проявилось во время русской весны.

Стратегия русской матрешки и американский гамбит

Крупнейшей ошибкой искренних "путинслильщиков" является обвинение команды Путина в отсутствии внятной стратегии во время украинского кризиса. Однако стратегия была, пусть жесткая и циничная, но крайне эффективная с точки зрения заявленных целей (русские и украинцы один народ). 

Первая "матрешка": слом антирусской стратегии украинского государства. Осенью 2013 года в результате эффективных действий нашей дипломатии по химическому разоружению Сирии американцы потеряли повод для открытого вторжения. 10 сентября 2013 сирийцы согласились на химическое разоружение, дружественный нам режим Асада устоял. Это была наша крупнейшая победа на дипломатическом поприще. Звучали предложения номинировать Путина на премию мира. Пожертвовав временно Сирией американцы решили отыграться на Украине. Тем более, что их загнали в цейтнот: к ноябрю 2013 года мы вчистую переигрывали Запад и в борьбе за "Украину"... 

Продолжение: План Путина Часть 2 "Конец проекта Украина. Один народ" Стратегия русской матрешки и американский гамбит".