Как поживает родина "промышленной (контр)революции"?

"Высокоразвитые экономики перешли на производство продуктов с высокой добавленной стоимостью"

Немного статистики на фоне споров о преимуществах экономических систем: пример одной из развитых стран. 

Полвека назад наличие высокой инфляции и высокой же безработицы поставило под сомнение проект послевоенной экономической политики, изложенный в широко известной "Белой книге" 1944 года, посвященной занятости в Великобритании . Проект строился вокруг заявления о том, что британское правительство сможет поддерживать полную занятость с помощью бюджетной политики. К концу 1960-х годов уже стало ясно, что добиться устойчивого снижения  безработицы с помощью одних лишь налоговых стимулов  проблематично, особенно при желании избежать серьезных макроэкономических проблем в будущем. Сравним данные по Великобритании за эти годы с последующими десятилетиями.

Рост уровня жизни на фоне деиндустриализации в 1970-е годы ознаменовал конец долгого послевоенного периода экономического роста. «Стагфляция» (экономический застой и высокая инфляция) были характерны для стран с развитой экономикой, включая Великобританию. Несмотря на макроэкономическую нестабильность, годовой рост ВВП там по-прежнему составлял в среднем 2,7%, а уровень жизни значительно вырос. Рост реального располагаемого дохода домохозяйств  на душу населения был в основном низким, но повышался в 1972–73 и 1978–79 годах. В итоге, в 1979 году  располагаемый доход на душу населения был почти на 30% выше, чем в 1970 году.  Это был больший рост, чем в 1960х или в 1980х.

Это повышение уровня жизни было подкреплено ощутимыми выплатами по заработной плате (она обычно опережала инфляцию, за исключением 1976 и 1977 ). Однако рост затрат на рабочую силу способствовал ускорению отраслевых сдвигов, которые начались в 1960-х годах. В частном секторе сократились отрасли, где оплата труда составляла большую долю общих затрат, такие как промышленное производство (с 78% затрат на рабочую силу), транспорт, хранение и связь (70% затрат), а также распределение, гостиницы и общественное питание (66% затрат). Расширились отрасли финансовых и бизнес-услуг, аренды и недвижимости (33% затрат), добыча нефти и природного газа (6%), где оплата труда составляла низкую долю общих затрат.

В 1970 году промышленное производство было крупнейшим сектором экономики, на его долю приходилось 30,1% общего объема производства, тогда как финансовые услуги, деловые услуги, аренда и недвижимость, следующая по величине группа секторов, давали 17,8%.  Однако к 1979 году производство упало до 23,4% (на 6,7 процентных пункта - самое большое падение за любое десятилетие до или после) , тогда как финансовые услуги, бизнес-услуги, аренда и недвижимость выросли до 22,1%.

Именно в 1980-е годы последняя группа официально обогнала первую и стала крупнейшей ; однако корни этого разворота, очевидно, гораздо глубже.

Еще через 30 лет:

Анализ 10 крупных промышленных групп показывает, что в 2016 году наибольший вклад в валовую добавленную стоимость в текущих базисных ценах внесли управление, здравоохранение и образование. На долю этих отраслей пришлось 18,1% (или 317,5 млрд фунтов) из общей валовой добавленной стоимости в размере 1756 миллиардов фунтов стерлингов; промышленное производство составило 13,8% - столько же, сколько и сектор недвижимости (13,8%).

Добавленная стоимость по секторам британской экономики, в миллиардах фунтов стерлингов:

Разбивка пром.производства по отраслям:

Такова предыстория сегодняшней ситуации. Как видите, она складывалась постепенно. А производство электронных устройств по своему вкладу в британскую экономику к последнему десятилетию находилось где-то между изготовлением резиновых изделий и сигарет и примерно в 3 раза уступало производству еды и напитков.

_________________________

Источники:  https://lordslibrary.parliamen...

https://www.ons.gov.uk/economy...