Заманить нас в новую ловушку, подобную Минску, у Трампа не получится ни при каких обстоятельствах? ©

5 553

В связи с инаугурацией Трампа в очередной раз активизировались разговоры о достижении "мирных договоренностей" между Россией и "Украиной". Некоторые даже рассуждают о некой "большой сделке" и прикидывают условия размена.

Мне сложно понять тех, кто на полном серьезе ведет такие разговоры. Для начала необходимо ответить на вопрос: зачем новой администрации идти на какие-либо договоренности с Россией? Чтобы что? Единственное более-менее важное для Вашингтона, что мы можем предложить – не уничтожать "Украину" полностью. Тогда США сохранят это псевдогосударственное образование в качестве инструмента давления на Россию, который смогут использовать в любой момент (хоть через 20-30 лет).

Когда Трамп говорит о "прекращении войны", он имеет в виду заморозку конфликта по текущей линии фронта. Возможно, даже "международное" признание занятых нами территорий (хотя здесь возникает вопрос об административных границах, но в теории возможны разные правовые варианты). Тактическая цель – сохранение "Украины" как государства. Следующий этап – реинкарнация плана Рузвельта. Только уже не против ушедшей в историю Британской Империи, а против Китая.

Естественно, нам такой вариант развития событий не выгоден. Уверен, в Кремле это прекрасно понимают. Особенно сейчас, когда ситуация на фронте уже давно сложилась не в пользу киевского режима. Поэтому заманить нас в новую ловушку, подобную Минску, у Трампа не получится ни при каких обстоятельствах.

Но что тогда дальше? Продолжение боевых действий также не может не устраивать Трампа. С единственной поправкой: теперь финансировать киевский режим будут европейцы, закупая для него оружие у американского ВПК. Концентрация России на СВО объективно отнимает у нас управленческие, военные и финансовые ресурсы для ускоренного строительства нашего макрорегиона. Штатам это выгодно. Падение Сирии – яркий тому пример, хотя республика де-факто уже была частью российского блока.

Однако, в настоящий момент приоритет у нас один. Мы должны нейтрализовать экзистенциальную угрозу. Иначе потом уже кратно более мощный враг нападет на нас вновь.   К.Двинский

Виктор Сухоруков о поуехавших. Прав... прав... прав

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Виктор Сухоруков о поуехавших артистах: "Собрались и уехали. Ладно. Скатертью дорога. Хотите быть "детями мира", как одна актриса сболтнула, ...

Семью устроившего поножовщину в школе Краснодара подростка выдворили из России

В начале декабря в филиале школы № 94 в поселке Российский на Кубани 14-летний подросток с ножом напал на сверстников.Трое получили ранения, двое отделались легкими травмами. По предвар...

О чертовщине в Курской области… Или это крещенское чудо?

Чудеса случаются не только на Новый год и Рождество. Оказывается, могут они происходить и по случаю инаугурации какого-нибудь американского президента. Слава Богу, не каждого. Но ведь Д...

Обсудить
  • Подозреваю, что оптимальный ход для обеих сторон - тянуть время до тех пор, пока Россия не займет нужные ей территории (включая побережье). (украинские интересы, конечно, тут ни при чем. Их никто и не спросит) Потом уже торговаться о том, что осталось. И будующем мироустройстве.
  • "Уверен, в Кремле это прекрасно понимают." Понимают или нет, значения не имеет. Хотелось бы, чтобы и вели себя соответственно. В последствии может прозвучать : " ... поймите, так сложилась ситуация, мы не могли поступить иначе!...
  • Штаты не потянут три фронта, поэтому прижали Нетаньяху и замораживают Газу, теперь нужно закрепить плацдарм против России, для этого заморозит СВО, после этого, с развязанными руками займутся Китаем, тут и тарифная война и горячие конфликты в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море. Китай для них, сейчас опасней, т.к. после 2030 года им уже ничего не свети, Китай уйдёт в отрыв и разгонит свой ВПК, тогда всё будет и сложнее, и дороже.
  • :thumbsup: