Первый вопрос, конечно, о том, идти или не идти голосовать. Аргументы есть и в одну, и в другую сторону.
Если есть твердейшая и непоколебимая уверенность, что голосование ничего не изменит, не повлияет на положение в стране, не скажется на жизни населения, что это всё цирк, и не надо в этом участвовать, то дальше читать не обязательно. Будучи в твёрдой уверенности, что не стоит своим голосом легитимизировать этот фарс, этот муляж «демократии», на выборы идти не стоит, то и читать дальше тоже.
Если есть сомнения, то я выскажу вот какие соображения. При спокойной безкризисной жизни так рассуждать не критично. Но в ситуации кризиса, как мирового, так и особенно внутреннего, при засилье враждебной идеологии при запрете иметь свою, когда экономическая модель терпит крах, а нынешняя либеральная власть либо не знает, либо не хочет что-то делать для выхода из тупика, стоит как минимум проанализировать ситуацию. Тем более, что народ наш, как показывают многие социологические исследования, смутно или не очень представляет, чего хочет. И это не то, что проповедует и делает (а больше не делает) нынешняя либеральная власть.
Вот теперь переходим к разбору смутных или не очень желаний народа. Желания эти законно не оформлены. То есть, существуют в виде результатов опросов, но не оформлены в составе Государственной Думы.
Для начала про отношение народа к властям и их политике. Вот данные от ВЦИОМ по разделу «Оценка властей»:
http://wciom.ru/news/ratings/ocenka_vlastej/
Нетрудно увидеть, что индексы одобрения экономической и социальной политики власти последние три месяца находятся на абсолютных минимумах с 2007 года. Хоть и видна некоторая положительная динамика за последние два месяца. Интересно, что покажут исследования за июнь, после печально знаменитого «Денег нет».
Как с этими данными соотнести рейтинг ЕР в более чем 46%? Разумеется, я специально сопоставляю данные от одних авторов (в данном случае ВЦИОМ). Тут у меня есть понимание того, что народ ассоциирует ЕР с Путиным В.В. (ЕР эту ассоциацию активно пропагандирует). Что неверно, ибо Путин отмежевался от ЕР, и на сегодняшний день руководителем партии является Медведев Д.А. Который одновременно возглавляет Правительство и отвечает как раз за внутреннюю (экономическую и социальную) политику, которой так недовольны граждане России.
По такой логике за ЕР голосовать народ не должен. Не буду и я.
Напрашивается вопрос: а за кого голосовать? Замечу: не выбирать, а голосовать. Потому как демократия как волеизъявление народа в больших общностях невозможна, а при капитализме (тем более периферийном, как у нас) и подавно. Здесь следует ещё одно уточнение сделать. Мы выбираем Государственную Думу. И требования здесь должны быть не такие, как тут нам «Известия» со ссылкой на ВЦИОМ внушают (http://izvestia.ru/news/617403). Требования не к отдельным кандидатам, которые якобы должны «защищать наши права», или выполнять какие-то обещания. Все отдельные кандидаты будут подчиняться партийной дисциплине, программе, уставу и пр. Посему имеет смысл разбираться с партиями, оценивать программы. Личности в этом смысле вторичны. Кроме ЛДПР, разумеется, но я её и рассматривать не буду. Ну против я превентивного ядерного удара по кому бы-то ни было. Этим ограничусь, дабы не пытаться всерьёз разбирать компанию Владимира Вольфовича.
Мелкие партии не вижу смысла разбирать, потому как в Думу они с очень большой степенью вероятности не пройдут. Только отберут протестные голоса, от чего в конечном итоге выиграет ЕР. Это относится и к партиям типа ПАРНАС, но для них есть у меня аргумент посильнее: это по сути не оппозиция власти, это одно и тоже, только хуже. Просто фамилии другие. И голодные.
По моему разумению, основанному на регулярном отслеживании настроений среди друзей в ФБ, в частности, и более широко – результатов социологических опросов от таких наших «монстров», как ВЦИОМ и Левада-центр, а также анализа увиденного, услышанного и прочитанного, основным противником в ЕР рассматривают только КПРФ. Исследования Левада-центра показывают высокий (и растущий) процент одобряющих социализм, Сталина, жалеющих о распаде СССР. И это одобрение у людей ассоциируется явно не с ЕР. И тем более не с ЛДПР. Отсюда и нападки на КПРФ. Причём с разных сторон, что интересно.
Насколько я могу судить по событиям последнего месяца, в ЕР немалые проблемы в смысле грядущих выборов. Фарс с праймериз и последующими «фанфарами» на эту тему. Нереально, на мой взгляд, высокий рейтинг ЕР от ВЦИОМ. Выдвижение ЛДПР вперёд КПРФ по тем же опросам ВЦИОМ. На мой взгляд, это всё свидетельствует о проблемах в ЕР.
Теперь кратко о том, почему не ЕР. Эта партия у власти долго находится. И вполне можно сопоставлять заявления и достижения. Итак, смотрим документы.
Вот некоторые пункты из программного заявления ЕР (http://er.ru/party/program/).
Основы нашей стратегии
«Первое. Модернизация экономики, системы образования, техническое перевооружение промышленности, улучшение инвестиционного климата, создание инфраструктуры для инноваций, повышение производительности и безопасности труда в целях обеспечения больших доходов граждан и бюджетов всех уровней.
Второе. Выполнение социальных обязательств, повышение зарплат, пенсий, пособий, борьба с бедностью, модернизация здравоохранения.
Третье. Искоренение коррупции, открытость сведений о доходах чиновников, государственных закупках, о решениях, которые принимаются министерствами и ведомствами, общественная экспертиза всех инициатив власти, прямо затрагивающих имущественные права людей, сферу их гражданских свобод».
К слову: на сайте ЕР есть «Программное заявление», но нет программы партии.
Имеет ли смысл разбирать приведенные пункты? Можем ли мы говорить о системе здравоохранения? Её уже фактически нет. Есть остатки медицины. О системе образования? Может, ограничимся здесь кратким итогом: «Денег нет»? Это о втором пункте, если что. И это констатирует руководитель партии.
А что там у «коммунистов»? В кавычках сознательно написал. Ибо речь не о коммунистах, а о КПРФ. То есть, иллюзий у меня нет.
Итак, выдержки из Программы КПРФ (https://kprf.ru/party/program).
«Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века.
Чувствуете разницу между «Основами стратегии» от ЕР и приведенной только что стратегической целью от КПРФ?
4. Программа-минимум
Программа-минимум предусматривает первоочередные меры по реализации стратегических целей партии. Эта программа вызрела в самых широких слоях трудящихся. Была поддержана ими на Народном референдуме, в ходе многочисленных протестных акций, манифестаций и собраний.
Поэтому в современных условиях КПРФ считает необходимым:
— установить власть трудящихся, народно-патриотических сил;
— остановить вымирание страны, восстановить льготы для многодетных семей, воссоздать сеть общедоступных детских садов, обеспечить жильём молодые семьи;
— национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;
— вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие;
— восстановить ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство, установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи, прекратить выселение людей на улицу, расширить государственное жилищное строительство;
— восстановить высокие стандарты всеобщего бесплатного среднего и высшего образования;
— обеспечить общедоступность и высокое качество здравоохранения;
— обеспечить продовольственную и экологическую безопасность страны, поддержать крупные коллективные хозяйства по производству и переработке сельхозпродукции;
— ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами;
— создать условия для развития малого и среднего предпринимательства;
— оградить общество от пропаганды пошлости и цинизма в СМИ, осуществить доступ в государственные средства массовой информации всех политических сил, действующих в рамках закона, прекратить очернение российской и советской истории;
— обеспечить территориальную целостность России и защиту соотечественников за рубежом;
— проводить внешнюю политику на принципах взаимного уважения стран и народов, способствовать добровольному восстановлению Союзного государства.
Всего этого можно добиться упорной борьбой с властью криминально-компрадорского капитала. Мы призываем всех трудящихся встать в ряды творцов и созидателей своего будущего».
Это выдержки из Программы-минимум. Ничего революционного в программе нет, бояться переворота не стоит. Тем более, что в программе-минимум много пунктов, подразумевающих в явном и неявном виде многоукладность экономики. И лишнего словоблудия, к сожалению.
Я считаю, что на этих выборах в Думу следует голосовать за КПРФ. Программа в общем и целом годная. Не чета ЕР. Коротко всё же о личностном факторе. Для тех, кто не хочет голосовать за КПРФ из-за Зюганова, у меня вопрос: а руководитель (лидер) какой партии выглядит настолько привлекательно (я не про внешность, если что), чтобы из-за него голосовать за его партию?
Теперь о возможном исходе голосования. Для начала повторюсь, что в случае получения КПРФ большинства в Думе революции не произойдёт (перечитайте программу-минимум). Я не знаю, что такое «обновлённый социализм, социализм ХХI века». Возможно, конкретизация придёт по мере социализации государства. Но и здесь не вижу признаков революции.
Получит ли КПРФ большинство? Думаю, что нет. Если даже наберёт голосов больше других. Перевес в крайнем случае будет незначительным настолько, чтобы ЕР в компании с ЛДПР получила искомое большинство.
Тогда возникает вопрос: а зачем идти на выборы с заведомо известным результатом? Ну, во-первых результат заведомо не известен. Во-вторых, власть всегда знает реальную картину голосования. И если допустить, что будут сколь-нибудь массовые фальсификации, власть всё равно узнает реальное настроение народа, и с этим придётся как-то считаться. А это и является основной задачей выборов, на мой взгляд. И я не думаю, что на самих выборах будут массовые фальсификации.
Если мы, население России, симпатизируем левым идеям, и хотим их реализации, то должны понимать, что их реализация «снизу» - это революция с гражданской войной или её элементами. Лично мне это не надо. Остаётся вариант «сверху». То есть, в наших реалиях, движение к социализму возглавляет Президент России Путин В.В. Вопрос: а с кем он будет двигаться к социализму? С ЕР? Нет, я понимаю, что «переобуться в воздухе» для многих не является проблемой. Но логичнее, если подпоркой, поддержкой будет КПРФ. Так поможем нашему Президенту? Мы вон как одобряем его внешнюю политику! И проголосовать за него готовы хоть сегодня!
Ещё один момент. Рейтинг Путина взлетел после присоединения Крыма, и содержит в себе ожидание. Ожидание движения «влево» по сути. Я так понимаю. Эффект от «Крымнаш» со временем уходит, а ожидания надо как-то оправдывать. Насколько я понимаю, проголосовав за КПРФ, мы поможем Президенту реализовать наши ожидания.
И, наконец, о том, почему я ни разу не упомянул Справедливую Россию. Потому, что эта партия, на мой взгляд, создана и существует для отбора голосов у КПРФ. Так, может быть, хватит распылять протестный потенциал и преобразовать этот потенциал в созидательный?
А если всё, что я написал про КПРФ и Путина – полная ерунда, и никто из них не хочет большинства в Думе и движения к социализму, то что же, выведем таким образом «на чистую воду». Повторюсь: и в этом случае хуже от голосования за КПРФ точно не будет.
Оценил 1 человек
1 кармы