Почему Кунгуров должен сидеть - ответ на петицию Сулакшина

Петиция Сулакшина:

http://amfora.livejournal.com/421736.html

Отвечаю по пунктам:

1. Кунгуров представляет общественную опасность тем, что, находясь под следствием, продолжает деструктивную пропаганду (топовый блогер).

То, что у российского правосудия двойные стандарты - это плохо, и с этим нужно бороться, но не путём освобождения Кунгурова, а путём ужесточения отношения к коррупционерам и т.д.

2. Да, есть претензии к медлительности следствия, но опять-таки - нужно бороться против медлительности, а не за освобождение Кунгурова.

3. У Кунгурова однозначное оправдание ИГИЛ:

"Идеология ИГ – радикальный ислам, однако, помня печальный опыт Аль-Кайды, руководители ИГ не пытаются навязывать его населению на подконтрольных территориях, и даже проявляют терпимость к представителям светских политических течений, особенно если имеют намерение привлечь их к борьбе с общим врагом."

http://kungurov.livejournal.com/130603.html

Из ст. 205.2.

"Примечание. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании."

Кунгуров хвалит ИГИЛ за то, что оно учло ошибки Аль-Кайды и перестало терроризировать оккупированное население. То есть - назвал практику ИГИЛ правильной. Этакий "терроризм с человеческим лицом". Во избежание бунта оккупированного населения. Чтобы легче захватывать новые территории и готовить теракты по всему миру - нужен надёжный тыл. Разве это не призыв к террористам равняться на передовой опыт ИГИЛ?

Даже если "терпимость ИГИЛ" была бы правдой - то и тогда Кунгуров подпадал бы под статью. А ведь он врёт об этом - значит, тем более виновен.

Он создаёт положительный образ ИГИЛ (пытаясь понизить накал ненависти к терроризму) - хотя всему миру известно о массовых казнях инакомыслящих, разрушении памятников культуры и других злодеяниях ИГИЛ на оккупированных территориях. Кунгуров не может не знать об этом - значит, умышленно врёт своим многочисленым читателям о терпимости ИГИЛ. Ведёт пропаганду в пользу ИГИЛ, которое официально объявило "священную войну" России.

Тут уже измена Родине, а не только оправдание терроризма...

Кстати, Кунгуров ещё и отмазывает ИГИЛ от теракта против "Аэробуса" - хотя ИГИЛ взяло на себя ответственность (Египет потом признал вину ИГИЛ):

http://kungurov.livejournal.com/138869.html

4. Кунгуров арестовали не за грубость, а для пресечения деструктивной общественной деятельности - он продолжал вести экстремистскую пропаганду и даже ездил по стране с этой целью.

5. Да, блог Кунгурова надо бы заблокировать, но, видимо, спецслужбы используют его для приманки и засветки радикалов. А также для информационной войны против них - одно дело, когда Кунгурова прессовали бы за оправдание терроризма в закрытом режиме (рождая подозрения "боятся гласности - значит, неправы?" ), и совсем другое - когда всякий лично может убедиться в правоте обвинения, зайдя в блог Кунгурова.

6. Если бы это была единичная запись - то можно было бы обойтись предупреждением, блокировкой и т.д. Но Кунгуров давно и упорно ведёт антироссийскую деятельность. В частности, призывает:

Свергнуть Путина - устроить кровавую революцию (при том, что новой смуты Россия не переживёт):

http://evolution-march.livejournal.com/1532546.html

Отдать Донбасс и Крым:

http://kungurov.livejournal.com/150484.html

Признаться в сбитии "Боинга":

http://kungurov.livejournal.com/126380.html

Плюнуть на Новороссию и встать на защиту Савченко.:

http://kungurov.livejournal.com/155319.html?page=13

А также заявляет, что русские хуже бандеровцев - это уже ст. 282:

http://kungurov.livejournal.com/146572.html

И т.д.

7. Здесь то же самое, что в п. 1 - о двойных стандартах. А о том, что Путин оправдывает украинских террористов - скажу так:

Посадить Путина невозможно (в отличие от Кунгурова), а вот принудить к смене курса по украинскому вопросу - вполне (если использовать тактику Эволюционного Марша):

http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

Так что речи о моём холуйстве перед Путиным нет - я критикую Кунгурова не как охранитель, а как автор концепции настоящей Третьей силы (в отличие от стрелковской подделки):

http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html

Почему Сулакшин несмотря на всё вышеизложенное защищает Кунгурова? Потому что и сам работает на пятую колонну:

http://evolution-march.livejournal.com/1545086.html

Мой спор с одним из защитников Кунгурова:

http://amfora.livejournal.com/421736.html?thread=48800360#t48800360