Об инвесторах. Все, что вы хотели знать, но стеснялись спросить.

Четверть века из каждой розетки рассказывают, что обществу необходимо много инвесторов, причем частных и желательно иностранных. Иначе счастья не будет. Потому что инвестор - создает новые производства и объекты инфраструктуры, которые служат всему обществу. Конечно же, здесь есть лукавство, которое мы сейчас разъясним. Приходит, например, как сейчас модно говорить, инвестор и строит новый завод который будет выпускать нужную всем продукцию.

Означает ли это, что инвестор собственноручно чертит план цехов, копает котлован, возводит стены и фундамент, собирает оборудование и организует выпуск продукции?

Разумеется, нет. Все это делают инженеры, рабочие, прорабы, бригадиры, начальники производства и люди множества специальностей в зависимости от сложности решаемой задачи.

Но какова же тогда роль инвестора и что это вообще за странный человек на стройке?

А инвестор - это человек, которые имеет право распоряжаться ресурсами (еще их называют капиталом). Он отдает распоряжения выделить из этих ресурсов деньги на зарплату инженерам и рабочим, закупку материалов и оборудования и всего остального, что необходимо для организации производства. При этом даже организацию осуществляет не он, а нанятые им люди.

А зачем инвестор выделяет ресурсы на организацию производства? А делает он это исключительно для того, чтобы заранее оговоренная часть производимой продукции становилась собственностью инвестора, увеличивая его капитал, ресурсную базу. Конечно же, не в натуральной форме, а в денежном выражении.

Вообще развитые товарно-денежные отношения - несут в себе не только удобства, но угрозы. Благодаря им инвестор, подобно герою фильма "Чужой", превращается в "универсального паразита, способного внедриться в любой организм в любой атмосфере".

Все работники будущего предприятия какую-то долю своего труда должны будут отдавать инвестору. 

Точно так же, как и пару столетий назад, крестьяне отрабатывали барщину помещику. Только во времена крепостничества было хотя бы понятно, какую долю труда отдают помещику крестьяне. А при капитализме система взаиморасчетов настолько запутана, что не всякий экономист сможет и выделить, какая именно доля труда работника идет в инвестору. Но все равно поступает она ему так же исправно, как барщина и оброк двести лет назад.

Из права распоряжения ресурсами инвестор получает право распоряжаться результатами чужого труда. Которые, в свою очередь, пополняют ресурсы (капитал), которым он распоряжается по своему усмотрению. Исходя из этого инвестор - он уже не такой, как остальные члены общества. Он - иной.

Здесь возникает естественный вопрос: а почему именно этот человек получил такие особые права, которыми не обладают другие люди? (скорее всего изначально урвал за бесценок в результате приватизации, но это отдельная тема)

Стандартный ответ - инвестор обладает большими знаниями и опытом по выбору объектов инвестирования, и мотивирован делать хорошие инвестиции своей материальной ответственностью. И с этой точки зрения он является для общества не паразитом, а полезным симбиотом.

С одной стороны, в чем-то это так.

Но есть одна большая проблема, вернее, противоречие.

Инвестор мотивирован исключительно личным получением прибыли от инвестиций. При этом ресурсы для инвестиций инвестор собирает с сообщества людей. Но действует он не в их интересах (хотя зачастую они и совпадают, и эти случаи совпадения интересов широко рекламируются).

Конечно же, инвестор не всесилен - его деятельность ограничивают законы, разрешения властей, и даже может быть, в какой-то степени, - мораль.

Но все равно имея выбор инвестировать, например, в детскую библиотеку (которая окупится никак не ему лично, но для общества в целом и через много лет) или зал игровых автоматов (который как пылесос будет высасывать деньги из умственно незрелых граждан сразу и ему в карман) - по закону прибыли инвестор должен всегда выбирать второе.

Так все-таки, кто такой инвестор - паразит или симбиот? Герои фильма "Чужой" тоже искали ответ на этот вопрос. Искали слишком долго. А потом у них не было никакого "потом".

Чтобы разобраться, докопаемся до сути. Технологии давно уже развиты в достаточной мере, и для удовлетворения своих жизненных потребностей - каждому члену человеческого общества совсем на обязательно неустанно трудиться от зари до зари. 

Человек может позволить себе выделить долю времени на труд для решения общих задач. Построить школу, дорогу или ракету.

Почему бы для организации такой деятельности не определить умного и знающего человека, но не передавать ему в частную собственность ресурс, направляемый на реализацию такого проекта? Ведь индустриализация и восстановление народного хозяйства после войны так и происходили - без участия посредника в виде частного инвестора.

Собственно так и сейчас происходит с объектами, не обещающими быстрого получения прибыли. Такие объекты строит государство за счет налогов.

А все, что могло бы дать ему прибыль и пополнить его ресурсы - государство "почему-то" стремится отдать в частные руки.

Принято считать (обожаю этот оборот! кем принято, когда принято, с какой целью принято?), что частные инвесторы решают задачу распределения общественных ресурсов лучше, чем государственные чиновники. Они не воруют (у самих себя-то), способны к разумному риску.

Когда такое говорит высокопоставленный функционер - это приговор такому функционеру и такому государству. Это говорит лишь о том, что аппарат его составляют вороватые и бездарные людишки. Которые и планировать-то ничего не умеют, поэтому непреодолимые риски у них повсюду.

Это по отношению к ним инвестор - симбиот.

А по отношению к рядовым гражданам такой государственный аппарат вместе с инвестором -  паразит.

Глубоко внедрившийся в общество

Паразит непрерывно сосет из него прибыль.

Медленно, но неуклонно он подгребает под себя всю общественную инфраструктуру - от электрораспределительных сетей до платных дорог и парковок, и через нее тянет из общество все соки в виде тарифов и поборов.

Попутно обескровливается все, что не интересно паразиту, все, что не обещает ему прибыли - школы, больницы, библиотеки.

Этот паразит также называется капитализм. И он смертен, как и все остальные паразиты.

UPD. считать чужие деньги с одной стороны вроде как нехорошо, а с другой стороны, там, где крутятся без счету огромные деньги - начинаются разврат и коррупция...