Появился один адекватный ролик про полеты на Луну.
А вслед за ним посыпались гневные комментарии и дежурные "аргументы" немогликов, из которых на метр торчали уши публикаций оператора, на пример, на тему про пленку Полейши).
Привожу эти гневные комментарии и "аргументы", даю на них ответы.
что за такие скафандры были, что сейчас не могут повторить.
Речь пойдет о лунных скафандрах, насколько я понимаю. Повторить такие скафандры — не проблема, но дело в том, что они были рассчитаны на один полёт к Луне и на один-три выхода. Сейчас речь идёт не просто о том, чтобы прилететь и погулять, а о том, чтобы прилететь и остаться. Для длительного использования старые скафандры не годились. Нужно создавать новые.
И чего это космонавты такие бодрые были после приземления?
Это старая тема. Её начал так называемый «доктор» Попов. При этом он показал фотографию космонавтов на носилках из другой миссии, выдав её за снимок с возвращения Леонова и Кубасова. Попов соврал. На самом деле Леонов и Кубасов после полёта «Союз-Аполлон» выглядели бодро: давали интервью, оставляли автографы на обгоревшем корпусе спускаемого аппарата.
Так же хорошо себя чувствовала и Юлия Пересильд, а также четверо астронавтов Илона Маска, летавших по полярной орбите. О том полёте в России предпочли умолчать — или сказать как можно меньше.
Так что ответ очевиден: астронавты выглядели именно так, как и должны были выглядеть после возвращения с Луны.
Чертежи они потеряли...
Не потеряли. Чертежи хранятся в архивах, и многие из них есть в открытом доступе. Я увлекаюсь космонавтикой и собираю всё, что связано с этой темой. В моей коллекции есть чертежи лунного модуля, ракеты «Сатурн-5» и множество других документов. Их количество исчисляется не единицами, не десятками и даже не сотнями — тысячами!
Вот, например, чертежи «Сатурна-5» — только по этой ракете у меня на компьютере 192 гигабайта технической документации.
А если уж говорить про потери, то вот она - потеря:
Но про свои потери немоглики, почему-то, говорить не любят. Любят соринки в чужом глазу искать. Что характерно...
Несколько раз слетали и гладко всё прошло как по маслу
Неужели по маслу?
«Аполлон-11»
Отказ системы ориентации
Сбой бортового компьютера
Неисправность посадочных двигателей, из-за которых модуль начал самопроизвольно двигаться назад и влево
Армстронгу пришлось вручную компенсировать отклонение, едва избежав катастрофы
«Аполлон-12»
Удар молнии в ракету при старте
Отказ бака с жидким водородом для топливных элементов
Полный выход из строя гироплатформы навигации лунного модуля (её пришлось настраивать вручную по звёздам)
Рассматривалась отмена миссии
«Аполлон-13»
Взрыв кислородного баллона
Вынужденный отказ от посадки
Экипаж чудом вернулся на Землю
«Аполлон-14»
Отказ системы заправки третьей ступени
Проблемы со стыковкой командного и лунного модулей (6 попыток, успех только вручную)
Короткое замыкание в компьютере, вызвавшее ложную команду на отмену посадки
Отказ посадочного радара
Утечки воздуха в скафандрах Шепарда и Митчелла
«Аполлон-15»
Сбой таймеров полётного времени
Авария в кислородной системе (потеря 8% запаса)
Жёсткая посадка из-за отказа посадочных двигателей (возникли сомнения в возможности взлёта)
«Аполлон-16»
Разрушение бака топлива системы ориентации перед стартом
Отказ пирозамков отделения модулей
Неисправность коротковолновой антенны
Отказ двигателей ориентации лунного модуля (его едва не столкнулся с командным модулем — риск катастрофы, как в «Аполлоне-13»)
«Аполлон-17»
Неполадки в замках соединения модулей (закрывали вручную)
Проблемы со связью при старте с Луны
Отказ телеметрии и потеря данных
Итог
Практически каждая миссия «Аполлона» сталкивалась с критическими неисправностями, но благодаря мастерству астронавтов и наземных служб катастроф удалось избежать.
Первое испытание лунной ракеты Сатурн-5 оканчивается провалом, а затем сразу 11 успешных полётов (верьте нам)!
Из пяти основных задач испытаний полностью выполнили только три. Две другие цели достигли частично. Однако даже с этими проблемами ракета подтвердила свою работоспособность, а все выявленные недостатки оперативно устранили.
Пусть хоть один вменяемый снимок места высадки покажут а то имея камеры которые с орбиты земли номер машины видят они размазню мутную выкладывают,орбита лунная ниже чем земная,скорость меньше и атмосферы нет,но нет б...ть фоткают на камеру от нокия 7650
Имеющиеся фотографии полностью соответствуют ожидаемому качеству для съемки с высоты 25 км через 700-мм объектив. Да, современные орбитальные телескопы (например, "Хаббл") могли бы обеспечить более высокое разрешение. Однако на сегодняшний день таких специализированных миссий не проводилось.
Что касается возможностей "Роскосмоса" - действительно, российская космическая программа теоретически могла бы отправить к Луне телескоп с высокоточной оптикой. Но пока подобные проекты либо не анонсированы, либо не являются приоритетными для российской космической программы.
я вот никак не могу понять-как астронавты обходились без туалета столько времени,находясь в скафандрах-это или нужно иметь с десяток памперсов(которым там нет места)или ничего не есть(что тоже невозможно-энергозатраты там колоссальные).
Вот сколько не объясняй немогликам, что астронавты не находились все время в скафандрах, ничего не помогает. Этот "железный аргумент" будет вечен. Но я терпеливый. Еще раз: астронавты скафандры снимали. В памперсах находились не все время. И питались они нормально.
Ещё выловленный советским судном масс-макет
Это обычный тренировочный модуль, использовавшийся для отработки поиска и подъёма спускаемого аппарата после приводнения. Ничего особенного.
Но вот забавный момент: некоторые пытаются выдать его за командный модуль миссии "Аполлон-13", который якобы находился на носу ракеты "Сатурн-13".
Возникает логичный вопрос: каким образом "командный модуль" оказался у берегов Африки, если по официальной версии он должен был приводниться в Тихом океане? Но это уже тема для отдельного обсуждения...
Американцы запретили видеосъёмку запуска ракеты. Поэтому все параметры запуска былы неизвестны, а то что предлагалось официально - имело следы монтажа. И тут обнаружилось видео, снятое одним фермером, которое позволило вычислить все параметры ракеты. Оказалось, что эта ракета не способна даже выйти на околоземную орбиту. Её максимум был долететь до Австралии. Не зря американцы запретили видеосъёмку запуска. Так что ответ на вопрос летали ли американцы на Луну - получен - конечно же нет. Спасибо простому американскому фермеру. А кто хочет - может продолжать играть в эту игру.
А это уже дело рук Коновалова. Загадил мозги обывателям. По Коновалову, Сатурн-5 поднимался на 17 километров, потом падал в воду. И спросим - а как же капсула Аполлона-13, которую якобы выловили у берегов Африки? До берегов Африки более 6.000 километров! Как туда капсула добралась, если Сатурн- 5 "не способна даже выйти на околоземную орбиту"? А тем более, поразительная логика комментатора, который заявляет - "ракета Сатурн-5 на околоземную орбиту не могла подняться, могла только долететь до Австралии". Как можно долететь до Австралии, если сатурн-5 поднимался лишь на 17 километров? До Австралии... 21.000 километров!!!
Тем более, что другой комментатор пишет:
они никуда не взлетали даже, есть любительское видио где видно что падать начинает аполон после отделения первой ступени
Неудобные вопросы о "Сатурне-5"
Факт: первая ступень "Сатурна-5" с двигателями F-1 была поднята со дна Атлантического океана в 600 км от места старта.
Возникает закономерный вопрос:
Если ракета якобы не могла подняться выше 17 км (по версии Коновалова)
То как она преодолела 600 км по горизонтали?
Физика говорит нам, что:
Для такого расстояния при баллистической траектории требуется:
Начальная скорость ~1,5 км/с
Высота апогея не менее 50 км
Это в 3 раза больше заявленных 17 км
Любопытно, что на прямой вопрос об этом несоответствии Коновалов:
Не смог дать внятного ответа
Предпочел меня заблокировать
Вывод: альтернативная версия не выдерживает проверки элементарными расчетами баллистики.
А сколько топлива нужно для полета на Луну и обратно ? Кто доставил на Луну столько топлива на обратную дорогу
Пожалуйста: Взлётная ступень лунного модуля использовала топливо:
Горючее: Аэрозин-50 (смесь гидразина и несимметричного диметилгидразина, UDMH)
Окислитель: Четырёхокись азота (N₂O₄)
А сколько топлива было по миссиям -
Одиндцать успешных полётов и без аварий ; на технике тех времён ; фантастика ? Скофандры тоже фантастика ? Туалет - памперсы : они утанулиб в своих экскриментах ? Радиаця неберёт Американцев ? Теплообменники в скафандрах , обувь? из какой ткани сделан скафандр ? Столько лет пошло и нет интереснейших научных статей про луну а Союз Апалон более 10 лет эта совмесная возня на орбите не мало денег из бюджета двух стран . Амбиции СССР где хотябы мы вторые но мы На Луне
Это я просто оставил для оценки грамотности немогликов. Как в известном анекдоте. Люди, которые двух слов без ошибок написать не могут, берутся спорить с учеными и космонавтами.
В миссии Апполон 16 американцы вычерпывали воду из лунного модуля на поверхность луны, что невозможно в условиях безвоздушного пространства. Вода мгновенно закипает и превращается в лёд, который также испаряется. Следовательно американцы были на луне, где был воздух.
Вода действительно протекала. Но не в условиях космического вакуума. В закрытой кабине.
да и говорили учёные, что на солнечной стороне, где собственно и скакали астронавты, температура 130° С, интересно, как выдержали их скафандры?
Такая температура лунным днем. Астронавты были на Луне лунным утром. Такой температуры там не было.
И про следы тоже говорили, что они остаются лишь на влажном грунте(где содержится влага). У нас в жару на мелком песке остаются чёткие следы?
Лунный грунт - не песок (округлые сглаженные крупинки). Лунный грунт состоит из мелких, очень острых частиц, образовавшихся из-за: отсутствия эрозии (нет ветра и воды, которые сглаживают частицы на Земле), постоянной бомбардировки микрометеоритами, которые дробили породу, но не округляли её, и электростатического заряда (из-за солнечного ветра и УФ-излучения частицы могут прилипать к поверхностям).
Человеческий организм так устроен природой что не сможет существовать мне пределов магнитного поля Земли,с которой он связан как пуповиной.
Занятная гипотеза. Примерно так и думали году в 1955-м о невесомости. Но потом полетел Гагарин, потом Титов. Доказали, что существовать можно. Кстати, магнитное поле Земли простирается на 60-65 тысяч километров. Да и Луна иногда оказывается в слабом "хвосте" магнитного поля Земли.
Я даже не говорю о радиационных поясах Ван Аллена,которые бы убили все экипажи Аполлонов,в первые же несколько часов полёта.
СССР исследовал трассу до Луны. Ничего убийственного там не увидел.
Ты умник блин,не поленись и погугли кадры возвращения советских космонавтов,после 6-7 дневного полёта на орбите на станции Салют 6. Их полумёртвых вытаскивают из спускаемого аппарата,и они потом 2 месяца на реабилитации сидят.
И снова про ложь Попова. В своей книге, написанной напару с Лебедевым, он поместил фотографию космонавтов на носилках, но выдал ее за фото Леонова и Кубасова, которые вернулись после 6-7 суток программы Союз-Аполлон. На самом деле Леонова и Кубасова не вытаскивали "полумёртвых ...из спускаемого аппарата," Они спокойно давали интервью и расписывались на борту космической капсулы. Когда Попов лжет? Правильно, именно тогда.
Самое подозрительно, что астронавты после девяти дневного пребывания в космосе, были гипер бодрыми, в то время когда другие космонавты после трёх суточного пребывания в томже космосе без посторонней помощи не могут самостоятельно какое-то время передвигаться.
И снова про это. Американские туристы вернулись после 4 суток в космосе. И одним из экспериментов было: самостоятельно выйти из кабины. вышли. Еще и мешки тяжелые вытаскивали. Смотрим здесь.
И всё же был строжайший запрет на видеосъёмку. Поэтому была только одна многократно искажённая и тщательно отредактированная официальная видеосъёмка, по которой было невозможно рассчитать параметры запускаемой ракеты.
А это снова Коновалов. Он заявлял, что не было непрерывной съемки взлета Сатурна. А были только немонтированные фрагменты. Соврал? Несомненно. Я в сети нашел ПЯТЬ непрерывных записей взлета Аполлона-11.
Кстати, как вы себе представляете "запрет на видеосъемку? Там было больше миллиона зрителей. Кто бы им смог что-то запретить?
почему радиация не убила астронавтов
А вот почему. На Луне она всего лишь в два раха больше, чем на МКС. А на МКС космонавты по году и больше живут. На Луне же были максимум трое суток. Ну и почитаем:
«…при уровне радиационного риска 3% прогнозируемая длительность пребывания человека на поверхности Луны не должна превышать полутора месяцев во время максимума солнечной активности и превышает 1 год во время минимума солнечной активности, если при этом персонал защищен алюминиевым экраном толщиной 10 г/см2» Кузнецов, Н.В. и др. «Оценка радиационного риска для космонавтов на Луне» 2012. Научно-исследовательский институт ядерной физики им. Д.В. Скобельцына, МГУ, Институт ядерных исследований РАН, г. Москва (КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2012, том 50, № 3, с. 224–228)
Вы забыли ещё часть доводов, которые приводит обычно Александр Попов: 1. Скорость ракеты , а именно низкое ускорение. Которое можно посчитать на основание видеозаписи. 2. Состояние астронавтов после возвращения (сторонники обычно объясняют наркотиками), косвенно также отсутствие туалета на Аполлоне (сторонники объясняют специфической диетой и подгузниками). 3. Передача капсулы Аполлона нашими моряками американцам в Мурманске 6 сентября 1970. Наличие соответствующих фото. И т.д. 4. Неспособность повторить предыдущие разработки и утрата всей документации по ракете
Все это уже разобрали. Попов написал. Этим все сказано.
Сколько необходимо условного полезного груза (Лунный модуль с астронавтами и всем причитающимся оборудованием, включая транспортное средство - лунный багги явно с электрическим двигателем?
Интересует вопрос? Ну так взять и посмотреть в справочниках? Например, здесь:
Сколько необходимо энергии Абсолютного условного топлива для вывоЗа на Луну десятков тонн условного полезного груза?
Снова смотрим в справочники:
И далее масса вопросов, ответы на которые есть в открытом доступе. Но почему-то комментатор сам посмотреть не хочет или не может. Но вывалив их все списком, пытается выставить как аргумент нелетания
Сколько необходимо энергии того же Абсолютного условного топлива для торможения и мягкого прилунения Лунного модуля на поверхность, чтоб он не превратился в высокотехнологичный блин с начинкой из отбивных трех астронавтов? Ибо закон Всемирного тяготения, в данном случае - Лунного, никто не отменял. Даже учитывая информацию, что притяженье Луны в шесть раз слабее притяженья Земли.
Каково должно быть удельное давление опор лунного модуля, для обеспечения его устойчивости во время прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны?
Вы удивитесь, но даже давление ног человека на песок меньше давления опор лунного модуля
Давление опор лунного модуля на грунт составляет ≈6,4–7,6 кПа (в зависимости от остаточной массы при посадке).
Для сравнения:
Давление человека при ходьбе — ~15–20 кПа,
Давление автомобиля — ~200 кПа.
Таким образом, лунный модуль оказывал очень небольшое давление на грунт, что позволяло ему безопасно садиться даже на рыхлую лунную поверхность.
Какова была основная цель Первой Лунной миссии ?
Цель простая - выиграть лунную гонку. Выиграли.
Попрыгать по поверхности Луны, покататься на лунном багги,, поставить Флаг... Не слишком ли дорого для "межпланетного пикника"?
Невежество немогликов просто поражает. Астронавты провели на Луне ДЕСЯТКИ научных экспериментов. Собрали почти 4 центнера лунного грунта из разных мест Луны (благодаря наличию лунного багги!!!), а в представлении обывателей астронавты лишь покатались на машинке и попрыгали около ракеты. И еще в гольф поиграли.
Какие аккумуляторы стояли на лунном багги? Они должны быть суперёмкими, суперлёгкими, супернадежными ибо тащить запасной комплект, который может не пригодиться - слишком накладно.
Такими они и были:
1. Тип и конструкция
Химический состав: Серебряно-цинковые (Ag-Zn) аккумуляторы.
Напряжение: 36 В (две батареи по 18 В каждая, соединённые последовательно).
Ёмкость: 121 А·ч (при 20-часовом разряде).
Масса одной батареи: ~27 кг (общая масса системы ~54 кг).
2. Энергетические показатели
Запас энергии: ~4,4 кВт·ч (36 В × 121 А·ч).
Максимальная дальность пробега: ~90 км (ограничено не только зарядом, но и терморегуляцией и ресурсом узлов).
Рабочая температура: Аккумуляторы имели теплоизоляцию и подогрев (лунная ночь: −170°C, день: +120°C).
3. Особенности эксплуатации
Не перезаряжались на Луне — рассчитаны на одну миссию (3 дня).
Разрядные токи: До 8 А в нормальном режиме, кратковременно — выше.
Резервная система: В случае отказа одной батареи ровер мог работать на оставшейся.
Почему не набрали, раз уж прилетели, полные карманы и чемоданы образцов Лунных пород? Сразу сочли ненужным? Какие основания для таких выводов?
Астронавты прилетели на Луну не за строительным материалом. Целью не было набрать как можно больше. Цель была - взять разнообразные пробы из разных мест. Для этого и нужны были роверы. А карманы, кстати, набили. На случай, если надо будет срочно взлетать.
Куда дели лунный багги? Оставили на Луне? Где? Взяли с собой? Зачем? Вместо него можно было набрать образцов лунных пород, а если изначально его возвращение не планировалось, то смысл тащить такой громоздкий и тяжелый груз ради покатушек на поверхности Луны?
Багги обратно не взяли. А зачем багги были нужны, я уже написал. Они были нужны не для "покатушек", а для транспортирования научного оборудования, фото, теле и киноаппаратуры, инструментов для сбора лунных пород, для самих пород. Так что не для "покатушек" тащили.
Почему на лунном багги колеса мягкие, предположительно из полимеров, и без протекторов и судя по съемкам, давление в них очень низкое, в то время как на "Луноходе - 1" колеса металлические и сильно протектированы? Заокеанские "друзья" не стали делиться опытом?
Почему из "полимеров"?Откуда такие представления? С потолка?
Почему после высадки американцев, намного позже, в 70-х годах на Луну послали советский автоматический аппарат для взятия проб лунных пород, которыми поделились с американцами же и учеными других стран после возвращения этого аппарата на Землю?
Был не один, а три советских зонда, которые привезли чуть более 300 граммов грунта. Был обмен между СССР и США. И в чем вопрос?
Может я и ошибаюсь, но вроде наша автоматическая станция доставила грунт с Луны раньше "Аполлонов"
Ошибаетесь. Луна-16 доставила грунт после того, как его привезли астронавты Аполлона-11 и Аполлона-12.
И насчёт "багги". Что-то он очень массивный для Луны
Неужели массивный? Что же тогда скажем о Луноходе? Сравним?
1. Лунный ровер
Масса на Земле: ~210 кг.
Масса на Луне: ~35 кг
2. Луноход-1
Масса на Земле: ~756 кг.
Масса на Луне: ~126 кг.
Американцы выставили лунный грунт на презентацию. Большинство геологов высказались , что лунный грунт похож на стекловидную массу , взятую из жерла земного вулкана . Наутро , оказалось , что грунт похитили и не предъявили условия выкупа ! То есть , оставили себе ! Потом , русские привезли с Луны настоящий грунт и раздали его в разные университеты мира .
Это же какая бурная фантазия! Жалко, что ни слова правды.
в этой 13 миссии погибли люди. А потом эти же люди работали в НАСА. Очень удобно. в реале из даже в ракете не было. Астронафты блин.
Автор комментария "под солью"?
Я б вообще сказал, с точки зрения логики не было смысла тащить баги на Луну! Разве, что для селфи... ))
Еще раз расскажу о смысле багги - перемещать научную аппаратуру (астронавты проводили научные эксперименты, устанавливали научные приборы, которые работали даже после отлета астронавтов с Луны), перевозить фото, теле и киноаппаратуру, инструменты для сбора лунного грунта. Для достижения интересных с геологической точки зрения мест на Луне.
Суть в том,что в заговор были посвящены не более сотни человек,не считая астронавтов и политиков,которые организовали этот фейк.Все остальные десятки тысяч людей,включая инженеров и конструкторов верили что все по настоящему. Посвященными были только ключевые фигуры из генеральных конструкторов,людей в ЦУПе и проч.
А сейчас кто посвящен? Все те, посвященные уже или на пенсии, или умерли. А сейчас сколько "в курсе"? По эстафете передают?
И еще, Буран был копией Шаттла - значит мы своровали их чертежи,
Интересная мысль
Единственный твой аргумент за весь ролик - что СССР признал! Ах даа и второй - что трудно было бы скрыть ложь! Во-первых о лжи знал весьма узкий круг лиц. Поверили этой лжи ровно столько людей сколько поверили в 3-й самолет влетевший в Пентагон 11 сентября!
Самолет действительно врезался в Пентагон 11 сентября. Хотя у конспирологи везде видят "конспирации". Им так жить интереснее.
Барт Сибрел сует бедному напуганному и загнанному в угол как мышь Армстронгу библию в руки и говорит поклянись что летал - тот говорит у вас библия не настоящая, я не буду клясться! Да если ты летал тебе ли не пох@й какая библия настоящая или нет - клади руку и клянись! Но для амеров - солгать на библии - это преступление!
Армстронг - атеист. Но с подонком Сайбрелом разговаривать не стал. Вежливо отказался. Даже в морду ему не дал, как это сделал Олдрин.
Билл Кейсинг еще в 1976 году написал книгу "Мы никогда не были на Луне", Ральф Рене и т д - их много, по всему миру, просто их никто не слушает и правительство выдает их за сумасшедших, но это героические смелые люди которые первыми высказали свои сомнения! Которые хоть маленько привыкли думать и соображать самостоятельно, а не верить ТВ и пропаганде!
А еще Билл Кейсинг сказал, что ни Гагарин, ни Титов в космос не летали. Но это другое?:
И главный мой аргумент. Где противорадиационные скафондры, без которых вернулись бы только трупы?
А нужны они? Вот что пишут российские ученые о радиационной обстановке во время полета к Луне:
На основании расчётов поглощённых доз радиации от частиц радиационных поясов Земли сделано заключение, что при выводе космического аппарата с промежуточной околоземной орбиты (наклонение орбиты 51°, перигей 220 км, апогей 13 000 км, аргумент перигея 270°, время пребывания на орбите около 6 ч) на межпланетную траекторию, в отсутствии солнечных вспышек, наибольшую радиационную опасность представляют релятивистские электроны внешнего радиационного пояса. Пилотируемые космические аппараты, использующие вышеуказанную промежуточную орбиту, для радиационной защиты экипажа должны иметь экран из алюминия массовой толщиной не менее 3 г/см2. При данных параметрах экрана не зависимо от состояния внешнего радиационного пояса поглощённая доза радиации от частиц радиационных поясов с вероятностью 99,9% за 6 ч не превысит 12 рад. При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек.
Безродных, И.П и др. «Радиационные нагрузки на космические аппараты при выводе их на межпланетную траекторию в период минимума солнечной активности» 2013
Где лунный грунт? Тот который передали в другие музеи, в одних оказался земным, с других музеев исчез.
Лунный грунт:
1. в хранилищах
2. в музеях
3. в лабораториях стран мира. За 50+ лет НАСА выдали более 55.000 проб для исследования. Написано более 2.000 научных работ
НА ЛУНЕ БЫЛ НЕЗНАИКА! ДРУГИЕ ТУДА ЕЩЁ НЕДОЛЕТАЛИ
Это апофеоз немогличества! Самый весомый аргумент. Он же показатель умственного развития.
Ну и для завершения помещу пост одного из комментаторов. Здесь в сумме весь багаж аргументации.
Вспомню сходу несколько "нестыковок" в коллекцию), для здравомыслящих людей:
1) Были эксперименты у разрушителей мифов и в других аналитиков и эксперементаторов (отсутсвие звезд? движения флага, низкие прыжки- в Оризоне на песках повторили высоту "лунных прыжков") 2) Камера пленочная в безвоздушном пространстве при ледяном холоде, жаре, радиации- как они кнопки в "крагах" нажимали) пленка должна быть испещрена следами элементарных частиц вне отмосферы и кто заснял прилунение и взлет капсулы, когда он садился на луну -дрон???( в безвоздушном пространстве???), а снимали со стороны.
3) Следы отпечатков резиновых сапог астронавтов на песке( но следы могут оставаться на грунте, там где есть вода, а чистый песок или пыль рассыпется), да и что будет с резиновыми сапогами при минус -200 С или +200 С, а сапоги у них 100% резиновые, стоят в музее в Америке как и тонюсенький скафандр, сшитый на производстве сукновой обычной одежды (маек, лифчиков трусов). Чботы спастись от жесткой радиации в глубоком космосе, вне защитного поля земли нужно обвешаться свинцовыми пластинами, а не скафандером из тряпок, который в музее Америки космонавтики США стоит и там не было жизнеобеспечения норм, ни туалета ни отвода тепла и холода и тд...Были же робкие свидетельства, что Астронавты полетали на орбите вокруг земли и "героически" вернулись бодрые и веселые, а видео смонтировали в павильенах проффи, как умели. просто тут миллиарды стоят и гос тайна, подписки, а кто пытается что то рассказать, его "убирают" быстро, так как ставки слишком высоки. А СССР действительно получило какие-то бонусы за молчание, чем то запугали и помазали, а истории предательства в высших чинах от Петра1, до Ельцина и Горбача и прочих "либерастов" для нас не впервой! Как в фил. фильме "Револьвер" : Если "Разводка" на столько древняя и масштабная, что в это мало кто то поверит, что такое возможно)))! Ну а разбор физиками-аналитиками видео старта, которое запрещали снимать???, но снял фермер - это последний и главный гвоздь в крышку гроба полетов астронавтов США на луну(анализ скорости, низкой динамики по теням, ускорения и тд...доказали эксперты, что далеко так не улететь, максимум в ближний космос на низкую орбиту или в соседние штаты...). Такие времена были и ставки, СССР лидировал в гонке и жизненно важно было любимы правдами и "Фейками"(на войне, как на войне) вырвать "очко" у противника, или окончательно проиграть в битве сверх держав за первенство...!
Оценили 4 человека
5 кармы