«Дорогим россиянам» предлагают рыбку съесть

Снято табу, как бы предполагавшееся по умолчанию, с темы преемника В.Путина. Ведь раньше, как считалось? «Путин – это наше все». «Путин — это Россия» (уйдет, мол, Путин, а с ним и Россия пропала). Но, несмотря на это, все же возникал подловатенький вопрос: мы не вечны, уйдёт и наш незаменимый, а кто же придёт ему на смену, тем более, при дефиците лидеров такого масштаба? Теперь же этот вопрос обсуждают вслух, несмотря на феерические успехи в СВО и экономике – ВВП прыгнул аж на 4 процента, вызвав, правда, только по словам ответственных сотрудников Центробанка, перегрев экономики. Даже и Сам позволил себе сказать несколько слов об этом. «…Думаю, - говорит он, - об этом постоянно, я думаю, что должен появиться человек, а лучше несколько человек, чтобы у людей выбор был, который смог бы добиться этого доверия со стороны граждан страны».

Мы понимаем, когда об этом говорит монарх - он помазанник Божий. Но, чтобы вот так, в демократической стране, об этом говорил демократически избранный лидер - это вызывает вопросы. Даже маленечко отдаёт цинизмом. Но мы не удивляемся. Ведь, как говорил незабвенный Жириновский: «Это - Россия!»

Итак, камень брошен в воду, пошли круги, то есть разговоры о качестве «уходящей натуры», стоит ли о ней сожалеть, или же, наоборот, стоит немного подтолкнуть и подумать о качественном преемнике. Естественно, если бы это была не нынешняя Россия, то непременно в полный голос обсуждался бы вопрос о всем, связанном с СВО. Тут вопросов, несмотря на успехи, не счесть. Однако, в контексте данной темы они не обсуждаются. Хотя неожиданно встал вопрос о 2014-м годе. Тогда, в разгар «русской весны», многие говорили о том, что Россия зря сошла с дистанции, что ситуацию на Украине надо было дожать до конца.

Разумного объяснения этому не было, хотя часть экспертного сообщества предполагала, что российские власти побоялись слишком значительной «социалистичности» в той «весне». Прошло десять лет, и президент как-то признался, что да, вышла ошибочка, надо было тогда дожать и сейчас бы не пришлось воевать….

Впрочем, на днях он выдал новую версию – типа тогда мы побоялись, как бы это не спровоцировало Запад… Думаю, что изрядная доля правды в этом есть. Несмотря на то, что наша экономика всегда на подъеме, вряд ли Россия с тогдашними её ресурсами могла адекватно ответить Западу при неблагоприятном развитии событий. Но вопрос о 2014-м годе, то есть, по сути, вопрос о выборе Россией своего пути, по-прежнему остается без ответа, а значит и может «выстрелить» при выборе пресловутого «преемника».

Этот вопрос незримо присутствует в воздухе. Доходит до смешного. На днях в интернете появилась интересная и очень подробная статья некоего А.Дутова о заговоре генерала Л.Рохлина, известного «социальностью» своих взглядов (https://cont.ws/@korkesh/3034252). Рохлина убили и дело, казалось, сорвалось. Но не тут-то было. «У Рохлина не получилось, но получилось у Путина и его команды», говорится в статье. «В кабинет, - пишет автор, основываясь на рассказах С.Иванова и С.Шойгу, - к Ельцину вошла группа высших офицеров РФ...Момент был избран безошибочно. Группа Путина била внезапно и наверняка - и тем отличалась от Янаевской, Ачаловской, Рохлинской или Квачковской. Вошли они - а вышли уже с отречением от престола. Было, по позднему признанию Шойгу, «человек восемь». Ельцина не выпускали из кабинета. Быстро записали новогоднее обращение к нации».

Вы будете смеяться, но получается, что наш президент – приверженец социалистической идеи. Ведь автор слепил линейку преемственности, людей как бы одной крови: гэкачеписты, Рохлин, Квачков, Путин. Люди (избиратели) должны видеть «социальность» в президенте и в тех людях, которые его окружают, и забыть в конце концов про «галоши», которые по словам Путина, выпускал СССР для слаборазвитых стран.

Люди также должны забыть, что несмотря на принуждение к отставке главы клана, вошедшего в историю под названием «Семья», Семья-то продолжает процветать, сохраняя все свои активы и политические позиции.

Кстати, на днях самые яркие ее представители (В. и Т.Юмашевы, А.Волошин, Р.Абрамович) посетили Екатеринбург с целью «бросить перчатку нашему президенту, показав, что при любых назначениях всё остаётся неизменным». Речь идёт о представителе президента в Уральском федеральном округе, А.Жоге, который отстранил нелояльного губернатора Куйвашева и якобы публично высказался неодобрительно о Ельцин-центре, «символе либерального реваншизма», который, напомним, открылся при деятельном участии нынешнего президента. В.Путин тогда пообещал «выполнить наказ первого президента: сделать Россию счастливой».

И в самом деле, «семейные оказались правы. В пресс-службе Ельцин-центра, видимо после плодотворного общения с вышеупомянутыми персонажами уверенно заявили: «Ельцин-центр все 10 лет своего существования находится в постоянном диалоге с органами региональной власти и полпредством президента. Уверены, что такой диалог продолжится и в будущем. Мы всегда формировали свою программу в соответствии с федеральным законом, регламентирующим деятельность президентских центров».

Но параллельно лепится и другой образ, как бы антипод ожидаемого преемника. Тут кстати всплыл Чубайс. Как пишут СМИ, он озаботился судьбой своих арестованных российских активов. Соответственно, вновь всплыл вопрос и о том, а кто же дал этому господину, отягощённому криминалом, безнаказанно выскользнуть из рук закона? О том, что ему помогли очень высокие покровители, никто не спорит. Но у нас, как известно, тягаются силой две «кремлёвские башни», одну из которых представляют силовики, другую – доморощенные либералы. И вопрос стоит так, какая из «башен» дала улизнуть «ржавому Толику»? И ещё – а самому-то президенту какая из «башен» милее? Многие наблюдатели давно нашли для себя ответ на этот вопрос.

Но вот в недавнем материале «Царьграда» (https://dzen.ru/a/aAWE55mDBXmrpbLf) со ссылкой на неназванного отставного полковника КГБ вопрос о противоборствующих группировках ставится более тонко. Здесь уже не «силовики» с «либералами», а «команда Путина» (!), которой противостоят «идеологические наследники ельцинской эпохи», или, другими словами, «ельциноиды». Где тут «силовики», а где «либералы», уже не понять. Но по словам автора статьи, именно «наследники» и дали «добро» на выезд ненавистному реформатору.

А ведь известный Порфирий Петрович, если бы ему был задан такой вопрос (кто разрешил), так ответил бы просто: «Вы и разрешили, Владимир Владимирович». Ведь иначе можно было бы подумать, что наш президент не самостоятелен, что он просто игрушка в чужих руках, во что мы ни при каких обстоятельствах поверить не можем. Как бы мы тогда могли поверить в авторитет национального лидера, особенно в ходе ведущейся СВО?

«"Крыша" Чубайса, пишет автор, - всё ещё в Кремле - они тихо ждут ухода Путина, чтобы развалить страну». Тут без вариантов: есть Путин, есть Россия, нет Путина и России – крышка. Ну, а если, конечно, не дай Бог, Путин и является этой самой «крышей», то и вопрос о перспективах России после предполагаемого ухода выглядит прямо противоположным образом. Но заброс сделан, черная метка поставлена: Чубайс уехал, а помог ему, думайте, люди, выходит, Путин.

А тут вот еще Путин никак не может четко и определённо сказать, чего же он добивается в СВО. Народ ждёт подробностей, а он как-то технично не отвечает, отделываясь общими фразами. Да, конечно, говорится о «демилитаризации», о «денацификации». Но в каких границах, в каких объемах? Как быть с Киевом – «матерью городов русских»? С Одессой? Харьковом? Ведь общие слова — это всё вопросы интерпретации, политической конъюнктуры, а не конкретики, такой как в 1945-м.

А вот герой «грузинской войны», ныне заместитель председателя Совета безопасности РФ, Дмитрий Медведев так тот чётко говорит, что нам надо в СВО.

Он прямо говорит, что «режим должен пасть, он должен быть уничтожен», то есть понимай - никаких переговоров с террористами. Медведев не исключил, что для достижения целей̆ СВО, даже придется дойти до Киева. Но он сказал главное, что вызвало взрыв возмущения и критики его недоброжелателей (были даже предложения обратиться к психиатру): СВО – это «священная война с Сатаной».

Что же удивило и возмутило критиков? Слово Сатана? Но раз наши лидеры верят в Бога, а их регулярно показывают в храмах со свечами в руках, значит они должны верить и в существование Сатаны. Война ведётся, как утверждается, со всем Западом? Значит, это война экзистенциальная, значит это война за само существование и, значит, эта война не может быть ничем иным как священной войной, войной добра и зла. Так что же здесь ненормального в словах Дмитрия Анатольевича? Он просто назвал вещи своими именами.

Вот вам и преемник, человек победивший в «грузинской войне», человек, чётко обозначающий свою позицию, как бы выражающий сокровенные чаяния народа. Про «денег нет, но вы держитесь», мы, конечно, уже забыли. Как, видимо, должны забыть самое главное: этот предполагаемый претендент - человек из одного и того же гнезда, что и вышеупомянутая «команда».

Вот вам, «дорогие россияне», и предлагается рецепт на все российские времена: и рыбку съесть, и – ну, вы понимаете.