В тяжёлое военное время от оружия ждали не красоты и технологических изысков, а надёжности, простоты и способности работать в условиях, где любое другое оружие давало осечку. Именно таким оказался пистолет-пулемёт Судаева, сконструированный в самые острые месяцы Великой Отечественной войны. На первый взгляд — утилитарный, местами даже грубый, без излишеств, но за этой внешней простотой скрывалась продуманная конструкция, которая оправдала себя в боях и вписала имя своего создателя в историю.
История создания ППС
Простой, недорогой, несложный в производстве.
В начале сороковых годов Красной Армии отчаянно не хватало лёгкого и надёжного стрелкового оружия. На тот момент имелись ППД и ППШ, каждый со своими достоинствами и проблемами, но с учётом боевых потерь, темпов наступления и ограниченных возможностей эвакуированных заводов армия требовала не просто пистолета-пулемёта, а компактного, дешёвого и лёгкого в обслуживании, подходящего для производства даже в непростых военных условиях. В 1942 году на эту задачу откликнулся молодой инженер Алексей Судаев. Его проект сначала казался слишком простым, почти наивным на фоне сложных решений, предлагавшихся другими конструкторами, но первые же испытания показали, что за внешней простотой скрывается тщательно выверенная логика. ППС оказался настолько удобным и технологичным, что быстро перешёл из статуса опытного образца в серийное производство — сначала в Ленинграде, а позже и на других заводах.
Пистолет-пулемёт Судаева.
Разработка шла с учётом богатого опыта использования ППШ, и в своей работе Судаев пытался избавиться от выявленных недостатков и недоработок. Также сыграли роль сведения о трофейном оружии, особенно о немецких MP 40 и финских «Суоми». Но Судаев не пытался копировать или улучшать чужие идеи; он пошёл иным путём и избавился от всего лишнего. Конструкция вырисовывалась буквально в боевых действиях, и именно война задавала её границы: никаких фрезеровок, минимум сварки, максимум штамповки и лёгкость обучения для солдат.
Конструкция и особенности ППС
ППС-43.
На первый взгляд ППС кажется совсем простым: металлический корпус, складывающийся приклад, короткий ствол и минимальное количество деталей, но с первого взгляда становится понятно, что простота эта — результат расчёта, а не компромисса. Пистолет-пулемёт собран из штампованных элементов, что резко снижало затраты на производство. Он был лёгким, не превышая по массе четырёх килограммов, и при этом сохранял надёжность в самых неблагоприятных условиях. Автоматика ППС основана на свободном затворе, привычной для такого класса оружия схеме, но реализована с учётом максимально быстрой и надёжной работы. Курковый механизм отсутствует, а удар по капсюлю наносится затвором в переднем положении. Магазин использовался от ППШ — прямой, на 35 патронов, что упрощало снабжение, а ударно-спусковой механизм надёжен и практически не требует ухода. Сама сборка занимала считаные минуты даже у неопытного бойца. Все элементы подогнаны так, чтобы снизить количество движущихся частей до минимума и уменьшить таким образом вероятность поломки.
Пистолет-пулемёт Судаева.
Солдаты ценили ППС за его уместность: стрелять из него можно было одной рукой или от бедра, не испытывая чрезмерной отдачи. Приклад был металлическим и в сложенном виде позволял носить оружие скрытно, что для разведки и экипажей техники было особенно важно. Немногие пистолеты-пулемёты того времени могли похвастаться такой компактностью при сохранении боевых характеристик. Даже в сравнении с MP 40 он выигрывал по массе, надёжности и удобству обслуживания. К тому же ППС никто не пытался сделать универсальным; это было оружие для ближнего боя: он не был точным на дистанции свыше ста метров и не имел излишеств вроде регулируемого прицела. В ближнем бою, особенно в городских условиях или в траншеях, он справлялся с задачами ничуть не хуже более громоздких систем. По своей сути это было не компромисс, а продуманное со всех сторон оружие.
ППС был идеальным массовым оружием.
Интересно, что конструкторы не гнались за техническими показателями, а пытались сделать оружие максимально удобным и простым в обращении. Его было легко освоить за один-два дня без углублённой подготовки. Оружие не капризничало в грязи, не требовало постоянной чистки и спокойно переносило падения, удары и плохую погоду. Такое поведение становилось особенно ценным в реальных боевых условиях, когда у солдата не всегда был доступ к чистящим средствам или спокойной минуте для ухода за оружием.
Конструкция ППС была проста до примитивности.
Поскольку почти все детали ППС были спроектированы для штамповки, его можно было выпускать на любом предприятии с минимальной перенастройкой оборудования. Это позволило быстро наладить серийное производство даже в блокадном Ленинграде. Снижение количества технологических операций не означало снижение качества — наоборот, всё критически важное было сохранено, а ненужное отброшено. В этом ППС удивительно напоминает конструктора, который сам отказывается от красоты ради смысла. Даже патронник и канал ствола отличались минимализмом, но обеспечивали достаточную кучность для ближнего боя. Темп стрельбы был умеренным, что облегчало контроль во время стрельбы очередями, а плавность хода затвора и выверенный баланс делали обращение с ППС очень простым. Учитывая уровень подготовки новобранцев к концу войны, это сыграло не последнюю роль. ППС не пугал сложностью; он будто заранее прощал ошибки — и за это его полюбили не только в строю, но и в мастерских.
Наследие и современное использование
Где только ППС не оказывался.
После окончания войны ППС не забыли; напротив, его начали использовать в армии стран-союзниц. Он поступал на вооружение в КНР, КНДР, Югославию, Польшу, Венгрию, Вьетнам, и даже в некоторых странах Африки его можно было встретить ещё в конце XX века. Оружие, созданное в блокадном Ленинграде, продолжало жить на других континентах, участвуя в конфликтах, о которых его создатель даже не подозревал. В условиях джунглей, пустынь и гор ППС проявлял себя так же уверенно, как когда-то в руинах Сталинграда. Он не боялся пыли, грязи и влаги; даже при длительном отсутствии ухода оставался работоспособным, а его компактность ценилась при партизанской или мобильной войне. На фоне изобилия новых моделей оружия он не бросался в глаза, но при этом стабильно выполнял свою задачу.
ППС за рубежом.
Современные образцы пистолетов-пулемётов редко повторяют точную схему ППС, но его идеи живут в деталях. Использование штамповки, отказ от лишнего, приоритет эргономики — всё это превратилось в классику. Для своего времени ППС оказался очень удачным техническим решением и превратился в своеобразный эталон того, как инженер может приспособить оружие под конкретные задачи и жесткие условия.
ППС – не единственный пример того, как оружие превращалось в символ своего времени и в итоге становилось ступенькой в развитии оружейного дела. Ещё один яркий образец своего времени – автомат Калашникова, который успел пройти долгую эволюцию и используется до сих пор.
Источник: https://novate.ru/blogs/120525...
Оценили 23 человека
30 кармы