В России хотят запретить юристам без адвокатского статуса представлять людей в судах. Всё ради «качества услуг», конечно. Только вот качество — это когда адвокаты берут миллионы «на судью», подделывают документы и разводят клиентов на взятки. Хотите знать, кто на самом деле будет решать ваши судьбы, если Минюст продавит адвокатскую монополию? Читайте — и держитесь за кошельки.
Знаете, кто скоро станет единственным посредником между вами и правосудием? Адвокаты. Только адвокаты. Не тот ваш однокурсник-юрист с двумя десятками выигранных дел в арбитраже, не старый знакомый, работающий юристом в крупной компании, не бывший прокурор на пенсии, который мог бы вас вытащить из любой юридической передряги. Всё. Забудьте. Добро пожаловать в мир адвокатской монополии, где «профессионализм» определяется не опытом, не знаниями, и даже не судебными победами, а наличием корочки, купленной по цене подержанной иномарки.
Минюст России уже всерьёз двигает эту идею. Формулировки сладкие, как обёртка от шоколадки: «борьба с лжеюристами», «повышение качества услуг», «единые стандарты». Прямо праздник здравого смысла. Вот только на деле — это торжество коррупции, административного рэкета и корпоративного цехового сговора.
Адвокатура сегодня: с кого пример берём?
А теперь внимание, на кого именно собираются замкнуть судебное представительство.
Орловская область. 2025 год. Следком возбуждает дело против адвоката из «Орловской областной коллегии адвокатов-2». Этот гражданин не просто по классике вымогал деньги у своей подзащитной, обещая «договориться с судьёй», но и в итоге банально присвоил 100 тысяч рублей. А в апреле и вовсе предложил клиентке «скинуться» на 3 миллиона за отсрочку наказания. Не за правовую позицию, не за обжалование, не за грамотную защиту. За откат. Через него. Судье. Мечта Минюста:
https://orlvestnik.ru/news/orl...
Самара. 2025 год. Адвокат, назовём его Г., лепит в ордер ложные данные, подписывает его от имени председателя коллегии и лепит на это печать. Документ поддельный, соглашение о защите не заключалось, доверитель — фиктивный. Но ведь всё по форме: статус есть, коллегия есть, печать есть. А что в итоге? Ограничение свободы на полгода и списание дела по истечению срока давности. Это вам не «самозванцы»-юристы — это официальный адвокат. Почти сакральная фигура.
Вдумайтесь: им же отдают монополию на представительство!
Меньше конкуренции — выше цены. Выше цены — больше соблазна работать не за гонорар, а за «дополнительное вознаграждение» в конверте. А когда весь рынок юридической помощи принадлежит одной касте, любая внутренняя коррупция становится почти легальной.
Примеры? Пожалуйста.
Липецкая область: адвокат из Адвокатской палаты Московской области договаривается с операми об откате за прекращение розыскных мероприятий. Клиент готов платить. Адвокат готов посредничать. Органы — как водится, за идею:
https://lipetsk.sledcom.ru/new...
Тюмень: два адвоката берут у матери осуждённого 27 миллионов рублей. За «решение вопроса». Занавес:
И таких историй — на каждом шагу. Просто о большинстве не пишут в пресс-релизах, потому что некрасиво. А то получится, что адвокатура — не храм правосудия, а филиал конторы по организации юридических подстав и финансовых схем.
Согласно сообщению ПАСО, приговором адвоката Г. признали виновным по ч.1 ст. 327 УК РФ ("Подделка, изготовление или оборот поддельных документов"). В палате адвокатов также прокомментировали, что защитнику отказали в даче разъяснения, сочтя, что вопрос о заявлении ходатайства по делу регулируется нормами УПК РФ и не относится к категории сложной этической ситуации, по которому даются разъяснения в порядке п. 4 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката: https://news.rambler.ru/incide...
Монополия? Да это же корпоративная кормушка
Понимаете, зачем всё это? Чтобы не улучшить качество. Не защитить граждан. А замкнуть все потоки денег в адвокатские палаты. Это же идеальная система: ты платишь вступительный взнос (от 50 до 800 тысяч рублей), сдаёшь платный экзамен, оплачиваешь стажировку, потом платишь ежемесячные взносы, а заодно и «подарки на праздники».
Взамен получаешь доступ к рынку, где больше нет конкурентов. Где никто не сможет работать без твоего статуса. А значит — можно взвинтить цены. Можно работать спустя рукава. Можно «договариваться» с судьями, следаками и операми. А все вопросы будут решаться «внутри цеха», по линии «внутренней адвокатской этики». Которой, как известно, нет.
Цены вырастут. Качество упадёт. Коррупция расцветёт
Потому что когда рынок закрыт — у потребителя выбора нет. Хочешь представителя в суде? Только адвокат. Тот, кто заплатил взнос, сдал экзамен, купил место в коллегии. Выбирать ты не сможешь. Сравнивать цены — бессмысленно. Конкуренции нет.
А у адвокатов, наоборот, появится стимул не оттачивать профессионализм, а наращивать связи. Потому что в России давно побеждает не тот, кто знает закон, а тот, кто знает нужного человека. А монополия только закрепит эту модель.
Выиграют адвокатские палаты и их начальники
Только они и выиграют. Они же будут регулировать вступление на рынок. Они же будут взимать взносы. Они же будут контролировать дисциплину. И поверьте, вылететь оттуда за взятку или подлог — почти невозможно. Всё решается кулуарно. Коллеги своих сдают только в крайнем случае. Или когда пахнет медийным скандалом.
Минюст, ты серьёзно?
Минюст РФ объясняет это благими намерениями. Что, мол, защитим граждан от «самозванцев». Но кто защитит граждан от адвокатов, которые сами подделывают документы? Которые договариваются с полицией? Которые шантажируют своих же клиентов, пользуясь их безысходностью? Или от коллегий, где попасть в статус можно только через деньги и связи?
На деле монополия — это просто узаконенное корпоративное крышевание рынка юридических услуг. Без конкуренции. Без альтернативы. С удорожанием стоимости помощи. С падением её качества. С ростом коррупции.
"Я проживаю в Барнауле. В нашем регионе (Алтайский край) 59 районов. Как следует из реестра адвокатов Алтайского края, хорошо, если в районе есть хотя бы 1 (один!) адвокат. Соответственно, при введении монополии, представлять интересы граждан сельской местности будет попросту некому. А вступительный взнос в АПАК составляет, на секундочку, 500000 рублей. И наш регион не Москва, далеко не каждый имеет возможность внести указанную денежную сумму в кассу коллегии. И, к тому же, нет никакой гарантии, что в случае введения монополии вступительный взнос не увеличат до того же миллиона рублей, ведь коллегии в данных вопросах ни перед кем не отчитываются. Политика ценообразования является их исключительной вотчиной.Получается, что для реализации своего конституционного права на труд нужно будет заплатить немалые деньги. И это лишь малая часть доводов. Таким образом, адвокатская монополия - это потеря независимости, неконтролируемый риск утраты профессии и ограничение доступа к правосудию из-за недостаточности адвокатского корпуса.Но, подобными вопросами, как прямо следует из текста предложенной Концепции, никто не задается" - пишет М. Прасолов: https://zakon.ru/blog/2025/05/...
Итог: кому мы доверяем монополию?
Мы доверяем её тем, кто вместо правовой позиции предлагает откаты. Тем, кто подделывает документы. Тем, кто наживается на чужом горе. Тем, кто вымогает деньги, обещая «порешать». Тем, кто играет по правилам закрытого корпоративного клуба. И всё это под соусом «повышения качества правозащитных услуг».
Если эту реформу всё-таки примут — готовьтесь. Цены вырастут, услуги испортятся, а коррупция станет ещё более бесстыдной. Потому что закрытый рынок — это всегда повод для беспредела.
идея адвокатской монополии лежит вовсе не в сфере проблемы качества услуг, оказываемых юристами. Это же полная чушь. Все прекрасно знают, что никаких исследований и сравнений качества не проводилось, да это и не возможно.
Идея адвокатской монополии имеет исключительно политические корни.
Это часть последовательной работы по уничтожению любой правозащитной деятельности не контролируемой государством. Любой режим, провозгласивший отход от либеральных принципов, сначала подчиняет судебную власть, делая её инструментом в своих руках. Это уже сделано. А затем выкорчевывает независимую правозащитную деятельность. Этот тренд задан давно, лет 10-15 назад. Сейчас в условиях СВО темпы увеличиваются, потому как рычагов воздействия на недовольных стало намного больше. И приводить доводы о полезности независимых юристов для населения, спорить о качестве услуг просто смешно. Смешно инициаторам этой идеи. Потому что дело не в них, а разговоры про эти несущественные доводы просто уводят от главного.
P.S. А если вам по-прежнему рассказывают про «профессионализацию» — спросите у них, сколько адвокатов за последние 5 лет лишили статуса за посредничество во взятках. И кто они были. Очень любопытная статистика получится.
Оценили 15 человек
22 кармы