Натовский цугцванг

Похоже, что намерение американцев сократить своё военное присутствие в Европе — не пустой звук. По крайней мере, так об этом пишут западные издания. В частности немецкая Handelsblatt со ссылкой на европейских дипломатов ожидает, что США объявят о сокращении своего контингента в странах ЕС в ближайшие месяцы.

«В НАТО также готовятся к подобному сценарию. Однако пока неясно, когда это произойдет и в каком количестве», – отмечает издание.

Довольно сложно сказать, существует ли взаимосвязь между планами Вашингтона и проходящими сейчас российско-американскими консультациями – это дело тёмное, но то, что «демилитаризация» Европы является одним из требований России, сомнению не подлежит. Возможно, просто так совпало.

«Президент России Владимир Путин требует от западных держав формального письменного обязательства остановить расширение НАТО на восток в качестве условия прекращения войны на Украине», – сообщает Reuters, одновременно указывая и на прочие условия Москвы, включающие нейтралитет Украины, частичную отмену западных санкций, возврат замороженных российских ЗВР и защиту прав русскоязычного населения на Украине.

Как бы там ни было, но последней каплей, которая способна заставить Трампа принять решение о выводе (даже частичном) американских войск из Европы, может стать предстоящий в конце июня саммит НАТО, на который европейцы всячески пытаются затащить Зеленского.

Трамп против, против категорически. И об этом тоже пишут западные СМИ. Против потому, что не хочет, чтобы ежегодная встреча лидеров Альянса превратилась в очередную коллективную попытку убеждения США продолжить участие в украинском конфликте на стороне Киева. А ведь именно этого и намерены добиваться европейские члены НАТО.

По словам главы украинской делегации на ассамблее НАТО Чернева, «американцы больше не рады Украине».

«Акценты пытались сместить с актуальных проблем Украины на исторические события 30-летней давности – подписание Дейтонских соглашений. Американская делегация была не такой теплой, как всегда. Это сильно контрастировало с абсолютной поддержкой европейцев, которую они нам выражали в кулуарах. Я с таким столкнулся впервые». Конец цитаты.

Как в свою очередь пишет The New York Times, генсек НАТО Марк Рютте опасается, что саммит будет сорван из-за конфликта Трампа и Зеленского.

«Рютте хочет, чтобы встреча в Нидерландах 24-25 июня была «короткой и содержательной», а также желает не допустить «открытого разногласия по поводу Украины, омрачившего встречу два года назад», когда Украина и её союзники пытались добиться гарантий ее вступления. Но две вещи могут осложнить предстоящее мероприятие: президент Трамп, который, как ожидается, примет участие, находится в разногласии с союзниками по вопросу будущего Украины. И сама Украина, которая стремится вступить в НАТО – результат, которому Трамп противится», – подчёркивается в публикации NYT.

Кроме того, в статье отмечается, что чиновники Белого дома уже предупредили своих европейских коллег о неизбежности сокращения численности американских войск в Европе, что в свою очередь также станет важной темой обсуждения на саммите.

По сути, европейцы стоят сегодня перед огромной дилеммой. С одной стороны, они прекрасно понимают, что не вытянут войну на Украине без помощи и поддержки США. Просто даже денег не хватит. И это, несмотря на значительное увеличение военных ассигнований из бюджетов стран-членов ЕС в последние три года.

Буквально на днях Совет ЕС одобрил создание фонда на 150 млрд евро для совместных оборонных закупок, в которых сможет участвовать Украина. Программу перевооружения назвали громко: Security Action for Europe (SAFE – «Действия по безопасности для Европы»), с её помощью планируется профинансировать «срочные и масштабные» инвестиции в европейскую и украинскую оборонные промышленности.

А проиграв в итоге войну – Европа получит сокрушительный удар по престижу НАТО (что, кстати, США уже не сильно волнует). Потеряв или ослабив НАТО – утратит один из важнейших элементов собственного влияния в мире, что в совокупности с весьма заметными экономическими трудностями ЕС угрожает превращением Старого Света в мировую периферию – из субъекта мировой политики в объект – а этого они никак допустить не могут.

«Владимир Путин ещё может достичь своих целей по установлению контроля над Украиной и развалу НАТО. Такие победы стали бы настоящей катастрофой для свободного мира. Они сделали бы Путина политическим хозяином Европы. НАТО было бы смертельно подорвано», – заявил по этому поводу главный редактор Forbes Стив Форбс.

Но с другой – чем больше они давят на Трампа в украинском вопросе, тем выше шанс, что у него таки лопнет терпение и он громко хлопнет дверью, выйдя не только с Украины, но и из НАТО. А как раз этого европейские партнёры и стараются избежать.

Как пишет Financial Times, «план ввода европейских миротворцев в Украину «мертв», поскольку он «нелеп без поддержки Трампа, а тот не готов её предоставить».

«Стармер и Макрон продолжают поддерживать предложение о вводе войск, чтобы сохранить участие Европы в переговорах о прекращении огня и поддержать моральный дух Украины, а также продемонстрировать свою приверженность Трампу», – сообщает FT, при этом отмечается, что западные страны «всё больше расходятся во мнениях относительно того, какой объем военной поддержки может быть предоставлен Украине после войны».

Получается такой себе натовский цугцванг, когда как ни поступи, становится только хуже, по крайней мере, для Европы.

И это мы ещё не касались темы расширения НАТО в принципе. По большому счёту, Трамп уже не очень-то понимает, что делать с нынешним Альянсом, поскольку при переносе фокуса своего внимания в Юго-Восточную Азию, Европа, запертая в северной Атлантике, – ему не помощник.

Потому-то нынешний раскол в НАТО носит вовсе не тактический, а стратегический, если не сказать экзистенциальный характер: пока «евроНАТО» продолжает жить и действовать в рамках старой парадигмы «движения на Восток», Трамп оставляет Европу глубоко на задворках актуальных мировых процессов. Ну а кому это может понравиться?!.

Алексей Белов