Вообразите, стоит на асфальте рояль. Может он упасть? Падать ему некуда. Траектории его полёта не существует, он и так внизу. Теперь вообразите, что кто-то стал на лебёдке поднимать рояль на пятый этаж. По мере того, как рояль поднимается, возникает и траектория его возможного падения. Она равна подъёму. Если у лебёдки оборвутся тросы, или их кто-то «обрубит» - то рояль будет падать с той высоты, на которую поднят.
Подъём рояля – плановое действие, это зачем-то нужно (тому, кто поднимает). Падение рояля – катастрофа. Даже если это тоже чьё-то плановое действие, для рояля это «лебединая песня», одноразовый полёт, после которого вряд ли получится его восстановить.
Сколько раз можно поднять рояль на 5-ый этаж? Странный вопрос, сколько нужно – столько и поднимут. Но уронить рояль с 5-го этажа можно только один раз. И те, кто такое запланировал (если катастрофа не случайна) – понимают это.
+++
В нашей аллегории рояль, стоящий в низшей точки – это биологическое мышление, регулируемое зоо-инстинктами, совокупность «естества». Тут нужно отметить, что низшая точка – самая устойчивая позиция, единственная, откуда роялю падать некуда.
Социализация осуществляет подъём «рояля». Чем выше уровень цивилизации, тем, очевидно, дальше мышление человека, в ней обитающего, от природного, исходного, доисторического естества. Есть и определённая точка невозврата, откуда уже невозможно реконструировать мыслительную первобытность, примитивную, но здравую.
+++
Рудиментарное мышление, которое ярче всего демонстрируют носители патологии украинства (но и много ещё кто кроме них, хоть не так ярко) – это мыслительные процессы, которые не являются НИ БИОЛОГИЧЕСКИМИ, НИ СОЦИАЛЬНЫМИ.
Точка невозврата к животному естеству уже пройдена: вернуться в роль нормальной, здоровой гоминиды уже невозможно. Но логика, связность мышления – критически разрушены. Выполнять социальные функции мозг дегенерата уже не может – как не может он выполнять и биологические.
Больное мышление порождает навязчивые и маниакальные идеи, чуждые или прямо враждебные своему носителю Их особенности: они безосновательны, не имеют определителей тождеств и противоречий и неспособны анализировать опыт своего применения.
+++
Мозг не прекращает своей работы – но эта работа носит уже патологический характер горячечной или заклинивающей психопатологии.
Объясним примером: Некто забивал молотком гвозди. Пока он был психически здоров, он понимал, что это такое и зачем делается, и его отработанный удар молотком по шляпке гвоздя находился в контексте ситуации: когда нужно, там, где нужно, и постольку, поскольку это нужно (включено в единый план). Здоровый Некто не станет забивать сто гвоздей там, где достаточно десяти, и уж тем более не будет без толку размахивать молотком.
Но вот произошла психическая дегенерация, при которой мышление из полезного функционального органа превратилось в рудимент. Осмысленная операция терпит т.н. «фрагментацию». Это когда из продолжающего работать механизма выпадают детали.
Грубее говоря: работа осталась, а смысл пропал.
Привычка колотить молотком, в прежней жизни полезная, оправданная смыслом действия – остаётся у дегенерата сама по себе. И он не перестанет бить молотком, если убрать гвозди. Ведь его действие замкнулось само в себя, и ни в каких гвоздях не нуждается. Если кто-то, и даже он сам вместо гвоздей подставит под молоток руку – ничего не изменится. «Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус»…
+++
Чтобы понять, как и откуда появилось социальное мышление, нужно разобрать изначальное, биологическое мышление. Живое существо имеет ряд приспособлений для выживания: клыки и когти, крылья или плавники, жабры и т.п. В этом ряду находится и биологическое мышление, все функции которого сводятся к обслуживанию особи-носителя. Его можно уподобить оптическому прицелу на снайперской винтовке: устройство, которое помогает вернее и точнее добиваться целей охоты, торжества над добычей.
Биологическое мышление сосредоточено на анализе нападений и бегства в рамках локального выживания. Оно обслуживает агрессию особи и отражение чужой агрессии.
И потому оно совершенно бесперспективно для цивилизации – потому что рабски подчинено биологической локации. Оно обслуживает ТОЛЬКО своего носителя и умирает вместе с ним. Из-за этого оно не может развиваться на перспективу: ни в пространстве, охватывая массы носителей, ни по времени, начинаясь и кончаясь вместе с телом-владельцем.
Что же касается цивилизации, то она базируется на коллективизме, на коллективно мышлении какой-либо группы, соединяющей ряд мозгов в единую сеть (с появлением компьютерных сетей это стало легче представить зримо).
Диалектика процесса в том, что функции социального мышления изменились, но… сохранились. Коллективное Мышление обслуживает интересы тела, но только тело его уже не отдельно взятый человек, а всё человечество (в примитивных формах – какая либо его обособленная часть).
Этому своему телу, в котором люди выступают клеточками или органами единого организма – коллективный разум ищет пропитания, анализирует угрозы и возможности, вычисляет вероятности и т.п.
+++
Но если мы имеем два разных тела – то получим и два разных, вступающих в противоречие, сознания! Проблему усугубляет то, что логика, правила мышления у них едины. Выгода особи вычисляется по той же самой логике, что и выгода общества, и – о, ужас! – грозит коллапсом, потому что приходит к противоположным выводам. По одной и той же логике!
То, что выгодно в отдельно взятой локации – невыгодно в целом. А то, что выгодно в целом – невыгодно в отдельно взятой локации. Человек – существо плотоядное, склонное к каннибализму, и его мягкой (мягкой ли?!) форме – конкуренции. А коллективному разуму катастрофически невыгодно, чтобы слагающие его клеточки жрали друг другу. Для коллективного разума конкуренция (каннибализм, включая и технический, с виду нестрашный, каннибализм) – это «рак мозга», потому что для цивилизации все люди – клеточки её единого мозга.
+++
В процессе трения между биологическим и социальным мышлением возникает третья форма мыслительной энергии (энергии мысли) – ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ. Биологическое «тянет одеяло» на особь. Игнорируя (в силу целого ряда мощных зоо-инстинктов) непонятные биосфере «заморочки» общественного блага. Социальное делает то же самое, только наоборот. Оно настраивает поведение на благо коллективного разума, «перетягивая одеяло» с личной, шкурной выгоды.
Это очень тяжёлый, драматический процесс, и если «одеяло» в итоге порвётся, то возникает что-то вроде «украинства» - то есть мышление во всех смыслах членовредительское, по формуле «ни себе, ни людям».
При всей враждебности биологического мышления цивилизации и культуре, при всём его эгоизме – оно, пока не повреждено, здраво и логично. Оно – в здоровом состоянии – вообще ничем не отличается от социального мышления, кроме исходной посылки. Формула: «сделать всё, что служит благу «Х».
Социальное мышление на место «Х» подставляет общество, а биологическое – своего индивидуального носителя. Каким бы заскорузлым эгоист ни был – он не потерпит отправки на смерть со стороны клоуна-недофюрера несуществующей «нации». Потому что идти на смерть за глупость – вовсе не то же самое, что деньги за глупость взять. Эгоист это очень чётко разделяет: он может играть, дурачится, с выгодой для себя делать вид, что верит в чушь, над которой внутренне смеётся. Но когда речь идёт о смерти во имя маразма – он упрётся. Ему плевать на весь мир, но не на себя же самого!
Биологический инстинкт самосохранения равнодушен к судьбам человечества, к далёкому прошлому или далёкому будущему, но весь смысл биологического мозга – блюсти интересы своего носителя. А среди них первый (само собой, разумеется!) его выживание.
Социальный инстинкт самосохранения делает всё то же самое, но только ради и во имя Общества. Коллективный Разум – порой даже ценой гибели отдельных особей – спасает ту культуру, цивилизацию, которая является его «телом», его носителем.
Патологические же формы мышления равно чужды как благу отдельного эгоиста, так и благу цивилизации. Будучи искажёнными и вторичными, потерявшимися во времени и пространстве формами социального (реже – биологического) мышления – они группируются вокруг «странных аттракторов», теоретически – вокруг любого случайного предмета, или даже пустоты (как украинство, внутри которого очевидная пустота, досужий вымысел, лишённый ума и фантазии).
+++
И для биологического разума (эгоизма) и для социального (культуры, культа) существуют универсальные, неотменяемые законы мышления, обеспечивающие его продуктивность и полезность через связность.
О чём бы ни шла речь (абсолютно универсальный принцип!) – психически здоровый человек всегда задаст три вопроса:
- Откуда это взялось, на каком основании выведено?
- С чем это связано и в каком контексте находится?
- Зачем это нужно и чему служит в перспективе?
Эти вопросы не случайны, они отражают представление человека о трёхмерности времени, о прошлом (причины), настоящем (взаимосвязи) и будущем (перспективы).
Если же речь идёт о патологическом сознании, в прямом и буквальном смысле больном, сгруппированном вокруг «странного аттрактора», то оно оперирует сущностями ложными, беспричинными, бессвязными и не нуждается ни в каком «зачем?» по итогам.
Психопат руководствуется тавтологией «я делаю то, что делаю», не нуждаясь, в силу болезни, ни в обоснованиях, ни в анализе своих действий, ни в самой возможности их продления, продолжения. Например, украинство (как, впрочем, и либерализм) – явления очевидным образом ОДНОРАЗОВЫЕ, как прыжок с высокой крыши. Один раз ты можешь в это поиграть, но торжество замысла станет его самоуничтожением, потому что механизм самоликвидации вложен в патологические идеи социопатов.
+++
Вот мы и приходим к тому, с чего начинали наши аналогии: рудиментарное мышление (разумность, способность мыслить и формулировать, как рудимент) – это когда мышление уже есть, а смысла у него ещё нет.
Оно находится между человеком, который осмысленно заколачивает молотком гвозди – и трупом. Навыки ударов молотком сохраняются – но адресность, предмет, смысл действий необратимо утрачен.
«Странный аттрактор» - это когда стремление к чему-либо сохраняется (и даже маниакально напряжено), но понимание, что это такое, отсутствует. Ярче всего это демонстрируют украинские дегенераты. Термины «народ», «Родина», «демократия» и другие – у них присутствуют. Но дать расшифровку – что это такое? - они уже не в состоянии.
Маньяк видит что угодно в чём угодно – он же психически болен. Скажи ему, что шкаф – Родина, он будет шкаф защищать, как Родину. Скажи ему, что выгребная яма – демократия, и он будет в ней плескаться, обмазываясь, и думая, что «демократией занимается».
Для человека разумного слова не существуют просто так, у них есть СОДЕРЖАНИЕ. Иначе речь не имеет смысла, ни устная, ни письменная: ведь если не видеть разницы между ежом и оленем, фашизмом и свободой-демократией, то зачем тогда нужны слова? Что они будут обозначать – без содержания-то?!
Очевидно что остаётся только пустота, причём обильно поливаемая кровью, бессмысленной и беспощадной, ибо правило, знакомое ещё древним: «из ничего не выйдет ничего».
На стороне украинства выступают глобальные силы, наиболее радикально разрушающие как раз национальные идентичности и суверенность государств. Будучи орудием этих сил украинский нацизм парадоксально антинационален, а его псевдогосударство – ширма для глобалистов. Даже если бы украинская нация и существовала – не глобалисты же станут отстаивать интересы какой-либо нации! И не стиратели границ – будут отстаивать какие-то (даже если бы они и были) государственные границы.
Но в том и фокус, что понять противоречие (равно как и сходство, подобие) – может только здоровое сознание, владеющее хотя бы зачаточными навыками логики.
+++
Рудиментарное сознание, потеряв связность и смысл, работает в режиме фабрикации картинок устрашающего и услаждающего содержания, логически никак между собой не согласованных.
Погружённое в сумеречное состояние сознание рождает чудовищ.
А главная задача мутантов такого рода – самоуничтожение. Все те жертвы и разрушения, которым мутант движется к своей главной, конечной цели – стереть себя, «исправить» своё присутствие в мире, привести мир в норму собственным уничтожением – лишь промежуточные.
Кошмар извращённого бытия громоздится по законам делирия (белой горячки). Сознание само, упорно, воспалённо фабрикует то, что вытолкнет его носителя из окна. Хотя будь у него хоть капля здравого смысла – он бы не прыгал без всякое объективной нужды, и остался бы жив…
Но рудиментарное сознание решает задачу самоликвидации (если рудимент потерял функциональный смысл – он отмирает). Таков на сегодняшний день главный и страшный урок украинства. У которого прослеживается только одна логика (его носителям непостижимая): умереть, утащив на тот свет как можно больше людей с собой.
Так программировали дегенератов, так они и действуют.
Николай Выхин, команда ЭИМ
Оценили 13 человек
21 кармы