Трямп и трямпания

Ай да Трамп. Думаю теперь все перестали удивляться, откуда взялись эти странные сентенции Трампа, дескать Путин сумасшедший, а далее утверждение будто бы Трамп вовсе даже не знает о попытках покушения, типа ему никто ничего не докладывал. После чего с нашей стороны прозвучало утверждение, дескать Трамп находится в информационной изоляции благодаря своему окружение мю и службам, которые обязаны наоборот, держать его на острие. Скорее всего в кремле просто помогают Трампу устраниться, выйти самому и вытащить США из Европы. Для нас это выгодно, но только при условии, если мы полагаем большую европейскую войну неизбежной и она на самом деле развернется в ближайшее время. В противном случае позволяя США вытащить хвост на столько легко, что мы позволяем проецировать иллюзию будто Трамп не только не знал заранее, но даже не был информирован постфактум, мы тем самым исключаем и интерес США по предотвращению и противодействию такому сценарию. Стало быть, если мы утверждаем и сами, что Трамп дескать изолирован от оперативной информации, то исходим из того, что европейскую большую войну никак и никто предотвратить не в состоянии. И исходим из того, сто США лучше выпустить как можно более надёжно.

При этом Трамп делает заявления с первого взгляда ломающие такую тенденцию, вот кто его заставлял утверждать будто бы Путин сумасшедший. Зачем это нужно, если он не мог не знать даже на этапе подготовки, и уж тем более он знал пост фактум, но играет сразу сильно абсурдную роль. При этом мы ему помогаем, говорим мол Трамп не информирован. Нам это выгодно. Стало быть в Европе таки будет большая война, возможно полномасштабная без ограничений, и в ближайшее время.

Но тут навалило дополнительных обстоятельств, что ещё сильнее усугубляет оценку.

Становится ещё более понятна причина столь радикальных и специфичных формулировок Трампа.

Опять же, если предположить что Трамп на самом деле не знал о подготовке серии терактов на транспортной инфраструктуре, и серии диверсионных нападений на ядерную триаду России, стратегические аэродромы, такое допущение приводит нас к целому ряду совершенно печальных и суровых выводов, которые конечно не однозначны, это волна вероятностей, допущений. Представить что он не знал, или знал не полную картину, это фактически полностью отменяет гегемонию США и даже значительное влияние на геополитику  по самому факту. Если же в белом доме детально знали, о этой серии нападений, либо участвовали, либо санкционировали сперва, а далее притворяются не информированными болванами, спрогнозировали и пользуются тем фактом что для России выгодно отпустить США из украины в преддверии неизбежной войны в европе, то ситуация выглядит ещё более драматично и не предсказуемо обреченно. 

Но таким образом становится абсолютно логичной и понятной наглая и глупая, вроде бы абсурдная с первого взгляда  оценка Трампом Путина как сумасшедшего.

Тогда все складывается воедино, он просто готовил с одной стороны общественное мнение к вероятному и ожидаемому тяжёлому ответу России на серию нападений по их совокупности, вплоть до ядерного ответа в любой части Европы, с другой стороны показал, наоборот глубокую информированность заранее, до того как проявилась сама причина для широкой публики, с третьей стороны попытался ещё раз заявить фактом якобы не осведомленности возможность такой не осведомленности в вопросах вроде бы не предполагающих такой вероятности вообще, чем попытался ещё раз отвести от США необходимость в глазах мира отвечать перед Россией, сколь бы смехотворно не выглядели эти детские отмазки, мол я болван и мы все в США болваны, мы заигрались и держим президента за дурачка. С четвертой стороны этой оценкой он предупреждает элиту о гипотетической довольно высокой вероятности таки жестоко поплатиться за содеянное спецслужбами Британии как главным мотором диверсионно террористической активности, дескать смотрите, благодаря Британии можете сильно пожалеть, Путин может и не выдержать такой степени, мол Трамп не сдал России, но все заранее знает, и формально обозначает ту грань на которой идёт игра.

Мол идиоты, я вас конечно не сдам, игра на войну в Европе уже предрешена и она идёт, но США отскакивают под дурачка в сторону, а с последствиями, то есть с яростью России будете разбираться самостоятельно.

В принципе только одна внезапная не адекватная на момент произнесения  оценка, но на сколько информативная конструкция.

Отметим, что если бы большая война в Европе не была вопросом решенным и неизбежным, то Трамп и США был бы резон с одной стороны предотвратить такое развитие изнутри западной системы, с другой стороны хотя бы предупредить о этой серии терактов и диверсий Россию, что бы снизило вероятность лавинообразного не предсказуемого развития эскалации, и мы бы не увидели фактических обстоятельств, диверсии и теракты были бы предотвращены. Но так не случилось, Трамп с одной стороны продемонстрировал что он полностью информирован заранее, с другой стороны вообще не работает в направлении совместного с Россией предотвращения, ибо все произошло, единственным элементом публичного намека был сам характер неадекватной дерзости, что впрочем было смазано по существу первым эпизодом попытки покушения. То есть правильно трактовать его предупреждение, предположив серию терактов, включая нападение на ядерную триаду было почти не возможно. То есть он совершенно не заботился о том, чтоб Россия правильно восприняла, он всего лишь позаботился о гигемонии и своем авторитете, дескать смотрите, в США все под контролем, мы знали и сознательно допустили, более того, Трамп буржуинский, фашистский, и не помогает России. Ибо допустил проведение всей серии до конца, вплоть до нападения на ядерный щит России. Но при этом США пользуется данной Россией возможностью отскочить в сторону.

Правда же сложная и драматичная конструкция?

При которой не возможно понять в каком качестве вообще воспринимать США нам с вами, ибо Трамп таким образом получает полную свободу, развязанные руки для последующего выбора стороны.

Надо признать что люди моделирующие процесс за спиной Трампа очень не глупы.

Что касается нашей стороны, то в очередной раз приходится констатировать для начала роль послушных статистов в рамках авраамического проекта. Во вторых приходится констатировать, что ядерное сдерживание работает только при условии наличия фактического прецедента прямого боевого  применения по предназначению, то есть как оружия массового поражения. То есть ядерное сдерживание на сколько работает в отношении США, по результатам Хиросима и Нагасаки, на столько же не работает в отношении  России, которая пытается жеванием соплей и бесконечным разминанием сисек заменить сотни тысяч жертв и сгоревшие города. Что естественно не возможно по умолчанию.

В виду особой специфики этого вида оружия, результат может быть трактован как угодно в зависимости от степени влияния и контроля информационного пространства, от справедливого и даже героического подвига, до военного преступления перед человечеством и даже перед всей биосферой. США практически доказали не только способность принимать такие решения легко  как обоссать два пальца, но и способность переварить обществом последствия, заткнуть хлебало СМИ, получить удобную оценку, и отпечатать в истории правильную ее композицию вводных. Что в комплексе способствует тому самому  ядерному сдерживанию, которое несомненно работает для США. И не сомненно отсутствует для России. Или работает только ограниченно и условно. Фактически сдерживание для России сдерживает только от попытки прямого ядерного открытого массированного  нападения, но в остальном не работает вообще никак.

И именно по этим причинам большую войну в Европе избежать никак не получится.

Если бы у России стояла задача избежать такой войны, ядерное оружие нужно было бы применять пусть и в малом ограниченном масштабе но при первом значитеьном поводе, таких поводов было уже множество, сотня или более. И применять не по удаленным базам как демонстрация решимости, а именно по боевому преднпзначению  как оружие массового поражения, что собственно обозначено в самом названии типа вооружения.

Никак иначе ядерное сдерживание работать не может. Никто не сомневается что решится воевать пушками не составляет труда, зато есть значительные сомнения в способности решительно уничтожать миллионы населения и в способности последующего переваривания последствий.

Естественно что любой конфликт потенциально имеет свойство развития в ядерный, и в этом смысле некоторый остаточный элемент сдерживания  таки имеет место, но в любом случае момент перехода конвенциональной войны к применению ядерного оружия остаётся волевым актом, и значимым выбором, к которому принуждают Россию масштабной европейской войной.

На выходе получается парадокс, избежать масштабной общемирой термоядерной войны можно только как можно более ранним переступанием этого барьера, продемонстрировав лёгкость перехода и готовности его сделать даже первым номером.

Такая вот не веселая ситуация.

А рассуждать конспирологически, какие астрономические обстоятельства подтолкнули западную финансово экономическую систему к сознательному программному входу в эту парадигму можно бесконечно долго и красиво. Скорее всего для этого имеются значительные основания, ибо никто просто так копать под собой яму конечно не будет.

Ибо к ультиматум у в рамках которого развивается ситуация нужно было как то ещё прийти, либо Россия добровольно сдается, отдает землю на разграбление, а народы на уничтожение, либо применяет ядерное оружие и входит в новую парадигму не то изоляции, не то ответственности за выживание человеческого вида, что бы это не значило.

Ведь обозначать эта ответственность может что угодно, но если речь идёт о выживании человеческого вида, это в любом случае подразумевает принудительное или добровольное использование ресурса России, территориального. Энергетического, ископаемого, продовольственного, возможно организационного. 

И в любом случае от России требуют жертвы, либо принесение себя в жертву сразу в качестве сдачи под грабеж, либо принятие комплекса вины, принятие Троянского коня в виде захваченной или уничтоженной Европы, с обязательством контроля, спасения и обеспечения.

Такие вот на мой взгляд пироги у нас.

Сентенция о троянском коне и троянской войне не случайна, ибо единственная полноценная историческая или пусть мифологическая  аналоия происходящему это именно масштаб и качество троянской войны, и в целом катастрофы бронзового века. Почти в этот же момент происходит вход евреев в так называемую землю обетованную.

Извергаются Санторини на Крите, вся кальдера неаполитанского залива извергается, кипит красное море, что происходит в Атлантике и тихоокеанской Азии особых точных данных нет, но в Средиземноморье и на ближнем востоке более или менее стремительно гибнут все прежние цивилизации, разрываются торговые и транспортные связи всех со всеми, катастрофа бронзового века называется потому, что титульная технология, обработка бронзы на основе которой существует расширенное разделение труда, торговля и цепь производных технологий становится не возможной в прежнем масштабе по причине обрыва связей доставки базового сырья. 

Это помимо существенного изменения климата и даже географии что само по себе тоже изменяет уклад даже без учёта обрыва саящности. 

Понятно что эти утверждения входят в противоречие с традицией по датировке, исход Моисея и троянская война обычно разводятся, возможно так и было, возможно эта катастрофа таки  имела несколько фаз,  была растянута во времени, утверждать наверняка трудно, но пока я не вижу достаточных оснований строить иную картину.

Стало быть троянская война, и центральный эпизод, троянский конь. Некий не то подарок, не то военный трофей, который принимается Троей, что служит причиной падения. Хотя по легендам троянская традиция служит основанием образования ключевой цивилизации нового времени, так называемой римской. Так говорят. То есть падение Трои не явилось полным падением культурной преемственности.

Соответственно особенно пристальное внимание привлекает этот самый троянский конь. Злые языки говорят, будто бы конь не случайный образ, будто бы конь тотемное почитаемое животное для троянской цивилизации, которая в какой то мере является как будто бы даже прото византийской, трудно сказать на сколько Хеттскую империю можно отождествлять с Троей, но территориально и эпохально достаточно близко. При этом самоназвание троянцы, более относится к населению города и предместий, чем названию всего титульного  народа, народ в Илиаде и других источниках чаще именуется тевкрами, что ускользает из нашего восприятия. Кроме прочего трудно представить лошадь тотемным животным у народов в том климате и географии, тех условиях которые имеются в окрестностях ииллиона, где это предлагается официальной линией. Лошадь, и лошадь как основа армии, может существовать в степи, эта традиция должна иметь тысячи лет преемственного развития и одомашнивания, это должна быть обширная степь с возможностью постоянного изменения пастбищ, обширного кочевого уклада, что не возможно представить с той каменистой относительно сухой области так называемого предложенного нам Иллиона. Кроме того, есть ещё указание на значительное участие на стороне Трои так называемых амазонок, полностью кавалерийских соединений, которые долго наблюдали не вмешиваясь при этом месяцами кормили и поили значительную кавалерийскую  армию, и очевидно являлись относительными соседями этих тевкров и Трои. Опять лошади как опорная культурная и бытовая традиция, и опять на каменистой сухой базе, что опять не сочетаемо.

Соответственно предположить можно несколько иное местоположение так называемой Трои и обитания тевкров, амазонок. Амазонки, это несомненно внешняя картина восприятия на сармато аланскую культурно укладную традицию. Что намекает и приближает искомое место ближе к причерноморским степям и Кавказу. К тому же тевкры несколько созвучно таврам, так называемая Таврия, таврида, на момент первых описаний тавры описываются как полностью дикие племена таврического крыма, часто союзные со скифами или как составная скифской традиции, собственно и сарматы это более частный случай общего понятия скифы.

Ещё более древняя аллюзия на скифов дорогие товарищи, это всем нам известный мифологический образ кентавра, в названии точно так же присутствует тавр. Конь и тавр как одно существо, есть ещё мифологический минотавр, но это отдельный разговор.

Странно, правда, аллюзия на конного воина который на столько единое существо с конем, что обеими руками ведёт стрельбу из лука и при этом движется очевидна, но объясняется наличием стремени, уздечки и седла, что есть изобретение и технология степного кочевого уклада, и при этом не известна средиземноморским культурам. Очевидно что человек на лошади, который не должен держаться за неё, не может трактоваться иначе чем одно единое существо на первых этапах взаимодействия. Отсюда первоначальный образ скифа как кентавр.

То есть мы получаем композицию вводных из тотемной лошади как основа уклада, армии и культуры, такая традиция может появиться исключительно на основе обширного степного ресурса и никак иначе, после чего может почитаться даже при усложнении уклада цивилизации в развитых городах, но это должно иметь длительную основу. Мы имеем название народа тевкры, имеем уже сильно одичавших и разрозненные племена тавров, которые одновременно одна из скифских ветвей, имеем образ кентавра указывающего на единство лошади и человека. Имеем амазонок что подтверждается нэ материальном археологическом уровне, и имеем упоминание об участии амазонок в троянской войне. 

Эта картина складывается не сильно в пользу Иллиона на том месте, где нам предлагает официальная традиция, при чем настойчиво предлагает, вплоть до интегрированного в российскую научную традицию еврея Шлимана, который эту Трою сперва якобы нашел и откопал в Лидии, современная турция, потом ещё и обнаружил очень ценное золотое сокровище, как бы клад царя, что соответственно как будто бы указывало на подлинность гипотезы и выводов, ну не будет же кто-то инсценировать такой золотой ценой из своего кармана фантазии с неясными целями? Но с другой стороны указывает конспирологу на возможного хорошего спонсора, и возможную значительную заинтересованность и наличие основательной причины.

Есть ещё гипотезы о том что Константинополь и Троя тождественны друг другу, якобы Царьград и по значимости и по географическому потенциалу контроля пролива слишком совпадают, чтоб отмахнуться от гипотезы. Может это так, не будем отбрасывать сразу. Но ведь альтернативная смелая  мысль так же сводит воедино с Константинополем и исторический Иерусалим. Сразу три в одном, Визант, Иерусалим и Троя, не слишком ли много для Царьграда, или в самый раз?

Но не будем спешить, Трою во всяком случае мы можем гипотетически отодвинуть мысленно ещё восточнее, то есть аж к таврам непосредственно, что размазывает гипотезу между Таганрогом, Херсонесом он же Севастополь, Понтиклпеей и даже Одессой при большом желании. Вот так вот дорогие товарищи. Выбирайте на свой творческий вкус. Во всех  местах относительное соседство с таврами и скифами сарматами, амазонками и главное большой бескрайней степью на тысячи километров, а стало быть появляется основание для эволюционно оправданной традиции тотемной лошади и уклада вокруг лошади.

Это просто лирическое отступление, которое позволяет немного пофантазировать и представить что именно лежит в основании тех событий, которые наблюдаем на своих глазах.

Фактически может оказаться что второй или какой там по счету тур троянской войны не только справедлив в качестве художественной метафоры, но буквально тождественный и по географическому месту, и по циклу климатических основанных на астромичческих причинах изменений, и соответственно ожидаемая трансформация изменений суши и моря,транспортной связности. Что было причиной как прошлой троянской войне, так и нынешней.

При этом не будем забывать и роль лошади, когда оборотная сторона  сильной стороны являет собой слабость.

Лошадь тотем и база цивилизации к которой принадлежит Троя, противник оставляет под воротами не то дар, не то трофей в образе тотемного символа, Троя принимает этот дар как само собой разумеющийся, и вместе с даром принимает смертельный яд.

В нашем случае троянских коня, в каждом из которых сидят враги целых два. Один конь это Европа в целом, и Украина в частности как наконечник отравленного копья, а вторая лошадь это средняя Азия, возможно как территория, но в частности что уже очевидно без всяких метафор, буквально армия озверевших от безнаказанности мигрантов, как будто бы это такой прямо дар, как бы так нужные рабочие руки, которые почему то применяются преимущественно в качестве этнических или религиозных экстремистских банд и экономической присьупеости, это мы пока не видим прямого предназначения, военного удара в спину изнутри, что фактически игил со всеми его прелестями.

Можно конечно назвать и третьего коня, это уважаемый предпринимательский и управляющий бюрократический класс, который что есть сил тащит и одного мигрантского коня и второго коня вхождения на запад, полагая свои перспективы в соединении с активами находящимися в западной юрисдикции.

Но это на текущем этапе, который пока не перешёл в фазу прямого столкновения ни с Европой, ни к прямой внутренней войны с мигрантами, которых ни много ни мало а десяток миллионов штыков готовых примерно на то, что мы видели в Крокусе, по самым скромным оценкам. Ибо там орудовали не отборные звери прошедшие спец подготовку, это обычные обыватели средней азии, мигранты, набранные из самого обычного социального чата британскими чат ботами. Это средне статистические гости из средней Азии дорогие товарищи. Которые стучат в двери с пицей или посылкой из Китая. 

Как примерно можно противостоять коню с запада примерно понятно, можно разъебать Европу ядерными боеголовками без всякой оккупации и ответственности за восстановление и обеспечение. Но что касается того коня которого Россия уже затащила за крепостные стены в виде армии мигрантов, тут либо массовая военизированная депортация  миллионов с массовым лишением гражданства и рассадке по тюрмам чиновников устроивших этот праздник, либо тотальная резня русских в самый не подходящий момент на каждой улице и в каждом доме, при этом ориентированная на противодействие межнациональной розни росгвардия, то есть заточенная фактически на подавление сопротивления коренного русского населения, гвардия даже при желании не сможет защищать перемешанное с мигрантами пространство. Если не произведет депортацию на упреждение.

Разве что астрономические и климатические события развернуться раньше, чем армия мигрантов получит из Лондона команду резать русских, что принудительно  сместит вектор мотивов и намерений силой обстоятельств непреодолимой силы.

Но при этом совершенно не понятно, как можно строить стратегию выживания русского народа на таком зыбком основании, как астрономические вычисления, ведь кто-то же позволил армии бюрократов ввезти десяти миллионную армию готовую резать русских по первому свистку из Лондона.

Такие вот сладкие перспективы, но никто ведь и не обещал кормить в дороге от рождения до погоста. Два раза не умирать а одного не миновать. Как говорится.