На протяжение столетий, традиционной политикой Великобритании на континенте, было предотвращение появления европейского гегемона. Содействие британского правительства, консолидации осколков империи Каролингов, в страшном сне не могло присниться ни Черчилю ни Кромвелю.
Это основа британской политики, усвоенная ее элитой с молоком матери, поэтому "странности" ЕС и прошедший брексит надо рассматривать именно с этих позиций. Я с глубоким сомнением отношусь к "свободе" европейских волеизъявлений, так как процесс этот, носит безусловно контролируемый характер. Поэтому непредсказуемых результатов не бывает. Достаточно вспомнить эффективное и направленное изменение европейского общественного мнения накануне бомбежек Югославии. Крайне топорная попытка изменить позицию британцев, накануне референдума, убийством милой женщины - депутата британского парламента Джо Кокс, только подтверждает
вовлеченность в события, реальных распорядителей судеб Британии. Итоги референдума были известны задолго до его назначения, как кстати и голландского (см. раздел Четвертая матрешка "О чем не пишут "путинслильщики". "Батальоны просят огня". Итоги и перспективы 2016-17 года). С этой точки зрения, понятны мотивы Британии при вступлении в ЕС и последующее, после развала СССР, его стремительного расширения. Британцы, пытались предотвратить невоенными методами, консолидацию каролингского ядра. Своим участием в процессе они блокировали инициативы по превращению ЕС в полноценную конфедерацию, а возможно и в федерацию. Активное вовлечение в ЕС новых членов, обеспечило с одной стороны культурный и экономический дисбаланс образования, а с другой создало крепкую основу для англосаксонского влияния, в лице проамериканских сателлитов из числа стран восточной Европы и Прибалтики. Безусловно самостоятельно эти фокусы они проделать не смогли, плечо подставил "большой брат", обладавший куда большими возможностями по воздействию на процессы... Однако теперь, тем не менее, принято решение покинуть ЕС, какие причины побудили хозяев Британии, так поступить и какие последствия этого события можно спрогнозировать?
Очевидно процессы появившейся в ходе "украинского" кризиса в форме постепенной изоляции США от европейских усилий в этом направлении (переход от Женевского формата урегулирования к Минскому) зашли настолько далеко, что дальнейшее участие британцев в европейских делах признано бессмысленным. Мне кажется, что во-первых: континентальными европейскими элитами, окончательно похоронена "голубая" американская мечта о поглощении Европы, через ТТИП (Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство) и мы вскоре в этом убедимся. Во-вторых: стремление каролингского ядра к консолидации в форме более прочного образования, возможно некой федерации, достигло того уровня, при котором Британия просто оказывалась за порогом нового объединения. У бриттов не хватало возможностей блокировать этот процесс. Заявление Меркель и Олланда по итогам референдума, только подтверждает это предположение. В частности Меркель, призвала не отговаривать другие страны от подобных решениях в подобных случаях. Какие последствия ждут ЕС и нас, в связи с этими событиями? Безусловно, сообщество ждет глубокое переформатирование. Старый принцип "Liberum veto" будет принесен в жертву более прочному союзу. Вполне возможен исход, даже выдавливание из объединения некоторых государств. В частности Польша, которая активно в последние годы, пыталась консолидировать вокруг себя малые страны (прежде всего восточной Европы) в противостоянии с крупными игроками, резко утратит политический вес. Поэтому истерика Польши, по поводу планов дальнейшей интеграции, вполне объяснима. Безусловно англо-саксонская часть мировой элиты, будет всячески препятствовать этому процессу опираясь на "шакалов Европы", вроде прибалтов, поляков или наших "братушек"-болгар. Однако я уверен, что даже при роспуске ЕС, каролингское ядро консолидируется в новой форме и это в наших интересах! В результате действий англо-саксов резко обострятся противоречия, как между ними и европейским ядром, так и между американскими сателлитами и старой Европой. В этих условиях, неизбежным выглядит сближение нового образования с Россией, вплоть до возвращения, в среднесрочной перспективе, старой идеи: Европа от Лиссабона до Владивостока. Неизбежным представляются и игры англо-саксов против общеевропейской валюты. Вспомните, как "забавно совпали": запуск новой европейской валюты и кризис в Югославии: евро был введён в безналичное обращение 1 января 1999 года, а уже 24 марта, начались бомбежки Югославии. Так, что я думаю старую Европу ждут "веселые" времена и опираться она сможет, только на Россию, со всеми вытекающими для нас приятными последствиями. В этих условиях нам гарантирован не только русский "deutsche Wiedervereinigung" в виде воссоединения с "украиной", но и прибалтийские перспективы...
Сложнее всего прогнозировать сроки процессов, выявленные тенденции объективны, но слишком большое число обстоятельств, влияет на конкретные сроки. В "нормальных" условиях, описанные процессы должны занимать годы, даже просто аккуратный выход Британии, должен растянуться на срок от двух до трех лет. Однако события в мире крайне ускорились и фундаментальный кризис глобальной системы финансового капитализма, давит на игроков. Поэтому горизонт указанных событий на мой взгляд не более 3-4 лет.
Оценили 39 человек
40 кармы