Судя по нервно-хамоватому комментарию разговора с В.В.Путиным, Трамп понял, в каком он месте. Но сделать уже мало, что может. ©

«США не имели никакого отношения к сегодняшнему нападению на Иран. Если Иран каким-либо образом или в какой-либо форме нападет на нас, вся сила и мощь вооруженных сил США обрушатся на вас на уровнях, которых никогда не было. Однако мы можем легко заключить сделку между Ираном и Израилем и положить конец этому кровавому конфликту», - написал Трамп.

Дело даже не в том, что Трамп всё знал и, так или иначе, принимал участие в планировании.

Дело в том, что со всеми этими своими бесконечными «мы легко можем заключить сделку» - он становится всё более и более комичен.

Понятно, что хорошо смеётся тот, кто смеётся последним, но если реально он ничего не может?

Вообразим себе это!

Не может устроить мир на Украине, захватить Гренландию, прогнать мексиканцев, победить сатанинскую Европу, устроить там (и всюду) «правый интернационал» и реванш традиции - о чем так мечтали у нас самовдохновленные и недальновидные люди.

Не может в целом ничего глобального. Зато может писать посты. Как вам такая перспектива?   Источник 

Ирано-израильская война: уроки второй ночи — экономика ударов явно не в пользу Ирана...

Явно обе стороны осторожничают и не хотят дальнейшей эскалации. Но каждая из них хочет при этом сохранить лицо, чтобы потом объявить о своей победе. А еще и Израиль и Иран понимают, что война может затянутся, а потому берегут боезапас.

И отсюда логика действий, как Тель-Авива, так и Тегерана.

Иран нанес два (по другим данным три) налета. При этом в первую ночь их было пять. И количество ракет в каждом залпе в среднем было плюс-минус таким же (первый был слабее, второй мощнее). Процент прорыва системы ПРО Израиля был плюс-минус такой же, как и в первую ночь. Соответственно количество разрушений было меньшим.

Попытка нанести удар «шахедами» опять провалилась в виду их абсолютной беспомощности против работы авиации и полного (пусть и негласного) предоставления Сирией своего воздушного пространства, как для работы израильских истребителей ПВО, так и для ударов по Ирану.

Кстати, очень примечательно, что большая часть израильских гражданских самолетов укрылась именно в Турции. Что лишний раз показывает абсолютную беспринципность, как президента Эрдогана, так и его сирийских башибузуков, которые пусть и пассивно, но очень сейчас помогают именно Израилю (несмотря на официальную риторику).

При этом сам Израиль авиацией ночью по Ирану практически не работал. Нефтебаза (по некоторым данным две нефтебазы), которая(ые) была(и) поражена(ы) в районе Тегерана стали жертвами ударов БПЛА (возможно даже запущенных с территории самого Ирана).

Таким образом можно отметить одну очень важную деталь. Иран может достать и пробить оборону Израиля только своими довольно дорогими и не бесконечными (по количеству) баллистическими ракетами средней дальности (БР СД). Дешевые «шахеды» практически выключены из сегодняшних событий. И это ставит перед Тегераном, несмотря на определенную информационную стабилизацию ситуацию, важную проблему уже в среднесрочной перспективе. Те 2000 БР СД, предположим, что их столько, а не меньше, даже если их будут тратить столько, сколько во вторую ночь, закончатся недели через две-три. А что иранцы будут делать дальше?

Быстро их производить они не в состоянии (в лучшем случае пара десятков в месяц). Да и стоят они очень дорого. Очень похоже, что Израиль очень хорошо изучил опыт войны на Украине и успешно его применяет. В отличие от иранского руководства, которое и здесь показало свою неповоротливость и приверженность к старым и не очень эффективным схемам.

В то же время Израиль во вторые сутки демонстрируя визуально не меньшие успехи (пусть и на порядок меньшие, чем накануне) обходился очень дешевыми системами, которые он может восполнять без проблем и без посторонней помощи (разве что иранцы переловят их агентов и им придется все больше переходить да дальние БПЛА. Которые хоть и на порядок дороже FPV, но также и на порядок дешевле БР СД. А главное из запас всегда можно быстро восстановить, в т.ч. и за счет США.

Таким образом, если Китай не придет на помощь, Тегерану уже дней через десять придется соглашаться на тот вариант, который ему предложат. И единственное, что он при этом может добиться — это сохранение лица, а значит и действующего режима. Что тоже по нынешним меркам для него будет неплохим достижением.   Источник 

РЕПЛИКА 

Все участники конфликта (а их сильно больше двух), кроме Великобритании,  пытаются сыграть в де-эскалацию, понимая, что блицкриг против Ирана не получился. И эта де-эскалация – оказывается крайне затруднительным делом.  Не до конца понятно, что же пошло не так. Но то, что сценарий Израилю и стоящим за ним силам поломали, - факт. И это были не иранские ракеты по городам Израиля, пробившие «Железный купол». Они лишь зафиксировали срыв сценария. «По совокупности» я бы вчерашний день оставил «за иранцами». Паника ушла совсем, была продемонстрирована некоторая политическая воля. Оставлена «калитка» для де-эскалации.

Но де-эскалация означает необходимость Израилю сделать шаг, а то и два назад. Что будет для Нетаньяху равносильно «потере лица», в том числе и во внутренней политике, что для него смертельно. Поэтому рассчитывать, что Нетаньяху остановится - наивно. Главная борьба идет за то, насколько глубоко увязнет в этой истории Трамп. И Нетаньяху понял, что без вовлечения США в конфликт он не выиграет, а даже может и проиграть. Насчет ликвидации Хаменеи – это уже истерика. Судя по нервно-хамоватому комментарию разговора с В.В.Путиным, Трамп понял, в каком он месте. Но сделать уже мало, что может. Потому что не может (а еще и не хочет) выступить с Россией «единым строем», как СССР и США в 1956 году в ходе Суэцкого кризиса. Не того «засола» человек.

Вчерашний день - очередная наглядная иллюстрация утверждения, что в политической аналитике никогда не надо торопиться ставить «окончательный диагноз», особенно при явном дефиците информации. Причем, в «кейсе Ирана» информации самой важной: о конфигурации власти, начавшей формироваться в результате израильских ударов. Продолжу в частном канале.

Отвечу считающим, что к власти в Тегеране пришла более радикальная коалиция, нежели была до ударов: даже если это и так (вероятность выше 40%), новая властная коалиция в любом случае будет «коалицией зализывания ран» и «внутренней чистки». Причем последнее несет в себе огромное количество рисков  Если удастся выйти на де-эскалацию, а это вопрос ближайших дней, маловероятно, что Тегеран будет проводить открыто экспансионистскую политику. Политический потенциал исламской революции в 1978-1979 гг. практически исчерпан и демографический тоже. Но есть «нюансище». О нем тоже в частном канале.

Вчера, когда все уже откровенно «хоронили» Иран, меня спрашивали, разочарован ли я? Нельзя разочароваться, если не очарован.

А я никогда не был «очарован» Ираном. Я всегда считал, что система с двумя параллельными системами политического и экономического управления имеет преимущество только при высоком уровне общественной мобилизации. Так было в СССР, так было в том же Иране на фазе фиксации статуса (конце XX – начале XXI в.), так было в Пакистане, так было в Южной  Корее (посмотрите на соотношение «власти военных» и «власти чеболей»). Когда уровень общественной мобилизации падает, система начинает плыть. В этот момент ее нужно выводить в состояние строгой иерархичности. Или смириться с постепенным увяданием.

И еще нельзя бесконечно уповать на «дух», на потенциал неошиизма времен Хомейни, который действительно был мощным глобальным фактором. Но это было больше 40 лет назад.

И я никогда не разочаруюсь в Д.Трампе, коего считаю одним из наиболее лицемерных и безответственных лидеров современности.

Действительно крупное разочарование у меня было, когда Тегеран совершенно бездарно «сдал» свой самый ценный актив – «Хезболлу» - ради выхода на сделку с Западом. Она для Тегерана превратилась в навязчивую идею, ради которой иранцы были готовы пожертвовать всем. И отношениями с Россией тоже, но Хезболла была гораздо более ценным активом. Здесь мне и стала понятна степень политической близорукости иранской элиты. Как ее «консервативной» части, так и «реформаторского» (прозападного) сегмента. Дальше всё, включая и дистанцирование от России, было предсказуемо. И последнее: Иран (и ирано-арийская цивилизация в целом) не имеет никакого отношения ни к Евразии, ни к евразийству. Напротив, противостоит Евразии ценностно.    Д.Евстафтев