Послушал на эту тему Хазина, и задал себе вопрос, а для простого гражданина нужен ли такой витиеватый смысл структурного кризиса, предложенный Хазиным, по-видимому, всё-таки не до конца верный, потому как по его мнению он должен произойти более 20 лет назад, но всё не происходит, значит что-то тут не то. Экономика не может быть посчитана без учёта политической воли субъекта это одно, а вообще структурный кризис чем отличается от кризиса перепроизводства, постоянно свойственный капитализму. Отличается он тем, что производство не планируется в общем масштабе, и рынок не может отрегулировать процесс, потому что включается человеческий фактор лоббирования и чем больше влияния у лоббиста, тем больше будет перекос в перепроизводстве.
Почему сейчас назвали кризис структурным, потому что сейчас на перекос играет не перепроизводство, а финансовый сектор, в виде перебора кредитования и выпуск под кредиты больше денег, чем может "переварить" экономика. Финансисты получили больше влияния, и прибыль зарабатывают на кредитах и им похрен, что кредитов слишком много, жажда прибыли, алчность не даёт остановить этот процесс. Создаётся иллюзия богатства, денег больше, а в реальности активов в конечном счёте получается меньше. А выход из этой ситуации простой, пока не будет глобального планирования экономики, человеческий фактор в виде хищнической алчности будет приводить постоянно к перекосам, структурным или обычным кризисам однозначно. А вы как думаете, эти ребята зачем цифровые деньги толкают и вообще тотальную цифровизацию, чтобы всё планировать и не потерять власть. Так что вам не нравился СССР, будет вам тоталитаризм покруче на порядок, вот тогда господа либералы вы взвоете, но будет уже поздно.
Оценили 3 человека
2 кармы