Часто, когда уже "основной тренд" осознан, хочется как бы перемотать, ускорить- и посмотреть, чем же всё закончится в результате. С другой стороны, вспоминая какой парад цирковых номеров и идиотских решений в массовом исполнении случился после рокового безумства на Украине- уже не хочется упускать аналогичные и в Европе. Угрозы "чтоб другим не повадно было"- начались практически сразу, а радость от того, что "им будет еще хуже, чем нам" - в брюссельских коридорах стали уже руководящей идеей в разработке мер реакции на Brexit. Отсутствие внятной стратегии, потеря цели, но в тоже время необходимость демонстрировать решительность- можно не сомневаться,будет провоцировать и выкидывать наверх безумных и отважных и здесь.
И всё же, кроме отдельных номеров, интересно чем закончится всё представление. Во всяком случае на веку еще нашего поколения.
Если еще раз обратить внимание на предоставляемые разными источниками социальные и возрастные разрезы, голосовавших за и против Брексит, то можно прийти и к следующему выводу.
Главной проблемой ЕС является антагонизм мотиваций тех, кто финансирует этот союз- и тех кто является его бенефициаром.
И как показала практика -это даже не граждане "успешных стран". Ибо их "излишки" направляются не на десятками лет трудолюбиво выстраиваемые национальные системы социальных гарантий, а на некие "общеевропейские цели". Которые распределяют те, кого они даже не выбирали и не могут уволить.
Выгодоприобретателем же являются даже не люди менее развитых территорий, а исключительно транснациональные корпорации.
Ибо у одних деньги забираются, чтобы отдать другим, чтобы те их потратили на товары и услуги лишь допущенных на этот рынок. Эта схема перераспределения предполагает еще и многократную "комиссию" в пользу посредника на каждом этапе, оставляя главными должниками национальные правительства.
Если еще проще. Я взял у вас евро, чтобы отдать другому в долг, который он будет должен - именно мне, а не вам, при этом купив с моей прибылью у меня то, что произвели вы за тот евро, что я у вас потом заберу.
И если в национальных государствах- корпорации не имеют возможности без открытой коррупции перераспределять бюджет страны в свою пользу, то наднациональная администрация, которая никем не избирается - дает такие неограниченные возможности. Рынок - принадлежит только внутренним корпорациям, правила игры написаны только под уже захвативших его игроков- и всё, от субсидий до денег потребителей идет безраздельно в их карман.
При этом попытка вырваться из этого неравноправного сотрудничества карается, как теперь ясно - перспективой провокации сепаратизма отдельных территорий под лукавым тезисом верности брюссельской бюрократии, а не центральному национальному правительству.
Очевидно, что через шаг- в этих территориях обнаружатся ровно теже самые проблемы. И не важно- станут ли они донорами, которые будут мечтать избавится от этой несправедливой ноши, либо должником, успешно прожравшим субсидии и мечтающим "убить кредитора".
Решить такого рода противоречия было бы возможно, обладая адекватно осознающей их элитой. Но как это ни раз бывало в истории- развал несправедливых империй как будто специально совпадает с вырожденцами во главе, причем именно тогда, когда требуется сильный и мудрый лидер. В Европе таких не осталось. А нарастающее количество всё новых и новых проблем - будет только способствовать рассеянному вниманию, попыткам переложить размытую ответственность по бюрократическим этажам, а реально сильные фигуры всё чаще будут приходить в лагерь тех, кто будет видеть спасении в ограждении своего маленького национального мирка от этого хаоса.
В прежние времена Европа рожала в таких ситуациях диктатора и рвалась на восток, где получала исцеляющее её поражение. А теперь - у тех, кто может "вдохнуть новую жизнь",там на востоке - их моральный лидер, которого они не нашли в "европейской элите". А исцеление можно зафиксировать и без поражения на востоке, а через референдум о выходе из ЕС.
Да, и тут пишут, что за Брексит в подавляющем большинстве голосовали люди старшего возраста. Которые наиболее чувствительны к вопросам судьбы и возможностей национальных систем социальных гарантий. Этот же контингент наиболее отзывчив к традиционалистким, консервативным течениям. Я, конечно, не Ванга, но думаю не ошибусь, если назову социал-консервативный изоляционизм - будущим Европы. Это не имеет ничего общего с национал-социализмом.
Это всё-равно как кастрированный и беззубый Гитлер-трансгендер, доживающий свой век в доме для престарелых.
Оценили 5 человек
6 кармы