Кто был инициатором Крыма Украине в 1954 году

В каком месте процедура была легитимной?

masterok укропидара кусок :thumbsup: :smile:

С 1954 года это была территория СССР, Украины как самостоятельного государства не существовало.

даже БЛМ "знает", что правовые нормы не были соблюдены... автор просто провокатор. С юридической точки зрения передача Крыма УССР в 1954 году содержала **множество нарушений действовавшего законодательства СССР и РСФСР**. Вот ключевые проблемы, подтвержденные архивными документами и правовым анализом: --- ### ⚖️ 1. **Нарушение Конституции РСФСР 1937 года** - **Статья 16** Конституции РСФСР требовала согласия республики на изменение её территории. Однако решение принял **Президиум Верховного Совета РСФСР** (5 февраля 1954 г.), а не полноправный Верховный Совет РСФСР, что превышало его полномочия . - Некоторые юристы (например, А.Б. Фёдоров) указывали, что даже Верховный Совет РСФСР не обладал правом отчуждать территории. Единственным легитимным механизмом был **всенародный референдум**, который не проводился . --- ### ???? 2. **Несоответствие Конституции СССР 1936 года** - **Статья 14(d)** относила изменение границ между республиками к исключительной компетенции **Верховного Совета СССР**. Однако первоначальное решение принял узкий состав **Президиума ВС СССР** (19 февраля 1954 г.) . - **Закон СССР от 26 апреля 1954 г.**, утвердивший передачу, внёс поправки в статьи 22–23 Конституции СССР. Однако для изменения Конституции требовалось **2/3 голосов Верховного Совета**, а не простое большинство, как при принятии обычных законов . --- ### ???? 3. **Процедурные нарушения** - **Отсутствие ключевых документов**: В архивах не найдено «совместного представления» Президиумов ВС РСФСР и УССР, на которое ссылался Указ от 19 февраля . - **Недостаток кворума**: На заседании Президиума ВС СССР 19 февраля присутствовало лишь **13 из 27 членов**, что ставило под сомнение легитимность голосования . - **Формальность процедуры**: Обсуждение в Президиуме ВС СССР заняло **менее 20 минут**, а позиция РСФСР была оформлена задним числом — уже после решения ЦК КПСС . --- ### ⚓ 4. **Проблема статуса Севастополя** - В 1948 г. Севастополь получил статус **города республиканского подчинения РСФСР**, что выводило его из состава Крымской области. Несмотря на это, он был передан УССР без отдельного правового оформления . --- ### ???? 5. **Игнорирование мнения населения** - Жители Крыма **не участвовали** в обсуждении передачи (референдум, собрания). Это нарушало принципы демократии, хотя формально не противоречило советским законам . - В 1990-е годы этот факт стал правовой основой для требования вернуть Крым через референдум . --- ### ???? Итог: Почему эти нарушения критичны? - **Легитимность vs. Законность**: Даже если передача была *легитимна* (признана де-факто), она оставалась **незаконной** с точки зрения процедур и полномочий органов власти . - **Последствия для РФ**: В 1992 г. Верховный Совет РФ признал решение 1954 г. ничтожным из-за нарушений, а в 2014 г. это стало одним из обоснований для возврата Крыма . - **Украинская позиция**: Киев настаивает, что последующее включение Крыма в Конституцию УССР (июнь 1954 г.) и международные договоры 1991–2003 гг. закрепили его статус . Таким образом, утверждение о «безупречной легитимности» передачи противоречит архивным данным и правовым исследованиям. Процедура проводилась в рамках **партийной диктатуры**, где формальные нормы игнорировались в пользу политической целесообразности .

У тебя логика на уровне -я так думаю и все.