Чубайс вроде "умер", но дело живет.

216 1506

Приватизация прибыли и национализация убытков всего на свежих двух примерах.

Третьего дня боярыня Матвиенко с гордостью доложила царю-батюшке о возвращении в собственность государства разрушенного после пребывания в частных руках бывшего пионерского лагеря "Прометей":

Пионерский лагерь "Прометей" действительно был в СССР целым детским городом:

А сейчас выглядит так, что там фильмы ужасов можно снимать:

Это, конечно, очень по-хозяйски: как завещал Чубайс передать в собственность "даром, с приплатой"(с) т.н. эффективным собственникам советские заводы, комбинаты и прочие промышленные активы вместе со всей сопутствующей инфраструктурой: детсадами, санаториями, базами отдыха, пионерскими лагерями и т.д.

А после вернуть их назад, чтобы уже за государственной счет начать восстанавливать всё то, что не было до конца разрушено. И эти люди рассказывают нам вот уже 35 лет про "неэффективный Совок".

Впрочем, понятие "эффективность" у них с нами разное. Если для них выгодно избавиться от всего, что не приносит прибыли, то в СССР только и делали, что строили всё "невыгодное": бесплатное жилье для работников, детсады и пионерлагеря для детей и много другое.

А вот и вовсе из прекрасного, о чем мы вчера писали -

Причем шахты были сданы в очень хитрую "аренду" - безвоздмездно, то есть даром, + государственные дотации на восстановление и модернизацию. А арендная плата - из будущих прибылей. Всё по заветам Чубайса - за плату ли, бесплатно или с доплатой! Придёт "невидимая рука рынка", успешные и эффективные менеджеры - и всё порешают.

Но, нет. Тут уже действующие шахты нерентабельны и на грани банкротства - а в эти еще и вкладываться надо! И даром не нать, и с деньгами не нать! (с)

И похеру, что вокруг шахт целые шахтерские поселки, а то и города, для которых эти шахты были градообразующими. Людей "успешные и эффективные" так же легко списывают в утиль, как и нерентабельные производства. Рыночек порешал...

Владелец комбината, миллиардер Лисин, вполне бы мог восстановить пионерлагерь за свой счет, а государство с него этого потребовать - по принципу - в каком состоянии взял, в таком и верни. Но государство давно уже научилось прощать - особенно экономические преступления. И, главное - не надо кошмарить бизнес! Потому - так.

Источник.


Будапештский меморандум для свидомых с ЗПР

Слабоумные дегенераты продолжают хрюкать по тупой методичке про «Россия нарушила Будапештский меморандум». Я терпеть не могу безграмотность вообще, а воинствующую в особенности. Поэтому м...

Провал американской "мягкой силы"

© Instagram* (*деятельность Meta по реализации Instagram запрещена в России как экстремистская) / alexsoros Трамп призвал привлечь к уголовной ответственности Сороса со всей его бандо...

Обсудить
  • Если уголь нерентабелен его надо отнимать у миллиардеров полностью
  • Капитализм - про производство и экономику, а не про мошенничество. Ой, я и забыл. что при социализме не было ни воров, ни убийц, ни грабителей, ни мошенников. И чем только всякие ОУРы и ОБХССы занимались? Видимо, просто штаны протирали в кабинетах. :blush:
  • Оккультизм рассматривает три вида прибыли: монетизация труда, монетизация знаний и монетизация зла. В терминах оккультизма, соответственно - "прана", "абра" и "гавваха". Монетизация труда - это, грубо говоря, "все копают и ты копаешь". И получаешь за это вознаграждение - как и все. "Абра" - это тайнознание, которое, если его раскроешь - перейдёт в прану, т.е. во всеобщее пользование. Все копают, а ты изобрёл механическую лопату. Но скрываешь её устройство - иначе её получат все и твоё преимущество в оплате испарится. Собственно-зла тут вроде бы и нет, но сокрытие - элемент оккульной "коммерческой тайны". Пока твои полезные знания сокрыты и не поступили в общий доступ - имеешь их монетизацию поверх трудового дохода. Что касается гаввахи, тут всё просто: прибыль прямо пропорциональна творимому злу. Ты уже не копаешь сам, и никаких механических лопат не изобретаешь, а дал все землекопам по шее, и отобрал у них ползарплаты у каждого. Твоя прибыль зависит от количества обобранных: чем их больше, и чем больше их обобрал - тем выше монетизация зла, гавваха. Очень рекомендуем почитать об этом во всех подробностях в разоблачающей оккультизм книге А. Леонидова "Апологет".
  • Возьмем две шахты - убыточную и прибыльную. При социализме государство за счет бюджета содержит убыточную, платит шахтерам зарплаты, тратится на оборудование и т.д. Спрашивается - за чей счет? Правильно - за счет другой, прибыльной шахты. Внимание - вопрос: а с какого хера шахтеры на прибыльной шахте должны кормить тех, кто на убыточной? Тут закономерно возникает еще один вопрос: если первая шахта убыточная - с какого хера вообще в нее вкладывают? Убыточная - это значит. что добыча угля в ней настолько тяжела и нерентабельна, что требует вложений гораздо больше, чем экономическая целесообразность от добытого топлива. То есть наш недоделанный марксист Залупа на голубом глазу пытается с пеной у рта доказывать. что это и есть "эффективный социализм" блеадь... А на самом деле это как раз самый что ни на есть характерный пример тупого и неэффективного руководства при "совке". Ну а нахрена чинушам напрягаться? Государство же спонсирует, и ладно. Хотя тут просто логически напрашивается решение - перевести шахтеров с убыточной шахты на другую, более рентабельную. А шахту закрыть или законсервировать "про запас". Что касается "Прометея" - а с чего ты, Залупа, решил, что Лисин должен его за свой счет содержать? Если в советское время лагерь числился на балансе НЛМК, так и сам комбинат тоже был государственным, получая финансирование на лагерь из бюджета. Лисин все правильно сделал, что вернул лагерь государству - пусть детским отдыхом занимаются профильные организации.
  • эй патриоты, объясните - чубайс с гайдаром молодцы, что перевели экономику на рыночные рельсы? или нет?